“Sherlock” vs “Elementary”, versiones muy distintas

Reconozco que había pasado por alto “Elementary” hasta hace un par de semanas cuando leí acerca del estreno de su piloto, y lo primero que pensé fue “a ver cómo se las arreglan para al menos igualar el nivel de la versión inglesa“. Luego se me ocurrió que una comparativa no estaría mal, y la decisión final la tomé el otro día, cuando leyendo un artículo en IMDB el redactor afirmó que tratar de compararlas era perder el tiempo. Y como me toca las narices que alguien me diga lo que no puedo hacer, aquí va mi oda a la pérdida de tiempo. Porque si lo que se pretendía era que no se comparase con otras versiones, ¿qué sentido tiene entonces llamarles Sherlock y Watson, hacer de Sherlock un ser antisocial con algún que otro problema con las drogas y unas grandes dotes de observación y de Watson un médico que ha dejado de lado su carrera por motivos personales?. Y es que visto el resultado, tal vez hubiese sido mejor llamarles Peter y Mary, y así ya prácticamente ni su madre les hubiese reconocido como personajes inspirados en las novelas de Arthur Conan Doyle. Sherlock (Benedict Cumberbatch vs Jonny Lee Miller) Escoger un actor inglés para el remake americano debe ser uno de esos guiños irónicos que a veces me cuesta entender, porque volvemos otra vez a la casilla número uno: si no pretendemos que se compare con otras versiones… Pero lo peor no es eso, sino que mientras Cumberbatch nos ofrece con pinceladas sutiles un Sherlock obviamente brillante y poco preocupado por los rituales sociales habituales, Miller nos planta en la pantalla brochazos de un personaje francamente molesto y bordeando en lo desequilibrado. Watson (Martin Freeman vs Lucy Liu) Aquí es donde alguien en el departamento americano de casting dijo “lo tengo, nos distanciaremos del resto haciendo que sea una mujer. Así será imposible que nos comparen con la serie inglesa”. Brillante, como el arroz. Lo malo es que este menú ya me lo conozco, y suele terminar con un postre de tensión sexual no resuelta entre los protagonistas, que nos distrae de lo que realmente queremos ver, la investigación. El Watson de Freeman es el contrapunto ideal a Sherlock, también inteligente aunque más apto socialmente, y un conveniente alivio cómico en ocasiones puntuales. Al parecer la tarea del Watson de Liu es poner cara de palo mientras Sherlock hace su trabajo, y pagarle la fianza cuando se mete en problemas. La ciudad (Londres vs Nueva York) Nota a los “creativos” americanos, existen otras ciudades en su país además de la tan manida Nueva York. Cierto que Londres es también una ciudad ampliamente retratada en el cine y la televisión, pero en este caso resulta ser la opción más fiel al original. Si se va a optar por desviarse de la norma y hacer algo “diferente”, no hubiese estado de más escoger una localización algo más exótica, que el colectivo de policías y detectives televisivos de la gran manzana está ya bastante poblado. El guión (Steven Moffat vs Robert Doherty) Es triste ver el pobre concepto que tienen los guionistas americanos de su público, que por lo visto necesita guiones mascaditos y constante movimiento para no dormirse o cambiar de canal. El formato americano de episodios de 40 minutos no ayuda en nada a implicarse en la historia o a dejar pensar por sí mismo al espectador (aunque luego la cosa se vaya a resolver por otros derroteros). Todo sucede demasiado deprisa, y la sensación al terminar el episodio es de ¿ya?. La serie británica, por su parte, dispone de 90 minutos por episodio, lo que le permite controlar mejor el ritmo. Si le sumamos unos buenos diálogos y personajes bien definidos, es que no hay color. Que piensan ustedes? Sherlock o Elementary?