Top ten de criticas tramposas al gobierno

Me lo eliminan y lo vuelvo a subir! despues ustedes hablan de la libertad de expresion?? den el ejemplo y no me lo denuncien por favor! Muchas gracias Este año fue duro. Pasaron muchas cosas en el que parecía perfilarse como un año tranquilo, que terminaron convirtiendo al 2008 en uno de los años más agitados en cuanto a realidad política. Pero la constante fue la degradación del debate político. Desde el cacerolero de teflón que no sabía ni siquiera de qué se estaba quejando hasta la más rancia oposición al Gobierno y sus exabruptos, pasando por los sesudísimos análisis de las marionetas de los dueños de las corporaciones mediáticas, las críticas al oficialismo fueron todo menos acertadas. Como el 2009 será un año movidito también ya que como sabemos hay elecciones legislativas y, cuando hay elecciones, hay agite, aquí presentamos el top ten de las críticas menos lúcidas, como para que estos sectores que las repiten se dejen de hinchar y empiecen a debatir ideas en serio. 10. El Doble comando / Presidente de facto / demases variantes. Este argumento es uno de los favoritos de las marionetas de las corporaciones mediáticas principalmente. A la hora de votar allá por octubre de 2007, a nadie se le escapaba que la candidata oficialista era la esposa del ex-Presidente. Durante el período 2003-2007 Cristina influyó en las decisiones de gobierno, así como hoy Néstor influye también. Son un equipo, fueron un equipo y serán un equipo. Duermen juntos, tienen hijos en común, se conocen el olor de sus pedos, ¿cómo separar la relación humana de la política?. La única manera es con un divorcio (y ni siquiera). Algunos de los que propalan este argumento también llegan al extremo más ridículo al tirar al voleo frases como "Yo espero voltear al dictador, lo cual significa preservar el poder institucional para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner" 9. No dialogan Esto se escuchó muchísimo durante el conflicto con "el campo" y aquí habíamos hablado al respecto, refutando lo repetido por el coro opositor hasta el cansancio. También escuchamos este mismo argumento cuando se abolieron las AFJPs. En ese momento decían que había que "dialogar" por meses, incluso años, sobre el proyecto; omitiendo que de hacer eso las AFJPs habrían tenido tiempo de sobra para armar una estrategia para dilatar o frenar la decisión (o afanarse todo antes que las cerraran). La excusa del diálogo puede ser usada como comodín para oponerse mientras se piensa un argumento creible ya que como vimos prende mucho en las clases medias. 8. El abrazo con la rata Cuando uno gobierna un distrito necesita recursos para atender los reclamos de los gobernados, ¿qué duda cabe? Es parte del pragmatismo político y lo podemos ver hoy en gobernadores e intendentes anti-k que son K: la famosa billetera. No se trata de una cuestión moral/ética, la política se maneja con otro sistema de valores (ver este post sobre el tema de la ética de la convicción vs ética de la responsabilidad). La refutación a este argumento -predilecto en el pasquín de Fonte- la pueden leer acá. 7. La circular 1050 El argumento instala la idea de que, como Kirchner amasó una buena cantidad de billetes aprovechando una circular impuesta por la dictadura, no tiene autoridad moral para enjuiciar a los genocidas. Pero no es lo mismo que apoyar y ser cómplice del régimen terrorista que usurpó al Estado en el 76: lo único que hizo Kirchner fue beneficiarse con la circular 1050; no impulsarla, no participar del régimen, no torturar, no secuetrar, ni siquiera apoyarlo de palabra. Esta chicana es habitual verla en sitios como Seprin o Perfil. 6. Montoneros comunistas Este es uno de los argumentos preferidos por los sectores afines a los genocidas y los sectores con menos capacidad intelectual. Primero que nada lo importante: ni Kirchner ni Cristina militaron en Montoneros. Y sobre lo de "comunistas", quienes propalan estas barbaridades deberían estudiar un poquito más en qué consiste el comunismo, porque este es un gobierno 120% capitalista. 5. No hay libertad de prensa Argumento predilecto por la prensa y por cierta oposición cuando tiene que defender a las corporaciones a las que el Gobierno """ataca""". Lo que es increible es que prenda este argumento en ciertos sectores. ¿Por qué increible? Sencillamente porque este argumento se repite en cuanta columna editorial (diarios/radios/televisión) se publique. ¿Cómo es que no hay libertad de prensa y a la vez se puede hablar de la falta de libertad de prensa? Misterios que sólo los grandes pensadores mediáticos podrán develar. 4. Kirchner es Hitler / Ceaucescu / Stalin / Drácula Es difícil encontrar una explicación a las reiteradas veces que desde distintos ámbitos opositores utilizan estas acusaciones infantiles. Que haya gente que no entienda las enormes diferencias entre un regimen totalitario y un gobierno democráticamente electo ya de por sí es alarmante; pero ¿Se puede deformar la historia hasta el punto de no percibir las diferencias entre Kirchner y un régimen que tuvo el asesinato sistemático como política? Habría que preguntarle a quiénes lo repiten pero, probablemente, ni siquiera ellos puedan explicarlo. 3. Quieren la plata para comprar carteras Luis Vuitton Este argumento es bien divertido. Lo usan habitualmente ante cualquier política que implique más recaudación estatal. Un ejemplo fue con la abolición de las AFJPs: casi 100,000,000,000 de pesos. ¿Cuántas carteras se podría comprar Cristina con ese dinero? ¡Uf! Muchísimas. Y ni hablar de minicoopers para Florencia. Pero bueno, los autores intelectuales de estos argumentos suelen ser personas que se abusan de la inocencia de mucha gente. 2. La botóxica Hay que tener cuidado con la gente que supone que la preocupación por la estética está relacionada con las políticas que se implementan. ¿En qué momento sería la coquetería un problema para gobernar? ¿Un tipo que se empilcha con un traje caro?¿Un corte de pelo fashion? ¿Ponerse más gomas? ¿implantes capilares? ¿Liposucción? ¿Cirugía de napia? ¿Cómo afectarían estas cuestiones a la hora de gobernar? Otro misterio que la ciencia todavía no pudo responder. 1. Cristina es soberbia Y sí muchach@s, para llegar a altos puestos ya sea en función pública o en el ámbito privado hace falta algo de soberbia. Pero ¿por qué sería Cristina más soberbia que Carrió, que Duhalde, que Macri, que Lanata, que Broda? Pero más allá de esto no queda claro a qué se refieren cuando acusan a Cristina de un crimen tan grave. ¿Será al tono que usa al hablar? Si es así habría que pedirle la renuncia ya. En fin, la idea de este post es que nos dejemos de joder con las inútiles críticas infantiles. Lo que necesitamos es poner en el centro los temas realmente importantes, aquellos en donde el gobierno la pifia (y creo que está claro para todos que la pifian en muchísimas cosas). Ejemplos: recursos estratégicos (petróleo, gas, minería) siguen siendo privados y constituyendo un saqueo al país, la deuda externa, la ley de radiodifusión y ley financiera de Martinez de Hoz y Videla vigentes, ingreso universal, políticas para revertir la atroz exclusión, reforma judicial, distribución del ingreso, reforma política, reforma tributaria, fondos reservados, concentración de la economía, y muchos etcéteras más. ¿Alguna vez veremos debates en serio sobre estos temas en los mismos espacios en donde hoy por hoy se habla recurrentemente de los 10 puntos enumerados? Es inentendible que habiendo tantas cosas graves por modificar se la pasen con estas críticas superficiales que no conducen a otra cosa que el descreimiento de la política. Hace falta responsabilidad por parte de la oposición, de los medios, de la prensa y demases, este tipo de críticas sólo contribuyen a clausurar el debate sobre los problemas reales del país. Saludos D.F.