Hola qué tal. Pienso yo que lo más sensato del mundo sería no creer en los dioses (Véase; Dios, Jesús, Ganesha, Huehuetéotl, Chupacabras, etc etc) porque primeramente, no hay ni una pizca de evidencia que sugiera ni atestigue sus existencias, por lo que lo más sensato me parecía no creer en ellas.
Por otro lado, yo veo una clara incongruencia en esa lógica tonta de que un dios tiene que haber creado al universo y todo lo que conocemos, porque si no entonces quién creó todo esto ? Lógica estúpida a más no poder, porque esta gentecilla olvida que y entonces quién creó a la susodicha deidad ? Y aquí les va mi punto que destroza por completo esta lógica incongruente. Por simple lógica, quién creen ustedes que sería algo más complejo, un dios que creó al universo, o el universo mismo ? Obvio que el dios, dado que él podría crear universos, por lo que... automáticamente, su existencia pasa a ser menos probable de darse, más problemática de darse que la de que naturalmente el universo simplemente se ha creado sólo, eso sí, no fue moco de pavo ser lo que es hoy, esta transición evolutiva le ha tomado miles de millones de años, también por esto da tristeza que venga un monigote ignorante y le quite el mérito a esta sorprendente naturaleza diciendo que fue producto de un dios.
El universo es tan amplio, más no infinito, que no es raro que varios, muchos o pocos sistemas estelares cuenten con las condiciones propicias para que exista vida, también por eso me parece super tonto aquellos que argumentan que un dios existe tan sólo porque nuestro planetita presentó las condiciones propicias para que pudiera darse de tal forma la vida, y en realidad no es perfecto como muchos piensan, todo el tiempo estamos siendo asotados por terremotos, huracanes, eso sin olvidar que si estás en el polo norte o en el desierto sin alguna protección ingenio del ser humano, simplemente te mueres, porque es un lugar hostil.
La navaja de Ockham (a veces escrito Occam u Ockam), principio de economía o principio de parsimonia (lex parsimoniae), es un principio metodológico y filosófico atribuido a Guillermo de Ockham (1280-1349), según el cual, «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta». Esto implica que, cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja, en este caso la teoría del dios es la extra fantástica y menos sencilla, pasando a tener menos probabilidad de ser (recordar el segundo párrafo).
Pienso que hoy en día no hay pretexto para andar creyendo en deidades, no en esta nueva era, en este nuevo milenio del conocimiento, la luz y la verdad, eso estaba bien para nuestros ancestros primitivos, se entiende que ellos hayan creído, dado que no tenían nuestros conocimientos, pero que hoy una persona crea en alguna deidad en partícular, me parece motivo de verguenza, dado que sería una persona que prefiere irse por lo fácil, en lugar de indagar y nutrir su mente con el conocimiento propicio que dispararía la acción consecuente de poder dilucidar correctamente cómo las deidades no existen, y cómo es que se logró todo este medio que nos rodea, y a nosotros mismos.
Igual entiendo que muchos crean en los dioses por miedo, dado que si los dioses no existen y no nos crearon, no tendríamos propósito alguno en esta vida, pero no sólo eso, si no que al morir, seremos nada, terminará todo por completo. Antes que nada quiero decir que en el remoto, imposible pero hipotético caso que existiera una deidad, esto para nada sería garantía alguna de que al morir tú vayas ir a vivir 1000000000000000000000000 trillones de años y hacia la eternidad en el pátio trasero de la casa de susodicha deidad. No te parece acaso una locura vivir eternamente ? no sería más una condenación que una bendición ? Además como lo expliqué en unos de mis anteriores posts, la opción de morir y que no pase nada, es la opción menos conflictiva y más natural, porque suponer que al morir vas a aparecer en otro lugar (a descanzar en paz) ya crea mil y un interrogantes como por ejemplo; Mi perro va ir a dicho lugar? Los microbios ? ¿qué pasa con la gente que perdió en vida sus extremidades corporales, allá aparecerán completas? ¿Los malos también van? ¿los bebés que murieron apenas nacer, allá aparecerán ? ¿Estos bebés allá podrán crecer? ¿Qué pasa con esos que se golpearon la cabeza y quedaron tontos y perdieron recuerdos, al morir allá estarán restaurados ? ¿No nos volveremos locos de vivir por toda una eternidad ?¿Qué pasará cuando ya no quieras vivir en la vida después de muerto? ¿Y los humanos que no quieran vivir después de muerto, de todas formas aparecerán allá ? Podría seguir con mil y un más preguntas que merman todavía más dicha posibilidad, pero aquí lo dejaré.
Ven cómo la opción de que viviremos después de muertos es sucia, anti natural e incongruente a más no poder ? Por consiguiente pasando a tener un millón de veces menos posibilidad de ser que la que simplemente no pasa y no crea conflicto alguno.