No ver en 3D
Respetado crítico de cine, explica que el último episodio de la saga pierde en los aspectos visuales que se muestran en 3D. Se informa que la película se vea en cines convencionales.
Roger Ebert, uno de los críticos de cine más respetados en el mundo, explica en su columna del Chicago Sun-Times que no le gustaba el efecto 3D del último episodio de Harry Potter. En la revisión, el columnista explica la historia y la película establece quiso, sin embargo, la aplicación de efectos tridimensionales fue completamente innecesario.
En un comunicado publicado en la publicación, Ebert, quien también es guionista, explica: ;Esta película todo es oscuro, sombrío y lleno de sombras. Como debe ser. Esto hace que sea particularmente inadecuada para la pérdida de brillo en 3D.
Hay algunas escenas que se aprovechan de 3D (que me gustó cuando el mundo mágico se abre poco), pero no hay nada que lo requiera. Evitar el pago de más y ver la película en 2D más brillante, más apropiado.
Fuente:
Respetado crítico de cine, explica que el último episodio de la saga pierde en los aspectos visuales que se muestran en 3D. Se informa que la película se vea en cines convencionales.
Roger Ebert, uno de los críticos de cine más respetados en el mundo, explica en su columna del Chicago Sun-Times que no le gustaba el efecto 3D del último episodio de Harry Potter. En la revisión, el columnista explica la historia y la película establece quiso, sin embargo, la aplicación de efectos tridimensionales fue completamente innecesario.
En un comunicado publicado en la publicación, Ebert, quien también es guionista, explica: ;Esta película todo es oscuro, sombrío y lleno de sombras. Como debe ser. Esto hace que sea particularmente inadecuada para la pérdida de brillo en 3D.
Hay algunas escenas que se aprovechan de 3D (que me gustó cuando el mundo mágico se abre poco), pero no hay nada que lo requiera. Evitar el pago de más y ver la película en 2D más brillante, más apropiado.
Fuente: