pasan cosas extrañas en este paìs...mientras en otros lugares del mundo se prohìben muchos plaguicidas, y otros tòxicos, en argentina se los utiliza para crear cebos para matar supuestamente algunas plagas, pero esta pràctica se parece mas a un atentado ecoterrorista, que a una "limpieza" de plagas...
Quien controla el uso de plaguicidas y cebos en Argentina? creo que es una pregunta muy difìcil de responder...
veamos de que se trata todo esto:
link:
Ya todos mas o menos sabemos que es el glifosato, veamos el Carbofuran...
Que es el carbofuran?
Carbofuran es uno de los más tóxicos carbamatos plaguicidas. Se comercializa bajo los nombres comerciales Furadán, Abound, Curater, Rimafurán y Transmerquim...
Se utiliza para controlar los insectos en una gran variedad de cultivos, incluyendo el maíz y la soja, y tambien en frutas y hortalizas..
Uno de sus mayores problemas (aparte de su potencia mortìfera) es que tarda mas de 3 meses en degradarse, lo que produce su escurrimiento con las lluvias contaminando tambien rìos y arroyos...
El productor mundial principal es la Corporación FMC. obviamente de Estados Unidos de Norteamèrica....
Lo fabrican, lo venden, pero no lo quieren utilizar...
En 2008,Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE UU anunció que tiene intención de prohibir el carbofurano. En diciembre de ese año, FMC Corp. , el único fabricante de EE.UU. de carbofurano, anunció que había solicitado voluntariamente que la Agencia de Protección Ambiental cancele todos los usos permitidos anteriormente de ese producto químico como plaguicida. Con este cambio, el uso de carbofurano en los EE.UU. se permite sólo en el maíz, papas, calabazas, girasoles, las plántulas de pino y espinacas producidas por las semillas. Sin embargo, mayo 2009 la EPA canceló todas las tolerancias de alimentos, una acción que equivale de hecho, la prohibición de su uso en todos los cultivos para el consumo humano.
EE UU tampoco permite productos con carbofuran
Estados Unidos no permitirá que a partir del 1.º de enero del 2010 ingresen a su territorio vegetales y frutas con residuos del insecticida y nematicida carbofurán..
pero un ejemplo de los abusos que se cometen en este tipo de negocios es del Costa rica:
algunos agricultores de ese paìs compraron el plaguicida (500 mil kilos) por un elevado costo de 1,5 millones de dolares, pero ahora deberàn dejar de usarlo (por suerte para la tierra)
Sin embargo, la Agencia Estadounidense para la Protección del Ambiente (EPA) informó que ya no admitirá el más mínimo residuo de carbofurán por el riesgo que implica su empleo.
“Si a partir de enero aparece cualquier traza de carbofurán en las exportaciones de vegetales, nos rechazarán los productos y se pondría en peligro el mercado, pues Estados Unidos lo podría cerrar” comentò un funcionario de Costa Rica...
Toxicidad en humanos
El carbofuran tiene una de las toxicidades agudas más altas en los seres humanos que cualquier otro insecticida ampliamente utilizado en cultivos en campo (solamente el aldicarb y el paratión son más tóxicos). Tan solo una cucharadita (1 ml) puede ser fatal. La mayoría del carbofurano es aplicado por los aplicadores comerciales usando sistemas cerrados con controles dirigidos. evitando la exposición a él en la preparación. Puesto que sus efectos tóxicos son debido a su actividad como inhibidor de la colinesterasa. Por eso se considera un pesticida neurotoxico
Toxicidad en animales
Es también conocido por ser altamente tóxico para las aves. . En su forma granular, un solo grano puede matar a un pájaro. Las aves comen a menudo numerosos granos del plaguicida, confundiéndolos con semillas, y mueren poco después.
La forma granular fue prohibida por la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. en 1991, carbofurano granular fue culpado de millones de muertes de aves por año.
La versión líquida del plaguicida es menos peligrosa para las aves, ya que no es tan probable que lo ingieran directamente, pero sigue siendo muy peligroso Para los mamìferos y peces... La EPA anunció el 25 de julio 2008 su intención de prohibir todas las formas en los EE.UU. La prohibición exige que no queden residuos de esta en los alimentos nacionales o importados....
Carbofuran ha sido usado ilegalmente para envenenar deliberadamente coyotes y otros animales salvajes en los EE.UU. y Canadá.
Ha sido fatal el envenenamiento secundario de los animales domésticos y silvestres, y se ha documentado en concreto la muerte de ves rapaces ( águilas de cabeza blanca y águila real ), los perros domésticos, mapaches , buitres y otros carroñeros.
En Kenya los campesinos utilizan para matar leones y otros animales...
Los leones ya estan en peligro de extincion..
El carbofuran contribuye a ello...
Se extingue el leòn africano
Hace apenas 50 años, se estima que casi medio millón leones podrían ser encontrados en África. Ahora los expertos dicen que únicamente 16.000 siguen viviendo con una declinación de más el de 95%. En Kenia, el hogar a los leones salvajes mundialmente famosos, la historia está especialmente triste...
El servicio de la fauna de Kenia estima que menos de 2.000 de estos grandes gatos majestuosos ahora permanecen en Kenia -abajo de 35.000 estimados que hicieron su hogar en el país hace apenas 50 años- Según la agencia, cientos leones se matan cada año, muchos por el carbofuran...
Como sucede esto? simplemente se preparan cebos, para que los animales no ataquen al ganado, pero tambien ocurre cuando el la lluvia deposita el veneno en los charcos donde beben algunos de ellos...
Si los leones de Kenia continúan su empinada declinación , no habrá un solo león salvaje en ese país en menos de 20 años...!!
30 mil pàjaros murieron en Gualeguaychù debido al uso de carbofuràn
Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de agroquímicos”, según determinaron las autoridades locales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso propietario de tierras de la zona”, según una fuente de la investigación. Un funcionario provincial de Recursos Naturales denunció “el uso de sustancias tóxicas sin control por ingenieros agrónomos”; además, la fumigación indiscriminada produciría “intoxicación de peces en arroyos de la zona”.
En octubre de 2008, un hombre que iba por un camino vecinal, cerca de Gualeguaychú, se espantó al ver la tierra cubierta de pájaros muertos.
La investigación estableció que “un productor de girasol había puesto cebos tóxicos para combatir a los loros que se comen la semilla;EL AGROQUÌMICO QUE USÒ ESTA PERMITIDO, pero en dosis menores”, resumió Rubén Sarli, subsecretario de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos.
Conrado González, director de Recursos Naturales de esa provincia, destacó que el tóxico “no sólo afecta a las especies atacadas, sino a otros animales que las consumen; en definitiva, la mayor parte de la fauna queda bajo los efectos de un veneno sin control”. El funcionario subrayó que “está prohibida la venta de agroquímicos sin ‘receta agronómica’, comparable con la receta médica, firmada por un ingeniero agrónomo que se hace responsable de administrar del producto”.
El guardafauna Alfredo Casella contó que “en 34 hectáreas registramos unas 30 mil aves muertas, principalmente palomas y loros, pero también especies como cardenales, y, al ser época de nidificación, por cada hembra muerta hay que contar cuatro huevos que quedaron sin incubar”.
Pudimos determinar que el veneno tenía efecto residual, ya que, junto a cadáveres en mal estado, había pájaros todavía agonizantes. Además, en cuanto morían se les reventaba el buche y el grano quedaba expuesto a ser comido por otro pájaro.
También murieron comadrejas, zorros, zorrinos, peludos, caranchos, chimangos, halcones y halcones peregrinos, por consumir pájaros intoxicados.
Consultada la Asamblea de Gualeguaychú, un vocero contestó que “es un tema que no dominamos, ya que la asamblea se formó alrededor del conflicto con Botnia”.
Quien controla estos atentados ecològicos?
porque estan permitidos estos poderosos venenos que estan prohibidos en otras partes del mundo?
porque se pèrmiten aùn los cebos para matar animales?
porque no se diò suficiente difusiòn a este tema en los medios nacionales??
porque la Asamblea de gualeguaychù no se opone a estas matanzas? no es acaso un tema ambiental como el de Botnia?
Muchas preguntas y ninguna respuesta hasta el momento... Mientras tanto miles de muertes por envenenamiento ocurren en todo el paìs, no solo por el Glifosato, sinò tambien por el carbofuran y el paratiòn, que en mendoza lo utilizan para matar Hormigas!!!
Si señores!! un compuesto para matar hormigas en las plazas pùblicas produce intoxicacion de perros, y las autoridades con gran desparpajo dan consejos para que cuidemos a nuestros animales... (ver video mas abajo)
Que es el Paration?
Es un plaguicida prohibido en todas sus formulaciones y usos por ser dañino para la salud humana y el ambiente.
Es un extremadamente potente insecticida y acaricida con pobre poder residual. Fue originalmente desarrollado por IG Farben en los 40's. Es altísimamente tóxico para todos los organismos, incluyendo humanos. En algunos países solo está restringuido su uso, y hay propuestas para prohibirlo en todos sus usos; y está relacionado con el "metil paratión".
Resultado del uso de paration en mendoza:
link:
Que controlan las autoridades? porque hablan de estos venenos como si fueran algo normal?
No hay conciencia de lo que se usa para fumigar con tal de ver ganancias econòmicas?
Adonde nos lleva esta carrera mortal?
Envenenamiento deliberado de animales mediante cebos tóxicos:
El caso de los zorros en Argentina
Los cánidos en general han recibido una atención desmedida si consideramos el número de especies y su abundancia, principalmente por la frecuencia y el éxito con que entran en conflicto con intereses humanos, pues compiten como depredadores de animales domésticos y de fauna silvestre de valor cinegético. El resultado de ese conflicto ha sido que muchas especies de cánidos tengan una larga historia de persecución por el hombre, en ciertas ocasiones con un alto grado de coordinación e, incluso, con subsidio por parte de gobiernos a distintos niveles. Históricamente, el control de zorros en la Argentina se caracterizó por falencias ecológicas, logísticas y económicas.
Los sistemas que han tenido un mayor uso a escala espacial y temporal en la Argentina lamentablemente se incluyen dentro de los no selectivos y, probablemente, han sido responsables de la mayor remoción de zorros. El primer método son los cebos tóxicos o venenos, que durante varias décadas estuvieron simbolizados por el sulfato de estricnina.
Un producto clandestino para cebos en Rosario
en el laboratorio sertox, se tratò recientemente a un joven con una autointoxicación intencional por la ingestión de un producto para preparar cebos para carnívoros denominado “Churrinche”. Afortunadamente tuvo un vómito espontáneo luego de la ingestión y evolucionó sin síntomas. El laboratorio, incluyendo colinesterasa sérica estuvo dentro de límites normales. El paciente se fue de alta voluntaria sin poder interrogarlo sobre la procedencia del tóxico. Se podría pensar que la composición del mismo sería una tarea fácil de realizar, pero resultó misión imposible. Al buscar en Internet encontramos sólo en una empresa de la ciudad de Rosario que lo comercializaba pero al solicitar la composición telefónicamente nos contestaron que no la tenían y que era un producto que no disponían. Pareciera que la clandestinidad en el uso de cebos tóxicos en nuestra región fuera acompañada también por los fabricantes y vendedores. En el prospecto, además de una minuciosa descripción de cómo se preparan los cebos el resto de la información incluía:
“Churrinche, Carnívoros. Veneno para el control de carnívoros dañinos ¡¡¡Atención!!! Producto muy tóxico Máxima precaución Recomendaciones:
mantenga y guarde este producto lejos del alcance de niños y de personas inexpertas en el manejo de venenos de alta toxicidad. Utilizar sólo para preparar cebos.
Importante: producto muy tóxico para mascotas (perros, gatos, etc.) Colocar los cebos donde no puedan ser ingerido por ellos. Contenido neto: 60 cc.”.
Ningún dato más. Ni número de registro ni nombre de la empresa que lo comercializa, ni composición, ni antídoto: incluso el marbete es de tipo casero, como muestra la imagen propia.
El impacto de los plaguicidas en la agricultura argentina
Que insecticidas peligrosos se usan en argentina?
Glifosato, Endosulfán, Carbofuran, Bromuro de metilo, de los herbicidas 2, 4 D y Paraquat aunque poseen una clasificación toxicológica menor, fungicidas como el zineb. En el caso del insecticida Endosulfan se trata de un producto organoclorado que reviste la categoría de contaminante tóxico persistente, que se degrada muy lentamente, permaneciendo años en el medioambiente...
¿Se ha reducido la utilización de plaguicidas en la Argentina?
No.Si se toma como base el año 1996, donde se utilizaban cerca de 30 millones de litros de agrotóxicos se llega al año 2007 donde se aplicaron cerca de 270 millones de litros, se evidencia un claro incremento ligado a varios factores; a-la expansión de la superficie agrícola – ya sea por deforestación como por el reemplazo de actividades, la expansión de los cultivos transgénicos. c- La aparición de resistencias en insectos e hierbas silvestres. Este es el tema que debe preocuparnos; los monocultivos y la aplicación de continua de las mismas formulaciones de plaguicidas lleva a que estos generen resistencias en los organismos que pretenden controlar.
El problema del impacto se da solo con las fumigaciones aéreas?
No. Como ya se manifestó el problema aparece en todas las producciones y bajo diferentes modalidades de aplicación de plaguicidas. En este caso es importante no solo tener en cuenta las toxicidad especifica del plaguicida – su capacidad tóxica – sino también es necesario considerar las características físico -químicas del plaguicida dado que determina su comportamiento en el ambiente luego de la aplicación. Entre las propiedades más importantes a tener en cuenta están la solubilidad, su adhesión a las partículas del suelo, la capacidad de evaporarse, su vida media en el ambiente y su acumulación en las cadenas tróficas.
Ejemplo de una cadena tròfica, para entender mejor la respuesta...
Es un problema sólo de aplicar la legislación o controlar las aplicaciones?
El problema es más complejo. La legislación Argentina relativa al registro, comercialización, aplicación de plaguicidas es incompleta, permisiva y obsoleta. Por un lado existen serias deficiencias en el registro, por ejemplo no existe participación del Ministerio de salud en la aprobación de los plaguicidas de uso agrícola. También se da el caso de plaguicidas prohibidos o restringidos en los países de origen y que en Argentina su uso está permitido – el caso del Fipronil retirado del mercado en Alemania por su probado efecto contra la supervivencia de las abejas-.
¿Existe una aplicación correcta o segura?
No. Aunque como en la aplicación de cualquier tecnología, se puede reducir el riesgo durante la aplicación, son tantas las variables que se deben tener en cuenta que el uso seguro es muy poco probable de llevar a la práctica. En los plaguicidas se da el caso de investigaciones sobre efectividad, seguridad de uso y aprobación en situaciones ideales – el laboratorio - para luego ser aplicados en situaciones reales , en las cuales las condiciones económicas - la presión del mercado- , las condiciones climáticas, el acceso a la información suelen influir en las verdaderas condiciones de uso.
Los plaguicidas se aplican sin un conocimiento adecuado de su peligrosidad, de apuro, con personas realizando tareas en las inmediaciones. La venta de productos fraccionados, la escasa información existente en los marbetes, la inexistencia de equipos de protección, la inexistencia de capacitación efectiva de quienes los aplican, resultan a las claras la mejor evidencia de que las condiciones de uso recomendadas no son llevadas a la práctica.
"Los envases son una etapa crítica: aunque los organismos oficiales recomiendan el triple lavado y el desecho eficaz, por lo general son arrojados en lugares inespecíficos"
¿Es solo la etapa de aplicación la más problemática?
No. Si bien es la que aparece como la más compleja y engorrosa, comparte la situación con otras como el almacenaje, la dosificación y el desecho de envases.
¿Es posible relacionar directamente el impacto de los plaguicidas con el deterioro en la salud de la población expuesta?
Sí. En este caso la investigación epidemiológica brinda las herramientas a fin de vincular a los plaguicidas con la aparición de enfermedades. Si bien en algunos casos es difícil separar el impacto que pueden tener estos tóxicos de aquellos relacionados con la alimentación, el contacto con otras sustancias químicas, los transformadores con PCB, etc., investigaciones realizadas en laboratorios, estudios retrospectivos y los registros de casos de intoxicación dan cuenta de una vinculación real entre la aparición de enfermedades agudas y crónicas y el manejo de plaguicidas.
si se restringe el uso de plaguicidas habrá hambre en el mundo?
No. Por una parte en la actualidad y con la cantidad de plaguicidas que se utilizan en el mundo el problema del hambre es una realidad tangible y comprobable. El problema del hambre tiene raíces políticas y no se resuelve sólo con aplicar tecnologías. Un caso interesante es el de Argentina, con sus 270 millones de plaguicidas utilizados año tras año y su producción agrícola cercana a las 90 millones de toneladas, posee cerca de un 30% de su población bajo la línea de pobreza. Esto es porque se producen alimentos para animales y máquinas – los agrocombustibles – y no alimentos para seres humanos.
Por otra parte es posible producir alimentos para la población mundial a partir de la planificación estratégica de los predios agrícolas y la puesta en práctica de sistemas productivos agroecológicos basados en la nutrición adecuada de los suelos, la diversidad biológica y el manejo natural de plagas.
Conclusion:
Aunque parezca utópico es posible producir alimentos sanos y en cantidad suficiente para nutrir a todos los seres humanos sin utilizar agrotóxicos. En este caso las decisiones son políticas a fin de generar iniciativas tendientes al desarrollo investigación en agroecología junto a la puesta en práctica de medidas que faciliten la transición hacia sistemas productivos sustentables. Es posible promover el desarrollo e implementación de sistemas agroecológicos a partir de iniciativas e instrumentos de política que faciliten por ejemplo la adopción de tecnologías y el acceso a los mercados.
por Javier Souza
ingeniero agrónomo y coordinador de la red de acción en Plaguicidas de America Latina (RAPAL)
En el grupo Proyecto de ley ambientalista y policìa ecològica de facebook, estamos juntando este tipo de informaciòn para armar nuestro propio cojunto de leyes ambientales y acelerar el trabajo a nuestros legisladores para tener leyes actuales, acordes con los tiempos que vivimos, para que existan controles efectivos en el uso de plaguicidas y tambien en la proteccion de la flora y fauna, tanto silvestre como en la ciudad...
apoyà este movimiento apolìtico que solo busca las soluciones para tener un mundo mas limpio y justo para todos...
Unite aca:
Y no olvides esto:
dejo el link de otro post sobre ecologìa que vale la pena visitar:
Quien controla el uso de plaguicidas y cebos en Argentina? creo que es una pregunta muy difìcil de responder...
veamos de que se trata todo esto:
link:
Ya todos mas o menos sabemos que es el glifosato, veamos el Carbofuran...
Que es el carbofuran?
Carbofuran es uno de los más tóxicos carbamatos plaguicidas. Se comercializa bajo los nombres comerciales Furadán, Abound, Curater, Rimafurán y Transmerquim...
Se utiliza para controlar los insectos en una gran variedad de cultivos, incluyendo el maíz y la soja, y tambien en frutas y hortalizas..
Uno de sus mayores problemas (aparte de su potencia mortìfera) es que tarda mas de 3 meses en degradarse, lo que produce su escurrimiento con las lluvias contaminando tambien rìos y arroyos...
El productor mundial principal es la Corporación FMC. obviamente de Estados Unidos de Norteamèrica....
Lo fabrican, lo venden, pero no lo quieren utilizar...
En 2008,Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE UU anunció que tiene intención de prohibir el carbofurano. En diciembre de ese año, FMC Corp. , el único fabricante de EE.UU. de carbofurano, anunció que había solicitado voluntariamente que la Agencia de Protección Ambiental cancele todos los usos permitidos anteriormente de ese producto químico como plaguicida. Con este cambio, el uso de carbofurano en los EE.UU. se permite sólo en el maíz, papas, calabazas, girasoles, las plántulas de pino y espinacas producidas por las semillas. Sin embargo, mayo 2009 la EPA canceló todas las tolerancias de alimentos, una acción que equivale de hecho, la prohibición de su uso en todos los cultivos para el consumo humano.
EE UU tampoco permite productos con carbofuran
Estados Unidos no permitirá que a partir del 1.º de enero del 2010 ingresen a su territorio vegetales y frutas con residuos del insecticida y nematicida carbofurán..
pero un ejemplo de los abusos que se cometen en este tipo de negocios es del Costa rica:
algunos agricultores de ese paìs compraron el plaguicida (500 mil kilos) por un elevado costo de 1,5 millones de dolares, pero ahora deberàn dejar de usarlo (por suerte para la tierra)
Sin embargo, la Agencia Estadounidense para la Protección del Ambiente (EPA) informó que ya no admitirá el más mínimo residuo de carbofurán por el riesgo que implica su empleo.
“Si a partir de enero aparece cualquier traza de carbofurán en las exportaciones de vegetales, nos rechazarán los productos y se pondría en peligro el mercado, pues Estados Unidos lo podría cerrar” comentò un funcionario de Costa Rica...
Toxicidad en humanos
El carbofuran tiene una de las toxicidades agudas más altas en los seres humanos que cualquier otro insecticida ampliamente utilizado en cultivos en campo (solamente el aldicarb y el paratión son más tóxicos). Tan solo una cucharadita (1 ml) puede ser fatal. La mayoría del carbofurano es aplicado por los aplicadores comerciales usando sistemas cerrados con controles dirigidos. evitando la exposición a él en la preparación. Puesto que sus efectos tóxicos son debido a su actividad como inhibidor de la colinesterasa. Por eso se considera un pesticida neurotoxico
Toxicidad en animales
Es también conocido por ser altamente tóxico para las aves. . En su forma granular, un solo grano puede matar a un pájaro. Las aves comen a menudo numerosos granos del plaguicida, confundiéndolos con semillas, y mueren poco después.
La forma granular fue prohibida por la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. en 1991, carbofurano granular fue culpado de millones de muertes de aves por año.
La versión líquida del plaguicida es menos peligrosa para las aves, ya que no es tan probable que lo ingieran directamente, pero sigue siendo muy peligroso Para los mamìferos y peces... La EPA anunció el 25 de julio 2008 su intención de prohibir todas las formas en los EE.UU. La prohibición exige que no queden residuos de esta en los alimentos nacionales o importados....
Carbofuran ha sido usado ilegalmente para envenenar deliberadamente coyotes y otros animales salvajes en los EE.UU. y Canadá.
Ha sido fatal el envenenamiento secundario de los animales domésticos y silvestres, y se ha documentado en concreto la muerte de ves rapaces ( águilas de cabeza blanca y águila real ), los perros domésticos, mapaches , buitres y otros carroñeros.
En Kenya los campesinos utilizan para matar leones y otros animales...
Los leones ya estan en peligro de extincion..
El carbofuran contribuye a ello...
Se extingue el leòn africano
Hace apenas 50 años, se estima que casi medio millón leones podrían ser encontrados en África. Ahora los expertos dicen que únicamente 16.000 siguen viviendo con una declinación de más el de 95%. En Kenia, el hogar a los leones salvajes mundialmente famosos, la historia está especialmente triste...
El servicio de la fauna de Kenia estima que menos de 2.000 de estos grandes gatos majestuosos ahora permanecen en Kenia -abajo de 35.000 estimados que hicieron su hogar en el país hace apenas 50 años- Según la agencia, cientos leones se matan cada año, muchos por el carbofuran...
Como sucede esto? simplemente se preparan cebos, para que los animales no ataquen al ganado, pero tambien ocurre cuando el la lluvia deposita el veneno en los charcos donde beben algunos de ellos...
Si los leones de Kenia continúan su empinada declinación , no habrá un solo león salvaje en ese país en menos de 20 años...!!
Que ocurre en Argentina?
30 mil pàjaros murieron en Gualeguaychù debido al uso de carbofuràn
Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de agroquímicos”, según determinaron las autoridades locales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso propietario de tierras de la zona”, según una fuente de la investigación. Un funcionario provincial de Recursos Naturales denunció “el uso de sustancias tóxicas sin control por ingenieros agrónomos”; además, la fumigación indiscriminada produciría “intoxicación de peces en arroyos de la zona”.
En octubre de 2008, un hombre que iba por un camino vecinal, cerca de Gualeguaychú, se espantó al ver la tierra cubierta de pájaros muertos.
La investigación estableció que “un productor de girasol había puesto cebos tóxicos para combatir a los loros que se comen la semilla;EL AGROQUÌMICO QUE USÒ ESTA PERMITIDO, pero en dosis menores”, resumió Rubén Sarli, subsecretario de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos.
Conrado González, director de Recursos Naturales de esa provincia, destacó que el tóxico “no sólo afecta a las especies atacadas, sino a otros animales que las consumen; en definitiva, la mayor parte de la fauna queda bajo los efectos de un veneno sin control”. El funcionario subrayó que “está prohibida la venta de agroquímicos sin ‘receta agronómica’, comparable con la receta médica, firmada por un ingeniero agrónomo que se hace responsable de administrar del producto”.
El guardafauna Alfredo Casella contó que “en 34 hectáreas registramos unas 30 mil aves muertas, principalmente palomas y loros, pero también especies como cardenales, y, al ser época de nidificación, por cada hembra muerta hay que contar cuatro huevos que quedaron sin incubar”.
Pudimos determinar que el veneno tenía efecto residual, ya que, junto a cadáveres en mal estado, había pájaros todavía agonizantes. Además, en cuanto morían se les reventaba el buche y el grano quedaba expuesto a ser comido por otro pájaro.
También murieron comadrejas, zorros, zorrinos, peludos, caranchos, chimangos, halcones y halcones peregrinos, por consumir pájaros intoxicados.
Consultada la Asamblea de Gualeguaychú, un vocero contestó que “es un tema que no dominamos, ya que la asamblea se formó alrededor del conflicto con Botnia”.
Quien controla estos atentados ecològicos?
porque estan permitidos estos poderosos venenos que estan prohibidos en otras partes del mundo?
porque se pèrmiten aùn los cebos para matar animales?
porque no se diò suficiente difusiòn a este tema en los medios nacionales??
porque la Asamblea de gualeguaychù no se opone a estas matanzas? no es acaso un tema ambiental como el de Botnia?
Muchas preguntas y ninguna respuesta hasta el momento... Mientras tanto miles de muertes por envenenamiento ocurren en todo el paìs, no solo por el Glifosato, sinò tambien por el carbofuran y el paratiòn, que en mendoza lo utilizan para matar Hormigas!!!
Si señores!! un compuesto para matar hormigas en las plazas pùblicas produce intoxicacion de perros, y las autoridades con gran desparpajo dan consejos para que cuidemos a nuestros animales... (ver video mas abajo)
Que es el Paration?
Es un plaguicida prohibido en todas sus formulaciones y usos por ser dañino para la salud humana y el ambiente.
Es un extremadamente potente insecticida y acaricida con pobre poder residual. Fue originalmente desarrollado por IG Farben en los 40's. Es altísimamente tóxico para todos los organismos, incluyendo humanos. En algunos países solo está restringuido su uso, y hay propuestas para prohibirlo en todos sus usos; y está relacionado con el "metil paratión".
Resultado del uso de paration en mendoza:
link:
Que controlan las autoridades? porque hablan de estos venenos como si fueran algo normal?
No hay conciencia de lo que se usa para fumigar con tal de ver ganancias econòmicas?
Adonde nos lleva esta carrera mortal?
Envenenamiento deliberado de animales mediante cebos tóxicos:
El caso de los zorros en Argentina
Los cánidos en general han recibido una atención desmedida si consideramos el número de especies y su abundancia, principalmente por la frecuencia y el éxito con que entran en conflicto con intereses humanos, pues compiten como depredadores de animales domésticos y de fauna silvestre de valor cinegético. El resultado de ese conflicto ha sido que muchas especies de cánidos tengan una larga historia de persecución por el hombre, en ciertas ocasiones con un alto grado de coordinación e, incluso, con subsidio por parte de gobiernos a distintos niveles. Históricamente, el control de zorros en la Argentina se caracterizó por falencias ecológicas, logísticas y económicas.
Los sistemas que han tenido un mayor uso a escala espacial y temporal en la Argentina lamentablemente se incluyen dentro de los no selectivos y, probablemente, han sido responsables de la mayor remoción de zorros. El primer método son los cebos tóxicos o venenos, que durante varias décadas estuvieron simbolizados por el sulfato de estricnina.
Un producto clandestino para cebos en Rosario
en el laboratorio sertox, se tratò recientemente a un joven con una autointoxicación intencional por la ingestión de un producto para preparar cebos para carnívoros denominado “Churrinche”. Afortunadamente tuvo un vómito espontáneo luego de la ingestión y evolucionó sin síntomas. El laboratorio, incluyendo colinesterasa sérica estuvo dentro de límites normales. El paciente se fue de alta voluntaria sin poder interrogarlo sobre la procedencia del tóxico. Se podría pensar que la composición del mismo sería una tarea fácil de realizar, pero resultó misión imposible. Al buscar en Internet encontramos sólo en una empresa de la ciudad de Rosario que lo comercializaba pero al solicitar la composición telefónicamente nos contestaron que no la tenían y que era un producto que no disponían. Pareciera que la clandestinidad en el uso de cebos tóxicos en nuestra región fuera acompañada también por los fabricantes y vendedores. En el prospecto, además de una minuciosa descripción de cómo se preparan los cebos el resto de la información incluía:
“Churrinche, Carnívoros. Veneno para el control de carnívoros dañinos ¡¡¡Atención!!! Producto muy tóxico Máxima precaución Recomendaciones:
mantenga y guarde este producto lejos del alcance de niños y de personas inexpertas en el manejo de venenos de alta toxicidad. Utilizar sólo para preparar cebos.
Importante: producto muy tóxico para mascotas (perros, gatos, etc.) Colocar los cebos donde no puedan ser ingerido por ellos. Contenido neto: 60 cc.”.
Ningún dato más. Ni número de registro ni nombre de la empresa que lo comercializa, ni composición, ni antídoto: incluso el marbete es de tipo casero, como muestra la imagen propia.
Cuestionario final:
El impacto de los plaguicidas en la agricultura argentina
Que insecticidas peligrosos se usan en argentina?
Glifosato, Endosulfán, Carbofuran, Bromuro de metilo, de los herbicidas 2, 4 D y Paraquat aunque poseen una clasificación toxicológica menor, fungicidas como el zineb. En el caso del insecticida Endosulfan se trata de un producto organoclorado que reviste la categoría de contaminante tóxico persistente, que se degrada muy lentamente, permaneciendo años en el medioambiente...
¿Se ha reducido la utilización de plaguicidas en la Argentina?
No.Si se toma como base el año 1996, donde se utilizaban cerca de 30 millones de litros de agrotóxicos se llega al año 2007 donde se aplicaron cerca de 270 millones de litros, se evidencia un claro incremento ligado a varios factores; a-la expansión de la superficie agrícola – ya sea por deforestación como por el reemplazo de actividades, la expansión de los cultivos transgénicos. c- La aparición de resistencias en insectos e hierbas silvestres. Este es el tema que debe preocuparnos; los monocultivos y la aplicación de continua de las mismas formulaciones de plaguicidas lleva a que estos generen resistencias en los organismos que pretenden controlar.
El problema del impacto se da solo con las fumigaciones aéreas?
No. Como ya se manifestó el problema aparece en todas las producciones y bajo diferentes modalidades de aplicación de plaguicidas. En este caso es importante no solo tener en cuenta las toxicidad especifica del plaguicida – su capacidad tóxica – sino también es necesario considerar las características físico -químicas del plaguicida dado que determina su comportamiento en el ambiente luego de la aplicación. Entre las propiedades más importantes a tener en cuenta están la solubilidad, su adhesión a las partículas del suelo, la capacidad de evaporarse, su vida media en el ambiente y su acumulación en las cadenas tróficas.
Ejemplo de una cadena tròfica, para entender mejor la respuesta...
Es un problema sólo de aplicar la legislación o controlar las aplicaciones?
El problema es más complejo. La legislación Argentina relativa al registro, comercialización, aplicación de plaguicidas es incompleta, permisiva y obsoleta. Por un lado existen serias deficiencias en el registro, por ejemplo no existe participación del Ministerio de salud en la aprobación de los plaguicidas de uso agrícola. También se da el caso de plaguicidas prohibidos o restringidos en los países de origen y que en Argentina su uso está permitido – el caso del Fipronil retirado del mercado en Alemania por su probado efecto contra la supervivencia de las abejas-.
¿Existe una aplicación correcta o segura?
No. Aunque como en la aplicación de cualquier tecnología, se puede reducir el riesgo durante la aplicación, son tantas las variables que se deben tener en cuenta que el uso seguro es muy poco probable de llevar a la práctica. En los plaguicidas se da el caso de investigaciones sobre efectividad, seguridad de uso y aprobación en situaciones ideales – el laboratorio - para luego ser aplicados en situaciones reales , en las cuales las condiciones económicas - la presión del mercado- , las condiciones climáticas, el acceso a la información suelen influir en las verdaderas condiciones de uso.
Los plaguicidas se aplican sin un conocimiento adecuado de su peligrosidad, de apuro, con personas realizando tareas en las inmediaciones. La venta de productos fraccionados, la escasa información existente en los marbetes, la inexistencia de equipos de protección, la inexistencia de capacitación efectiva de quienes los aplican, resultan a las claras la mejor evidencia de que las condiciones de uso recomendadas no son llevadas a la práctica.
"Los envases son una etapa crítica: aunque los organismos oficiales recomiendan el triple lavado y el desecho eficaz, por lo general son arrojados en lugares inespecíficos"
¿Es solo la etapa de aplicación la más problemática?
No. Si bien es la que aparece como la más compleja y engorrosa, comparte la situación con otras como el almacenaje, la dosificación y el desecho de envases.
¿Es posible relacionar directamente el impacto de los plaguicidas con el deterioro en la salud de la población expuesta?
Sí. En este caso la investigación epidemiológica brinda las herramientas a fin de vincular a los plaguicidas con la aparición de enfermedades. Si bien en algunos casos es difícil separar el impacto que pueden tener estos tóxicos de aquellos relacionados con la alimentación, el contacto con otras sustancias químicas, los transformadores con PCB, etc., investigaciones realizadas en laboratorios, estudios retrospectivos y los registros de casos de intoxicación dan cuenta de una vinculación real entre la aparición de enfermedades agudas y crónicas y el manejo de plaguicidas.
si se restringe el uso de plaguicidas habrá hambre en el mundo?
No. Por una parte en la actualidad y con la cantidad de plaguicidas que se utilizan en el mundo el problema del hambre es una realidad tangible y comprobable. El problema del hambre tiene raíces políticas y no se resuelve sólo con aplicar tecnologías. Un caso interesante es el de Argentina, con sus 270 millones de plaguicidas utilizados año tras año y su producción agrícola cercana a las 90 millones de toneladas, posee cerca de un 30% de su población bajo la línea de pobreza. Esto es porque se producen alimentos para animales y máquinas – los agrocombustibles – y no alimentos para seres humanos.
Por otra parte es posible producir alimentos para la población mundial a partir de la planificación estratégica de los predios agrícolas y la puesta en práctica de sistemas productivos agroecológicos basados en la nutrición adecuada de los suelos, la diversidad biológica y el manejo natural de plagas.
Conclusion:
Aunque parezca utópico es posible producir alimentos sanos y en cantidad suficiente para nutrir a todos los seres humanos sin utilizar agrotóxicos. En este caso las decisiones son políticas a fin de generar iniciativas tendientes al desarrollo investigación en agroecología junto a la puesta en práctica de medidas que faciliten la transición hacia sistemas productivos sustentables. Es posible promover el desarrollo e implementación de sistemas agroecológicos a partir de iniciativas e instrumentos de política que faciliten por ejemplo la adopción de tecnologías y el acceso a los mercados.
por Javier Souza
ingeniero agrónomo y coordinador de la red de acción en Plaguicidas de America Latina (RAPAL)
En el grupo Proyecto de ley ambientalista y policìa ecològica de facebook, estamos juntando este tipo de informaciòn para armar nuestro propio cojunto de leyes ambientales y acelerar el trabajo a nuestros legisladores para tener leyes actuales, acordes con los tiempos que vivimos, para que existan controles efectivos en el uso de plaguicidas y tambien en la proteccion de la flora y fauna, tanto silvestre como en la ciudad...
apoyà este movimiento apolìtico que solo busca las soluciones para tener un mundo mas limpio y justo para todos...
Unite aca:
Y no olvides esto:
dejo el link de otro post sobre ecologìa que vale la pena visitar: