Les dejo una buena explicación de cómo se metió en el imaginario "popular" (yo diría peronista) la idea de Eva Perón como una mujer dadivosa, que regalaba maquinas de cocer a todas las mujeres de la Argentina. Esa imagen que llego a distorsionarse hasta el punto de que hoy día se la ve como una mujer "Guerrillera" ("si Evita viviera, sería montonera"
. Y la explicación de porqué el Peronismo de los 40 y 50s se parece a este Neoperonismo del 2000. El peronismo, explicado por sus propios mecanismos. Crudo, real, al alcance del bolsillo. Y si no es así, que alguien me explique porqué se afanaron hasta las manos de Juan Domingo.
La Fundación Madres, institución singular
Arturo Prins
Para LA NACION
Miércoles 29 de junio de 2011
Hacia 1950 se creó por ley la Fundación Eva Perón, que venía funcionando de la mano de la esposa del presidente Juan Domingo Perón. Según el historiador Luis Alberto Romero, era "una institución singular, de clasificación imposible". Sus recursos, mayormente oficiales, según su estatuto los administraba Eva Perón sin obligación de rendir cuentas. En 1951 su presupuesto era de 800 millones de pesos, el doble de lo que el gobierno destinaba a salud y asistencia social. De manera ambigua, decía "desenvolver su acción en forma independiente del Estado" y que su misión era "de orden público e interés nacional". El secreto de su contabilidad era celosamente guardado y el desorden administrativo se quiso corregir tras la muerte de su presidenta.
En 2006 se creó la Fundación Madres de Plaza de Mayo con un objeto similar (en la reciente querella ante el juez Oyarbide se presentó como Fundación Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo). El Gobierno decidió otorgarle 1265 millones de pesos para construir viviendas para los pobres. Su desorden administrativo, ¿se corregirá en vida de su presidenta, Hebe de Bonafini? Y otro interrogante, más de fondo: la Fundación Madres, ¿es en rigor una fundación?
Ambas fundaciones -mellizas en objeto, fondos públicos y desorden- reconocen una paternidad: un gobierno peronista. Con una diferencia. En 1950 casi no había normas ni controles para las fundaciones y las registradas no llegaban a diez. Para 2006, en cambio, la Inspección General de Justicia ya las había definido (1967) como instituciones creadas con el aporte de un fundador, para el bien común y sin fines de lucro. El Código Civil reformado (1968) las reconoce como personas jurídicas de carácter privado y establece que deben poseer patrimonio propio y no subsistir exclusivamente del Estado, que autoriza su funcionamiento y las controla. En 1972, por su notable aumento, se promulgó la ley 19.836 de fundaciones.
Que el Gobierno destine fondos multimillonarios para construir viviendas a una fundación que administran señoras sin idoneidad es un contrasentido. Un alto funcionario, para eximir a Bonafini de responsabilidades, la definía como una persona inhábil, "una abuelita de 82 años sin capacidad física ni intelectual". Ella, preocupada y desorientada, fue a la Casa Rosada a pedir protección. El Gobierno le ratificó su apoyo económico y le brindó asistencia ante la Justicia, que investiga al ex apoderado de la fundación, Sergio Schoklender , y a 16 colaboradores, por supuestas estafas, lavado de dinero y presunta asociación ilícita.
Recuerdo fundaciones que perdieron juicios laborales por incumplir algún requisito legal. Afrontaron las consecuencias sin llegar a la Casa Rosada. Y los jueces no repararon en si habían sido sorprendidas en su buena fe por las irregularidades cometidas, menores a las que hoy se investigan.
El jurista Rafael Bielsa decía que los controles tienen un valor moral. En este caso, ¿qué supervisión ejerció el Estado sobre la fundación que más fondos oficiales recibió en nuestra historia, después de la Fundación Eva Perón? Seguramente por su vínculo con el Gobierno, más de un funcionario no cumplió con su deber.
¿Cuál era ese vínculo? Una trama entre el Estado nacional, los municipios o provincias y la fundación, que la Justicia analiza. Como en el juego del gran bonete, cada uno dice: "¿Yo señor?; no señor..." Según se informó, cuando un municipio o provincia certificaba la ejecución de las obras, el Ministerio de Planificación Federal les giraba los fondos para que los entregaran a la fundación, que pagaba a la empresa Meldorek, contratista de los trabajos, cuyo principal accionista era Schoklender.
Todos eludían la ley 13.064 de obras públicas, que establece que los trabajos financiados por el Estado deben contratarse mediante licitación pública. Como las fundaciones no están exentas de este requisito, ¿ pueden las señoras de la Fundación Madres aducir desconocimiento de la ley y declararse víctimas de hechos que aun hoy protagonizan?
La fundación -intermediaria artificial para asignar en forma directa obras multimillonarias, en beneficio de su apoderado y sus socios abiertos u ocultos- se convirtió en la segunda constructora del país (la primera es Techint). En los últimos cuatro años su facturación aumentó 45 veces. El canciller Héctor Timerman firmó un acuerdo para exportar sus casas y trató de "mal paridos" a quienes sospecharan de las madres.
Bielsa también decía que los controles no pueden ejercer presión sobre la institución controlada. En este punto, hay que decirlo, hay hijos y entenados. Los organismos de control, que pasaron por alto a la Fundación Madres, presionan y perjudican a otras instituciones con trabas burocráticas o medidas arbitrarias. Cito algunos ejemplos:
1) Una institución que combate el Chagas pediátrico gestionó la autorización definitiva como entidad exenta, para que sus donantes se beneficiaran de la deducción fiscal. Un eventual donante consultó a la AFIP por la demora en la autorización y le indicaron que el visto bueno podía tardar un año o más.
2) Varias fundaciones recibieron requerimientos de la AFIP para eliminar de sus estatutos la realización de beneficios, rifas o festivales; caso contrario perderían la condición de entidad exenta. Ante tamaña arbitrariedad la respuesta era: "Es una orden de arriba".
3) Una fundación que cedía el uso de equipos a científicos y cobraba una contribución para gastos de mantenimiento, fue obligada a alquilar los equipos, con el consiguiente IVA para los investigadores y el correspondiente costo para la fundación, más alto que el dinero que cobraba. El uso de los equipos debió suspenderse.
Hace 38 años que me desempeño en el mundo de las fundaciones. Pertenezco al consejo directivo de la Federación de Fundaciones Argentinas y presidí la Asociación de Ejecutivos en Desarrollo de Recursos para Organizaciones Sociales (Aedros), que agrupa y capacita a profesionales que obtienen fondos filantrópicos (fundraisers). Aquí conocí la solidaridad y ejemplos de austeridad -como el premio Nobel Luis F.Leloir-, la donación y la entrega, la escasez y las dificultades.
La Fundación Madres expresa lo contrario: privilegios con el poder, incompetencia, ostentación y lujos (yates, aviones, autos). Y qué decir del Gobierno, que alimentó la riqueza de unos pocos sobre la pobreza de muchos.
Creo interpretar a miles de fundaciones si respondo así al interrogante inicial: la Fundación Madres de Plaza de Mayo no es una fundación.
© La Nacion
Aca les dejo unas imagenes relacionadas
Maquina de cocer Evita
Descamisados esperan dadiva
Logo de la Fundación de Eva
Teatro abarrotado de "Evistas"
Eva vestida de lujo
Pinturas sobre una Eva imaginaria
Joyas de Eva
Reloj de 10500 Euros
Arriba: Prendedor de zafiros, diamantes y platino representando la Bandera Argentina y fue encargado personalmente por Evita a los celebres joyeros Van Cleef & Arpels. Su último paradero fue en el 98 cuando fue subastado por u$s 900.000. Susana Gimenez participó de la subasta, y asegura que el broche lo compró Madonna. El broche fue una exelente inversión de Eva Perón, nada mal para ganárselo trabajando solo con gente pobre y miserable. Dicen que Eva no le comentó a nadie su método secreto de multiplicación de joyas.
Si Eva vivierá, sería botinera?????
La imaginación "popular" no tiene límites y supera la barrera del tiempo/espacio. Ven a una Evita revolucionaria, de izquierda.
Personalmente, cuando veo a Benicio Del Toro representando al Che Guevara.... nunca olvido que es un actor.
Este "Che" no es el "Che".
Sergio Schoklender, el hijo que vuelve en la mitología kirchnerista.
Dos asociados con un sueño compartido ......
Hebe gritando un gol de Sportivo Desamparados
Cartel de Hebe en contra de toda forma de periodismo no genuflexo
El Nº1 abraza a Hebe. Fuera del cuadro quedo la "mano del retorno" del señor, en la cartera de la señora.
Con la maquina de cocer no vamos ni a la esquina. Mejor una Ferrari.....
O un yate
O una mansión, o un semipiso......
O un avión.... no sé.... sean creativos
Los tiempos cambian y el lavado se "agiorna", pero nunca desaparece.
. Y la explicación de porqué el Peronismo de los 40 y 50s se parece a este Neoperonismo del 2000. El peronismo, explicado por sus propios mecanismos. Crudo, real, al alcance del bolsillo. Y si no es así, que alguien me explique porqué se afanaron hasta las manos de Juan Domingo.
La Fundación Madres, institución singular
Arturo Prins
Para LA NACION
Miércoles 29 de junio de 2011
Hacia 1950 se creó por ley la Fundación Eva Perón, que venía funcionando de la mano de la esposa del presidente Juan Domingo Perón. Según el historiador Luis Alberto Romero, era "una institución singular, de clasificación imposible". Sus recursos, mayormente oficiales, según su estatuto los administraba Eva Perón sin obligación de rendir cuentas. En 1951 su presupuesto era de 800 millones de pesos, el doble de lo que el gobierno destinaba a salud y asistencia social. De manera ambigua, decía "desenvolver su acción en forma independiente del Estado" y que su misión era "de orden público e interés nacional". El secreto de su contabilidad era celosamente guardado y el desorden administrativo se quiso corregir tras la muerte de su presidenta.
En 2006 se creó la Fundación Madres de Plaza de Mayo con un objeto similar (en la reciente querella ante el juez Oyarbide se presentó como Fundación Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo). El Gobierno decidió otorgarle 1265 millones de pesos para construir viviendas para los pobres. Su desorden administrativo, ¿se corregirá en vida de su presidenta, Hebe de Bonafini? Y otro interrogante, más de fondo: la Fundación Madres, ¿es en rigor una fundación?
Ambas fundaciones -mellizas en objeto, fondos públicos y desorden- reconocen una paternidad: un gobierno peronista. Con una diferencia. En 1950 casi no había normas ni controles para las fundaciones y las registradas no llegaban a diez. Para 2006, en cambio, la Inspección General de Justicia ya las había definido (1967) como instituciones creadas con el aporte de un fundador, para el bien común y sin fines de lucro. El Código Civil reformado (1968) las reconoce como personas jurídicas de carácter privado y establece que deben poseer patrimonio propio y no subsistir exclusivamente del Estado, que autoriza su funcionamiento y las controla. En 1972, por su notable aumento, se promulgó la ley 19.836 de fundaciones.
Que el Gobierno destine fondos multimillonarios para construir viviendas a una fundación que administran señoras sin idoneidad es un contrasentido. Un alto funcionario, para eximir a Bonafini de responsabilidades, la definía como una persona inhábil, "una abuelita de 82 años sin capacidad física ni intelectual". Ella, preocupada y desorientada, fue a la Casa Rosada a pedir protección. El Gobierno le ratificó su apoyo económico y le brindó asistencia ante la Justicia, que investiga al ex apoderado de la fundación, Sergio Schoklender , y a 16 colaboradores, por supuestas estafas, lavado de dinero y presunta asociación ilícita.
Recuerdo fundaciones que perdieron juicios laborales por incumplir algún requisito legal. Afrontaron las consecuencias sin llegar a la Casa Rosada. Y los jueces no repararon en si habían sido sorprendidas en su buena fe por las irregularidades cometidas, menores a las que hoy se investigan.
El jurista Rafael Bielsa decía que los controles tienen un valor moral. En este caso, ¿qué supervisión ejerció el Estado sobre la fundación que más fondos oficiales recibió en nuestra historia, después de la Fundación Eva Perón? Seguramente por su vínculo con el Gobierno, más de un funcionario no cumplió con su deber.
¿Cuál era ese vínculo? Una trama entre el Estado nacional, los municipios o provincias y la fundación, que la Justicia analiza. Como en el juego del gran bonete, cada uno dice: "¿Yo señor?; no señor..." Según se informó, cuando un municipio o provincia certificaba la ejecución de las obras, el Ministerio de Planificación Federal les giraba los fondos para que los entregaran a la fundación, que pagaba a la empresa Meldorek, contratista de los trabajos, cuyo principal accionista era Schoklender.
Todos eludían la ley 13.064 de obras públicas, que establece que los trabajos financiados por el Estado deben contratarse mediante licitación pública. Como las fundaciones no están exentas de este requisito, ¿ pueden las señoras de la Fundación Madres aducir desconocimiento de la ley y declararse víctimas de hechos que aun hoy protagonizan?
La fundación -intermediaria artificial para asignar en forma directa obras multimillonarias, en beneficio de su apoderado y sus socios abiertos u ocultos- se convirtió en la segunda constructora del país (la primera es Techint). En los últimos cuatro años su facturación aumentó 45 veces. El canciller Héctor Timerman firmó un acuerdo para exportar sus casas y trató de "mal paridos" a quienes sospecharan de las madres.
Bielsa también decía que los controles no pueden ejercer presión sobre la institución controlada. En este punto, hay que decirlo, hay hijos y entenados. Los organismos de control, que pasaron por alto a la Fundación Madres, presionan y perjudican a otras instituciones con trabas burocráticas o medidas arbitrarias. Cito algunos ejemplos:
1) Una institución que combate el Chagas pediátrico gestionó la autorización definitiva como entidad exenta, para que sus donantes se beneficiaran de la deducción fiscal. Un eventual donante consultó a la AFIP por la demora en la autorización y le indicaron que el visto bueno podía tardar un año o más.
2) Varias fundaciones recibieron requerimientos de la AFIP para eliminar de sus estatutos la realización de beneficios, rifas o festivales; caso contrario perderían la condición de entidad exenta. Ante tamaña arbitrariedad la respuesta era: "Es una orden de arriba".
3) Una fundación que cedía el uso de equipos a científicos y cobraba una contribución para gastos de mantenimiento, fue obligada a alquilar los equipos, con el consiguiente IVA para los investigadores y el correspondiente costo para la fundación, más alto que el dinero que cobraba. El uso de los equipos debió suspenderse.
Hace 38 años que me desempeño en el mundo de las fundaciones. Pertenezco al consejo directivo de la Federación de Fundaciones Argentinas y presidí la Asociación de Ejecutivos en Desarrollo de Recursos para Organizaciones Sociales (Aedros), que agrupa y capacita a profesionales que obtienen fondos filantrópicos (fundraisers). Aquí conocí la solidaridad y ejemplos de austeridad -como el premio Nobel Luis F.Leloir-, la donación y la entrega, la escasez y las dificultades.
La Fundación Madres expresa lo contrario: privilegios con el poder, incompetencia, ostentación y lujos (yates, aviones, autos). Y qué decir del Gobierno, que alimentó la riqueza de unos pocos sobre la pobreza de muchos.
Creo interpretar a miles de fundaciones si respondo así al interrogante inicial: la Fundación Madres de Plaza de Mayo no es una fundación.
© La Nacion
Aca les dejo unas imagenes relacionadas
Maquina de cocer Evita
Descamisados esperan dadiva
Logo de la Fundación de Eva
Teatro abarrotado de "Evistas"
Eva vestida de lujo
Pinturas sobre una Eva imaginaria
Joyas de Eva
Reloj de 10500 Euros
Arriba: Prendedor de zafiros, diamantes y platino representando la Bandera Argentina y fue encargado personalmente por Evita a los celebres joyeros Van Cleef & Arpels. Su último paradero fue en el 98 cuando fue subastado por u$s 900.000. Susana Gimenez participó de la subasta, y asegura que el broche lo compró Madonna. El broche fue una exelente inversión de Eva Perón, nada mal para ganárselo trabajando solo con gente pobre y miserable. Dicen que Eva no le comentó a nadie su método secreto de multiplicación de joyas.
Si Eva vivierá, sería botinera?????
La imaginación "popular" no tiene límites y supera la barrera del tiempo/espacio. Ven a una Evita revolucionaria, de izquierda.
Personalmente, cuando veo a Benicio Del Toro representando al Che Guevara.... nunca olvido que es un actor.
Este "Che" no es el "Che".
Sergio Schoklender, el hijo que vuelve en la mitología kirchnerista.
Dos asociados con un sueño compartido ......
Hebe gritando un gol de Sportivo Desamparados
Cartel de Hebe en contra de toda forma de periodismo no genuflexo
El Nº1 abraza a Hebe. Fuera del cuadro quedo la "mano del retorno" del señor, en la cartera de la señora.
Con la maquina de cocer no vamos ni a la esquina. Mejor una Ferrari.....
O un yate
O una mansión, o un semipiso......
O un avión.... no sé.... sean creativos
Los tiempos cambian y el lavado se "agiorna", pero nunca desaparece.