Si bien no todos los miembros de Taringa son chilenos, con tal de que el 3% lo sean me basta para realizar este post.
Como muchos sabrán, en Chile se aprobó uno de los proyectos más estúpidos y catastróficos que se ha postulado; HidroAysén. Con su patético lema "A favor del agua" [lo cual es una verdadera idiotez, ya que nadie puede estar en contra del agua] los inversionistas han logrado cautivar los avaros corazones de los senadores y diputados de esta irremediable sociedad. (Traducción: todos fueron sobornados)
Si bien la construcción de 5 centrales tomaría 12 años, hoy es momento para aquellos que sí fueron cuando niños a la repartición de cerebros y les queda un poco de sentido común de manifestar y dar a conocer al gobierno lo que equivocados que estaban cuando dejaron que un grupo de ambiciosos abra un monopolio para tener el poder de la patagonia.
Y con manisfestar no me refiero a comenzar a lanzar bombas lacrimógenas por las calles siguiendo el ejemplo de nuestros honrados (?) carabineros; o comenzar a romper vidrios y objetos de las calles como anarquistas; sino simplemente protestando a lo largo de país con argumentos y dando a conocer la realidad tras HidroAysén; y no la que se ha maquillado de verde por TV como si fuera un proyecto inofensivo al medioambiente.
Ya sea saliendo a las calles en masivos grupos de personas con pancartas, o escribiendo un post; como vuestro narrador [evidentemente también salí a protestar, pero es importante recolectar los hechos aquí] todo es válido [con tal de que se tenga información verosímil... y sin salir a comportarse como un vulgar patán].
Es por ello que a continuación dejo 16 razones [pronto serán más] para estar en contra de este absurdo proyecto:
1.- Existen mejores alternativas a considerar como lo son las energías renovable las cuales todos los países desarrollados han elegido.
2.- Se podrían instalar una gran cantidad de generadores eólicos sin provocar un impacto al medioambiente; existiendo tanto terreno baldío en el norte del país sin fauna ni flora. [Y no me salgan con la falacia que son malos porque las aves chocan contra ellos ]
3.- HidroAysén regala plazas, becas, capacitaciones, instrumental médico y conciertos de cantantes a modo de sobornar a la gente haciendo creer que traen soluciones a los problemas de la ciudadanía; pero a la vez haciéndolos olvidar de la alteración por siempre de su comunidad y quedarse con un maletín de millones de dólares.
4.- Según un estudio de Hall y Román de junio del 2009, la capacidad de los proyectos de generación ya aprobados y en proceso de calificación ambiental supera con creces la demanda proyectada por la CNE [Consejo Nacional de Energía] al 2025.
5.- Mientras que la CNE proyecta una demanda del 5,14% cálculos más realistas concluyen que la demanda al 2025 sería de un 2,3% [IEA] o de un máximo de 4,5% [Hall y Román] generando HidroAysén el doble de electricidad realmente necesitada.
[Ignorad el panel solar sobre la casa, ya sé que eso no se puede instalar en todas...]
6.- El mencionado estudio demuestra además que mediante la aplicación de medidas de eficencia energética podríamos ahorrar 19.817 gWh/año al 2025. Este volumen no sólo permite eliminar el proyecto de HidroAysén sino que también capacidad de generación en base a carbón.
7.- Perjudicaría el turismo. Un estuio de la U. de Chile demostró que durante los más de 12 años que demoraría la contrucción de HidroAysén la región dejaría de percibir al menos US $400 millones por el impacto negativo en el turismo. Este proyecto destruiría o degradaría paisajes de gran valor afectando irreversiblemente el turismo sustentable de altísimo potencial que recién comienza a desarrollarse en la zona.
8.- HidroAysén agravaría el calentamiento global. Tesistas del M.I.T establecieron que sólo considerando construcción, materiales utilizados, cambio de uso de suelo y emisióne por transporte y operación, la represas de HidroAysén generarían cerca de 4 millones de toneladas de CO2 y la línea de transmición 9 millones de toneladas.
9.- Se suma el impacto de destrucción de vegetación y degradación de la cadena trófica de los ríos, borde costero y océano que reducen el desarrollo de fitoplancton y la captura de CO2.
10.- Por el contrario, la materializacion del potencial de energías renovables permitiría reducir emtre 16 a 22 millones de toneladas de CO2.
11.- Se perderían más de 4 mil empleos en contraste con las 140 personas que emplearían las 5 centrales.
12.- Las líneas de transmisión; una pésima imagen país. Todos los estudios señalan que la imagen internacional de Chile y la identidad nacional están intimamente ligadas a la hermosa y diversa naturaleza del país. Una linea de 2300km de extención, 6000 torres de 50 a 70 m de alto con una franja de despeje de 70 m de ancho cruzando el 51% del territorio, miles de propiedades, áreas protegidas y de alto interés turístico es un despropósito.
13.- Inundaría parte del Parque Nacional Laguna San Rafael.
[Imagen hipotética]
14.- Las líneas de transmisión afectarían en total 17 áreas del SNASPE, 32 áreas protegidas privadas, 26 sitios prioritarios de conservación de la biodiversidad, 4 zonas de interés turístico nacional y 26 humedales.
15.- Doce ríos correrían peligro al ser inundadas hectáreas cercanos a ellos para la instalación de las represas. Dichos ríos son el Cuervo, Baker, Bravo, Palena, Blanco, Chacabuco, Pascua, Figueroa, Manso, Puelo, Cisnes y el río Futaleufú.
16.- Utilizando energía solar en el desierto de Atacama para producir la misma cantidad de energía que produciría HidroAysén se ocuparía únicamente un 1% del territorio total de éste, mucho menor porcentaje del que ocuparían las 5 represas y claramente sin olvidar del territorio que inundarían.
PD: Antes de que ciertas personas quieran comentar pelotudeces cínicas o sin argumento en absoluto traten de sacudir su cabeza y hacer que se les reactiven las neuronas; habiendo hecho eso, pueden comentar.
Como muchos sabrán, en Chile se aprobó uno de los proyectos más estúpidos y catastróficos que se ha postulado; HidroAysén. Con su patético lema "A favor del agua" [lo cual es una verdadera idiotez, ya que nadie puede estar en contra del agua] los inversionistas han logrado cautivar los avaros corazones de los senadores y diputados de esta irremediable sociedad. (Traducción: todos fueron sobornados)
Si bien la construcción de 5 centrales tomaría 12 años, hoy es momento para aquellos que sí fueron cuando niños a la repartición de cerebros y les queda un poco de sentido común de manifestar y dar a conocer al gobierno lo que equivocados que estaban cuando dejaron que un grupo de ambiciosos abra un monopolio para tener el poder de la patagonia.
Y con manisfestar no me refiero a comenzar a lanzar bombas lacrimógenas por las calles siguiendo el ejemplo de nuestros honrados (?) carabineros; o comenzar a romper vidrios y objetos de las calles como anarquistas; sino simplemente protestando a lo largo de país con argumentos y dando a conocer la realidad tras HidroAysén; y no la que se ha maquillado de verde por TV como si fuera un proyecto inofensivo al medioambiente.
Ya sea saliendo a las calles en masivos grupos de personas con pancartas, o escribiendo un post; como vuestro narrador [evidentemente también salí a protestar, pero es importante recolectar los hechos aquí] todo es válido [con tal de que se tenga información verosímil... y sin salir a comportarse como un vulgar patán].
Es por ello que a continuación dejo 16 razones [pronto serán más] para estar en contra de este absurdo proyecto:
1.- Existen mejores alternativas a considerar como lo son las energías renovable las cuales todos los países desarrollados han elegido.
2.- Se podrían instalar una gran cantidad de generadores eólicos sin provocar un impacto al medioambiente; existiendo tanto terreno baldío en el norte del país sin fauna ni flora. [Y no me salgan con la falacia que son malos porque las aves chocan contra ellos ]
3.- HidroAysén regala plazas, becas, capacitaciones, instrumental médico y conciertos de cantantes a modo de sobornar a la gente haciendo creer que traen soluciones a los problemas de la ciudadanía; pero a la vez haciéndolos olvidar de la alteración por siempre de su comunidad y quedarse con un maletín de millones de dólares.
4.- Según un estudio de Hall y Román de junio del 2009, la capacidad de los proyectos de generación ya aprobados y en proceso de calificación ambiental supera con creces la demanda proyectada por la CNE [Consejo Nacional de Energía] al 2025.
5.- Mientras que la CNE proyecta una demanda del 5,14% cálculos más realistas concluyen que la demanda al 2025 sería de un 2,3% [IEA] o de un máximo de 4,5% [Hall y Román] generando HidroAysén el doble de electricidad realmente necesitada.
[Ignorad el panel solar sobre la casa, ya sé que eso no se puede instalar en todas...]
6.- El mencionado estudio demuestra además que mediante la aplicación de medidas de eficencia energética podríamos ahorrar 19.817 gWh/año al 2025. Este volumen no sólo permite eliminar el proyecto de HidroAysén sino que también capacidad de generación en base a carbón.
7.- Perjudicaría el turismo. Un estuio de la U. de Chile demostró que durante los más de 12 años que demoraría la contrucción de HidroAysén la región dejaría de percibir al menos US $400 millones por el impacto negativo en el turismo. Este proyecto destruiría o degradaría paisajes de gran valor afectando irreversiblemente el turismo sustentable de altísimo potencial que recién comienza a desarrollarse en la zona.
8.- HidroAysén agravaría el calentamiento global. Tesistas del M.I.T establecieron que sólo considerando construcción, materiales utilizados, cambio de uso de suelo y emisióne por transporte y operación, la represas de HidroAysén generarían cerca de 4 millones de toneladas de CO2 y la línea de transmición 9 millones de toneladas.
9.- Se suma el impacto de destrucción de vegetación y degradación de la cadena trófica de los ríos, borde costero y océano que reducen el desarrollo de fitoplancton y la captura de CO2.
10.- Por el contrario, la materializacion del potencial de energías renovables permitiría reducir emtre 16 a 22 millones de toneladas de CO2.
11.- Se perderían más de 4 mil empleos en contraste con las 140 personas que emplearían las 5 centrales.
12.- Las líneas de transmisión; una pésima imagen país. Todos los estudios señalan que la imagen internacional de Chile y la identidad nacional están intimamente ligadas a la hermosa y diversa naturaleza del país. Una linea de 2300km de extención, 6000 torres de 50 a 70 m de alto con una franja de despeje de 70 m de ancho cruzando el 51% del territorio, miles de propiedades, áreas protegidas y de alto interés turístico es un despropósito.
13.- Inundaría parte del Parque Nacional Laguna San Rafael.
[Imagen hipotética]
14.- Las líneas de transmisión afectarían en total 17 áreas del SNASPE, 32 áreas protegidas privadas, 26 sitios prioritarios de conservación de la biodiversidad, 4 zonas de interés turístico nacional y 26 humedales.
15.- Doce ríos correrían peligro al ser inundadas hectáreas cercanos a ellos para la instalación de las represas. Dichos ríos son el Cuervo, Baker, Bravo, Palena, Blanco, Chacabuco, Pascua, Figueroa, Manso, Puelo, Cisnes y el río Futaleufú.
16.- Utilizando energía solar en el desierto de Atacama para producir la misma cantidad de energía que produciría HidroAysén se ocuparía únicamente un 1% del territorio total de éste, mucho menor porcentaje del que ocuparían las 5 represas y claramente sin olvidar del territorio que inundarían.
PD: Antes de que ciertas personas quieran comentar pelotudeces cínicas o sin argumento en absoluto traten de sacudir su cabeza y hacer que se les reactiven las neuronas; habiendo hecho eso, pueden comentar.