Están arrasando la Reserva Natural del puerto de MdP

Algo de info de la Reserva:

La Reserva Natural Puerto es un humedal que se halla ubicado al sur del Puerto de Mar del Plata. Se encuentra en el centro de una zona de gran actividad, tanto fabril como turística, como son el Puerto y el Complejo Balneario Punta Mogotes, además de hallarse frente a un área residencial. Esta Reserva Urbana se comporta como un espacio de amortiguación o interfase entre estos usos diferentes. Este ecosistema es el relicto de un antiguo ecosistema de bañados costeros que ocupó mas de 500 hectáreas. Los exponentes mas importantes de la fauna la representan las aves con mas de 150 especies. En el sector costero se encuentra gran variedad de especies de flora autóctona típica del sistema medanoso.





En el área de Pastizal continental la especie predominante es la “cortadera” (Cortadera selloana) con varias hectáreas de extensión, existiendo en forma aislada plantas exóticas como palmeras, frutales, cañaverales, etc. .

En el sector costero es donde mayor diversidad de especies autóctonas podemos hallar, con especies tales como el "espartillo" (Spartina coarctata), la “paja voladora” (Panicum racemosum) y un senecio (Senecio crassiflorus) que están prácticamente restringidas en Mar del Plata a esta área.

En los bajos salobres y en ambas lagunas hay algunos ejemplares relictuales de "Hunco"(Juncus acutus subsp. Leopoldii) ademas de totoras (Typha sp.), asimismo existen hierbas sumergidas como la Gambarrusa ( Myriophyllum elatinoides).

La vegetación flotante esta representada por la Lenteja de agua (Lemma giba), Helechito de agua ( Azolla filiculoides), cuyas concentraciones forman tapices sobre las lagunas.

La concentración de algas en suspensión en la columna de agua varia estacionalmente, adquiriendo diversos matices de color verde.





La Reserva Natural Puerto Mar del Plata cuenta con una muy variada fauna a pesar de sus reducidas dimensiones y de su ubicación dentro de la ciudad. Entre los mamíferos las especies mas relevantes son el coipo ( Myocastor coypus ) y el cuis ( Cavia pamparum ) además de varias especies de pequeños roedores como el hocicudo común ( Oxymycterus rufus ) y el ratón de campo ( Akodon azarae ). Los marsupiales están representados por la comadreja overa ( Didelphys alviventris ) y la comadreja colorada ( Lutreolina crassicaudata ).
Las distintas especies de peces observadas son bagres (Pimelodas sp. y Rhambdia sp.) , chanchitas (Chichlasoma facetum), madresitas (Cnesterodon sp. y Jenynsia sp.) y lisas (Mugil platanus).
Las especies de anfibios mas comunes son la ranita del zarzal ( Hyla pulchella ) y los sapos Bufo arenarum y Bufo fernandezae. Los reptiles están representados por algunas especies de culebras del genero Lyophis . Antiguamente en el área de medanos costeros vivía la lagartija Liolaemus wiegmanni, siendo este sector el ultimo relicto de la especie dentro del partido de Gral. Pueyrredón , pero en la ultima década debido al transito de vehículos 4x4 y motocicletas ha disminuido hasta casi extinguirse.

Pero sin duda el grupo mejor representado y mas estudiado son la aves. Con mas de 150 especies representan el 16% de las especies presentes en nuestro país y mas de 1,5 % de las especies del mundo. Entre las mas características podemos mencionar al cisne de cuello negro (Cygnus melancoryphus) y el cisne coscoroba (Coscoroba coscoroba), varias especies de patos como el Pato maicero (Anas georgica), el Pato colorado (Anas cyanoptera) y el Pato zambullidor (Oxyura vittata), varias limicolas como el chorlo doble collar (Charadrius falklandicus), el Pitotoy chico ( Tringa flavipes), las gaviotas, cocinera ( Larus dominicanus) de capucho gris ( Larus cirrocephalus ) y capucho café ( Larus maculipennis ). La familia Paseriformes es la mejor representada con especies características como el pico de plata ( Hymenops perspicillata ) el siete colores de laguna ( Tachuris rubrigastra ) y el varillero de ala amarilla ( Agelaius thilius ). Algunas especies amenazadas como la gaviota cangrejera ( Larus atlanticus ) , el espartillero enano (Spartonoica maluroides ) y el ferderal ( Amblyramphus holosericeus).







07 de Octubre 2010

La Justicia ordenó suspender la construcción de un estadio en la Reserva Natural del Puerto

El escrito del juez Eduardo Jiménez contempla un posible daño ambiental. Ante la ausencia de informes que indiquen lo contrario, las tareas que se desarrollaban quedarán paralizadas. Resolución celebrada
La iniciativa del Club Atlético Aldosivi de construir un estadio, una pileta y un gimnasio en el sector que tiene en la Reserva Natural del Puerto fue frenada por la Justicia Federal. Es que desde distintas ONGs, asociaciones vecinales y cámaras empresarias de la zona presentaron un recurso de amparo argumentando incompatibilidad y un posible negativo impacto ambiental sobre el espacio, que representa un relicto de un antiguo ecosistema de bañados costeros que ocupó más de 500 hectáreas.

Hubo satisfacción entre las distintas entidades dedicadas a preservar el medio ambiente por el fallo judicial.

En su resolución, el juez federal Eduardo Jiménez decretó medida cautelar, y ordenó al club del puerto de la ciudad a que en el plazo de un día, a partir de la notificación, suspenda la construcción, en el lugar que tiene -permitido por la Provincia de Buenos Aires- en la Reserva Natural Puerto.

El escrito fue firmado el martes en el marco de la causa “Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata c/Club Atlético Aldosivi s/Sumarísimo”, con el patrocinio de José Alberto Esain. Esta medida cautelar regirá hasta que se dicte la sentencia definitiva en el proceso judicial. Para ello será imprescindible contar con un informe de impacto ambiental.

“Considero aquí con particular detenimiento el peligro en la demora que implicaría acceder tardíamente a la petición cautelar requerida en esta acción de amparo. En ese sentido, corresponde tener en cuenta el aspecto preventivo del daño ambiental, que se patentiza en la Ley 25.675”, explica el magistrado. En su artículo 4 señala expresamente: “(…)cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente(...)”.

Desde la Fundación Reserva Natural del Puerto, señalaron que el inicio de la construcción del estadio es “manifiestamente incompatible” y que “tendría un enorme impacto al realizarse en un espacio lindero a un área natural de gran biodiversidad y riqueza faunística”. Este humedal es una reserva urbana que funciona como amortiguador del sector, hábitat de aves residentes y migratorias, que además, fue declarada por sendas ordenanzas municipales como Reserva, junto a las lagunas de Punta Mogotes.

A través de un comunicado, desde la Fundación recordaron que existen informes científicos recientes, elaborados por reconocidos profesionales de la Universidad Nacional de Mar del Plata y otras casas de estudio privadas, que “avalan los comentarios sobre la importancia de preservar la Reserva de cualquier agresión antrópica”. Incluso, fueron adjuntados como soporte en la causa iniciada.

En este sentido, sostuvieron que antes de realizarse el proyecto, debería haberse realizado un procedimiento de evaluación de impacto ambiental previo, según lo establecen los artículos 11 a 13 de la ley 25.675 y los artículos 11 a 23 de la ley provincial 11.723. “Esto incluiría también la celebración de una audiencia pública y demás pasos complejos, que en este caso no se habrían dado”, apuntaron.

Cuando desde el Club Aldosivi se había comenzado con la rotura de alambres y movimientos de suelos, la Fundación envió cartas documento al Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, al Consorcio Regional del Puerto y a la Municipalidad, para solicitar información al respecto e intervención directa. Sin embargo, nunca hubo una respuesta.

Dada esta situación, no hubo más alternativa que recurrir a la Justicia para que se ordene la suspensión de la actividad hasta que tenga concluido el informe de impacto ambiental.

Por medio del comunicado de prensa, desde la Fundación se aclaró que siempre mantuvo una buena relación con el club Aldosivi. Se firmó incluso un acuerdo mediante el cual se le cedía a la Fundación un espacio dentro del predio, para funcionar como sede de la entidad en la Reserva.

En este sentido, aclararon que “la Fundación no está en contra de ninguna construcción o actividad que se encuadre dentro de la ley y del sentido común”. Pero en esta oportunidad, repararon, fueron distintas ONGs, asociaciones vecinales y cámaras empresarias de la zona las cuales manifestaron su preocupación por el impacto que el emprendimiento traería para el barrio y la Reserva Natural.

Incluso, diversos actores políticos se habían sumado al reclamo. Uno de los voceros fue el concejal del GEN, Guillermo Schütrumpf, quien había reparado en las consecuencias que la construcción de tal envergadura traería para el ecosistema. “La cuestión no está en impedirles a los hinchas la construcción de un estadio, pero debemos pedir que se cumpla con la ley integral del medio ambiente y los recursos naturales. Es necesario que se realice el estudio de impacto ambiental, a fin de preservar y asegurar a las generaciones presentes y futuras la conservación de este espacio. No queremos que se deteriore esta reserva de gran importancia natural y turística”, había enfatizado el edil.

Por lo pronto, la construcción del estadio ya estaría paralizada, a la espera de un estudio de impacto ambiental –que puede demorar algunos meses- para que se determine si corre riesgo la Reserva, donde conviven más de 150 especies de aves y gran variedad de especies de flora autóctona.



Situación Actual

Aunque resulta incomprensible y a pesar que la Justicia Federal ha resuelto favorablemente e intimado al Club Aldosivi el cese de los trabajos de construcción de un estadio de fútbol que yá destruyó cerca del 25 % de la Reserva Natural, la obra sigue adelante esperando el resultado de una Demanda Penal interpuesta por la Fundación Reserva natural Puerto Mar del Plata.-

Esta obra, de carácter clandestino, no cuenta con Estudio de Impacto ambiental previo, y tiene 4 informes científicos realizados por destacados profesionales de 3 universidades de Mar del Plata que advierten sobre el impacto negativo que trae aparejado su construcción sobre el eco-sistema.-
Nuestra Fundación no cuenta con los fondos suficientes para publicar una solicitada para que la población se entere, pero emprendió desde hace un tiempo la denuncia masiva de esta situación que compromete no solamente a este verdadero pulmón que separa la parte industrial del Puerto de la turística, que genera preocupación entre los vecinos de Punta Mogotes y pone en riesgo las tareas educativas que la Fundación realiza cada año y a la que asisten cientos de estudiantes de colegios de Mar del Plata, la zona y del país.

Alrededor del mundo existen unas 10 mil especies de aves de las cuales unas 1800 son calificadas como "migratorias" por trasladarse según las variaciones climáticas. Algunas de ellas son albatros, patos, cisnes, flamencos, aves de presa, tiránidos y golondrinas, muchas en peligro de extinción.
La primera celebración tuvo lugar en el 2006 con motivo del aniversario del Acuerdo para la Conservación de las Aves Acuáticas Migratorias de África y Eurasia (PNUMA/AEWA). Participaron más de 46 países de todo el mundo, número que aumentó en los años siguientes.

La conmemoración de este día resulta muy importante para generar conciencia sobre la situación de estas especies y su relación con el cambio climático. Las aves vuelan miles de kilómetros y su supervivencia depende de distintos hábitats, muchos de los cuales están desapareciendo debido a las condiciones climáticas de la actualidad.

El tema de este año para el Día Mundial de las Aves Migratorias es "El uso de las tierras a vista de pájaro", destacando el drástico impacto que tiene el uso humano de la tierra sobre estas especies y los ecosistemas de los que dependen. En este sentido, se difunde que "es vital dar un uso sostenible a la tierra para reducir los impactos en nuestros recursos naturales, como el agua, el suelo, los nutrientes, las plantas y animales - incluyendo a las aves migratorias."

Con motivo de la celebración, se fomentan actividades en los diferentes países como observación de aves, programas educativos, conferencias, exposiciones de arte y eventos públicos.








Los trabajos que el club marplatense desarrolla en el lugar, fueron denunciados por la organización ambiental como clandestinos. Hubo una audiencia conciliatoria a fines de 2010 pero no ofreció soluciones

El día 30 de diciembre último, por la mañana, en el marco del expediente “FUNDACIÓN RESERVA NATURAL PUERTO MAR DEL PLATA c/ Club Atlético Aldosivi s/amparo ambiental” expediente 89665; y a pedido del Club Aldosivi; se llevó a cabo en el Juzgado Federal Nro. 2 con la presidencia de su titular el Dr. Eduardo Jiménez; una audiencia conciliatoria concocada por éste, que contó con presencia de los representantes legales de la Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata (Dr. José Esain); el Ing. Fernando Evangelista, Presidente de la Fundación; el Sr. José Moscuzza en representación del Club Aldosivi junto al Dr. Grasso, letrado del club; el Dr. Furundarena como representante legal del Municipio de General Pueyrredón y el Dr. Cartolano en representación de la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires.

Desde la Fundación, cuentan que fueron parte de la audiencia a pesar de que entienden que este tipo de derechos de incidencia colectiva no son disponibles, y por lo tanto, no podrían renunciar o transigir por una prerrogativa colectiva: “la Fundación Reserva Natural Puerto no puede transigir en una causa donde representa a la colectividad marplatense y sobre todo, donde simplemente pide que se cumplan las normas que regulan el licenciamiento ambiental de estas actividades” señalan en su comunicado. 

El Dr. Eduardo Jiménez recordó la medida cautelar de paralización de obras, dictada el 5 de octubre de 2010 en la mencionada causa, que fue incumplida y que originó 2 intimaciones de cese de actividades que no fueron tenidas en cuenta, ambas apeladas por el Club y denegadas por el Juzgado Federal
De la audiencia, la Fundación salió “sorprendida”. Aseguran que al tomar la palabra su representante legal, el Club Aldosivi negó que se estuviera construyendo un estadio de fútbol en ese lugar. Además, habría alegado que no existía clandestinidad porque lo que estaban haciendo era sólo “tareas de resembrado”; actividad que no necesita licenciamiento ambiental según las autoridades del Club.

Los ambientalistas y vecinos de Punta Mogotes que no quieren que Aldosivi avance con las obras, estudiaron la ley provincial 11723 (conf. anexo II, punto 2); que dispone que los centros deportivos deben estar autorizados mediante declaración de impacto ambiental, lo que significa que cualquier tipo de actividades que realice el club en el predio tiene que tener un permiso y debería ser licenciada por la autoridad ambiental municipal.
La Fundación, además de advertir que los trabajos que se estaban desarrollando en el lugar eran clandestinos; denunció que los mismos se estaban ejecutando por fuera de la superficie que se le concediera al Club por el Consorcio Regional Portuario.

Por si fuera poco, desde esa organización aseguran que para ese tipo de tareas anunciadas por Aldosivi, como es la resiembra; no se necesitan de retroexcavadoras, ni palas cargadoras de grandes dimensiones -maquinaria que utilizó el club-; y que tal actividad no debe llevarse adelante en esta época del año: “alegar esto era atacar la inteligencia del Magistrado y de las partes que habían sido convocadas a esa audiencia” critican en su informe a la prensa. 

Por último, la Fundación dejó constancia de la presentación de un escrito donde se adjuntan fotos certificadas que muestran cómo aún el Club está trabajando en el lugar, “en lo que los haría incursos en el delito de incumplimiento de una orden judicial a los directivos del club que han avalado tal actuación” aseguran.

Según comenta la organización ambientalista, la sorpresa en la audiencia también se extendió sobre el representante legal del Municipio de General Pueyrredón. Los protectores de la Reserva aseguran que desde el Gobierno local expresaron que “ellos no tenían nada que hacer en ese lugar”.
A raíz de que las ordenanzas que declaran la Reserva Natural Puerto Mar del Plata son municipales y que la autoridad para dar la licencia ambiental de la obra del Club Aldosivi también es municipal; es evidente que la participación del estado en el litigio aún está ausente; más al tener en cuenta que así lo resolvió tiempo atrás la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata en consonancia con el criterio de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en la misma causa.



El terreno en disputa

La Reserva Natural Puerto Mar del Plata fue reconocida como Reserva Natural por Ordenanza Municipal 7927/90 y como Area Protegida mediante Ordenanza Municipal 11038/97. El 4 de noviembre pasado el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad y solicitó a ambas Cámaras legislativas de la Provincia de Buenos Aires -mediante declaración C-3875- que la Reserva Natural sea preservada en el marco de la Ley 10907. 
Luego, ya más cerca en el tiempo, el 15 de diciembre; la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires aprobó también por unanimidad dando media sanción al proyecto de ley que pide que la Reserva Natural sea declarada Reserva Natural provincial en el marco de la mencionada ley.

¿Qué piensa la Fundación?

Para los ambientalistas se está ante un “incumplimiento de una orden cautelar, una actividad manifiestamente clandestina con trabajos que se están ejecutando sin responsable de obra, los que provocan pérdida irrecuperable de sectores imprescindibles para el ecosistema y los ejemplares que residen allí y cubren sus rutas migratorias”.

En su comunicado a la prensa, desde la organización que mantiene su defensa de los espacios de la reserva aseguran que “la falta de un proyecto arquitectónico, de responsable y además de una evaluación de impacto ambiental que autorice mediante declaración de impacto ambiental -previa audiencia pública- muestran a las claras la intención del Club de manejarse al margen de toda ley” y agregan, en tono muy crítico “resulta casi patético ver el planteo poco serio de los representantes del Club Aldosivi en la audiencia, pretendiendo esconder el verdadero propósito que persiguen con los movimientos de tierra que se están efectuando”.

Futuro inmediato

Basados en estos motivos, la Fundación pidió al juzgado que forme copia del expediente para que sea pasado a la la justicia penal y así se investigue la posible comisión del delito de incumplimiento de orden judicial.
Además, ha hecho reserva de iniciar contra el club acciones civiles por “los costosísimos daños y perjuicios al ambiente que se han perpetrado en el lugar, reparaciones previstas en las leyes vigentes que serán depositadas en fondos públicos para recomponer el ecosistema dañado”





Según los ambientalistas, las últimas tareas llevadas a cabo en el predio lindero de Aldosivi a la zona en conflicto, generaron que se rellenen parte del colector pluvial y la laguna continental. Aquí, una galería de imágenes de como está actualmente el lugar

Integrantes de la Fundación que apoya la existencia y conservación de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata aseguran que sobre el colector pluvial ahora hay unos 240 metros de alambrado y que detrás del mismo se rellenó todo con tierras y escombros sobre el ambiente en donde coexisten las totoras, las lentejitas de agua, los cuises y las mojarritas, entre otras especies de la flora y fauna del lugar.

Además, los ambientalistas dicen que también avanzaron sobre el predio de las lagunas más pequeñas que están en el lado frontal de la reserva en el sector territorial que las une con el predio del club.

Las más recientes tareas que lleva adelante Aldosivi tuvieron lugar desde el inicio de la semana anterior, tras meses de un conflicto que se continúa y que parece no ofrecer respuestas a ciencia cierta, ni geográficas ni judiciales.

Todo esto sucede tras que el problema por los intereses de un lado y otro llegaran al ámbito judicial en donde el juez federal civil José Giménez presentó dos recursos de amparo al entender, inicialmente, que el club marplatense incumplió 2 órdenes de parar las obras; hasta tanto se verifique la legalidad de toda su operación de ampliación de su predio. El abogado que lleva la causa es José Esaín.

Para la Fundación hay delito de usurpación del terreno de un área protegida. Para el club, que aún no realizó una comunicación formal, evidentemente no, porque las topadoras continúan trabajando.

Así las cosas, ahora la Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata convocó a una manifestación en repudio a lo que considera la destrucción de la Reserva Natural y a favor de la promulgación de la ley de provincialización de esa zona de la ciudad, para el próximo martes 24 a las 10 de la mañana frente al Palacio Municipal.





Las tareas de Aldosivi llegaron al límite del sendero de paso por la Reserva
El camino que cruza la reserva, ahora la divide del predio del club marplatense.




Fuentes:
http://www.reservanatural.org.ar/fauna.html
http://www.generacionverde.com.ar/noticia.php?id=679
http://www.codigomardelplata.com/ver_noticia_mar_del_plata.asp?codigo=3223
http://www.diarioelatlantico.com/diario/2011/01/04/21727-asi-seria-la-obra-de-aldosivi-segun-la-fundacion-reserva-natural-puerto.html
http://www.diarioelatlantico.com/diario/2011/05/17/27598-el-fin-de-la-reserva-del-puerto-de-mar-del-plata.html




Por Favor, Difundan esta info