CAUSAS:
LA CAZA DE BALLENAS ( JAPONESES)
Uno de los peores ejemplos de explotación de la naturaleza en la historia de la humanidad es la caza de ballenas. Esta actividad data de hace cientos, incluso miles, de años. Al principio, algunas eran capaces de escapar de los balleneros gracias a su velocidad, (como por ejemplo, la gran ballena azul), pero las cosas cambiaron en el siglo XX, cuando la tasa de muertes comenzó a ascender, hasta el punto que muchas especies se quedaron a un paso de la extinción, o fueron reducidas a la denominada "extinción comercial" (es decir, demasiado raras como para que valga la pena cazarlas). ¡Y esto en tan solo medio siglo! La construcción de barcos más potentes, grandes, y con mayor capacidad de carga llevó a la búsqueda de su presa hasta la Antártida. A partir de 1968 comenzó la caza moderna, queconsistió en la introducción de métodos de caza tan salvajes como la "arpón cañón", disparada directamente desde el barco, o el "arpón explosivo", que explota una vez insertado dentro del cuerpo de la ballena. Japoneses y Noruegos primero matan al ballenato, las ballenas adultas lo rodean, y es en ese instante cuando disparan sus arpones y producen la matanza.
En Japón existe una organización no gubernamental llamada "Cetacean Research", la cual recibe permiso del gobierno para realizar investigación científica en el Océano Antártico. Sin embargo, la cosa no acaba aquí; una vez que la "ciencia" termina (después de la captura y matanza para hacer una serie de medidas), las ballenas son troceadas y empaquetadas para ser distribuidas a los mercados, al gobierno
local, e incluso a los comedores de las escuelas. Según el gobierno neozelandés, bajo el programa que se está planeando ahora en el Océano Antártico, conocido como JARPA II, Japón doblará el número de ballenas cazadas en los próximos dos años, tanto dentro del Santuario como fuera de aguas territoriales japonesas. Científicos de renombre de Nueva Zelanda afirman que esta "caza científica" que propone Japón carece totalmente de credibilidad científica. Es más, se ha demostrado que existen métodos alternativos de medida no letales, como el análisis de muestras de biopsias, que revelan la cantidad de grasa o la tasa reproductora, y el análisis de heces, que ofrece información sobre la dieta alimenticia de las ballenas. Hay que comprender que las ballenas no son peces, sino mamíferos; no producen miles de huevos, sino que producen una cría cada uno o dos años, y ésta permanece al cuidado de los progenitores durante un tiempo. Esto significa que su recuperación de la sobreexplotación es muy lenta.
Respecto a la cultura culinaria, en realidad son pocos los japoneses que realmente comen carne de ballena. En una encuesta realizada en 2002 por un periódico japonés, sólo el 4% de la población come regularmente ballena, y el 33% nunca la ha comido. Si aún queda algo de tradición, ésta se encuentra relegada a la población costera. Sin embargo, según los japoneses, la protección de todas las ballenas va en contra de sus valores culturales, ya que desde hace cientos de años, su carne ha formado parte de su dieta. Biólogos marinos han tomado muestras de la carne recientemente. La única carne que se hubiera podido vender de forma legal es la de rorcual aliblanco. Y cómo no, los tests de ADN han confirmado que parte de la carne examinada procede de ballena azul, yubarta, rorcual común, e incluso de delfín. Las muestras también se analizaron para determinar el grado de contaminación, y se detectaron niveles importantes de mercurio, residuos tóxicos, insecticidas organoclorados como los PCBs (policlorodifenilos), y DDT, los cuales son muy peligrosos para la consumición humana, ya que son productos bioacumulables. Es más, se sabe que los organoclorados dañan el desarrollo infantil y tienen un efecto negativo en la reproducción.
Para que se les permita la caza, los japoneses afirman que sólo cazarían aquellas especies abundantes, y que las especies raras serían protegidas. Pero los resultados obtenidos demuestran que la caza legal podría servir de tapadera para la venta de carne ilegal. Una propuesta de Noruega, (otro país ballenero), es que se establezca un sistema de control para detectar productos ilegales, tomando muestras en los mercados, y así determinar el origen de esa carne.
Existe una "Asociación de Caza de Ballenas de Japón" que, obviamente, está a favor de la caza, y recientemente dio una conferencia en la Waseda University de Japón, animando a los jóvenes a no abandonar su cultura culinaria, y pegando pósters por el campus que decían: "está bien comer ballena", entre otros...
Según Japón, el incremento del 10% de la población de rorcual común observado en los últimos 100 años, ha tenido repercusiones en los stocks de peces en los océanos. Se calcula que hay unas 930.000 de estas ballenas actualmente en el mundo. Otro argumento que da, en este caso un director de una pesquería japonesa, que está aliada con el gobierno, es que el incremento de la población de estas ballenas coincide con el descenso de otras especies de ballenas.
En contra de esto, un Biólogo Marino de la Universidad de Canadá demostró que la actividad pesquera y las zonas donde se alimentan las ballenas son totalmente distintas.
Ningún Biólogo Marino serio se creería que las ballenas son las responsables del deterioro de los stocks de peces. De hecho, son los grandes barcos pesqueros los que arrasan con todo lo que se encuentran a su paso, incluyendo unas 300.000 ballenas, delfines, y marsopas cada año, lo cual entra dentro del denomindado "by-catch" (o pesca accidental). Culpar a las ballenas de la reducción de los stocks sería como culpar al pájaro carpintero de la deforestación... Increiblemente absurdo...
Existen alternativas a la caza de ballenas, que en algunos casos incluso resultan más rentables económicamente, y no precisan del sacrificio de estos animales. Una de ellas es la creación de santuarios, que son refugios que protegen a las ballenas de la caza, y en los que se pueden criar, alimentar, y continuar su lenta recuperación tras años de sobreexplotación. El Santuario del Atlántico, por ejemplo, es un lugar donde se alimenta el 80% de las grandes ballenas del mundo (y a la vez es donde está cazando hoy en día la compañía japonesa Kyodo Senpaku).
Los santuarios ofrecen importantes oportunidades para la conservación de las ballenas y la investigación científica no letal. También ofrecen grandes beneficios económicos, ya que potencian el desarrollo del avistamiento de cetáceos, que es la única actividad económica sostenible dirigida a los cetáceos. Hay más de 87 países implicados en la contemplación de ballenas, que genera unos ingresos de 1.000 millones de dólares americanos al año en todo el mundo. Esta actividad alternativa incluso ha beneficiado al desarrollo de muchas naciones costeras. Un ejemplo, la República Dominicana, que obtiene 5.2 millones de dólares de este tipo de turismo, gracias a la creación del Santuario Marino de rorcuales de Silver Bank.
Una de las organizaciones que más empeño está poniendo en la conservación y protección de estos grandes mamíferos es Greenpeace. A la vez que escribo estas líneas, dos barcos de la organización, el Esperanza y el Arctic Sunrise, se encuentran en aguas atlánticas, enfrentándose (pacíficamente, por supuesto) a la Agencia Pesquera de Japón, cuya flota está cazando en el Santuario Antártico de Ballenas. Los activistas de Greepeace han conseguido reducir el número de capturas, interponiendo sus barcos entre los cazadores
japoneses, incluso arriesgándose ante posibles ataques de estos inmensos balleneros, (de hecho, la semana pasada uno de sus barcos
fue embestido por uno japonés). A nadie le engaña la palabra "research" (investigación) pintada en uno de los lados del barco factoría,
Nisshin Maru, que practica la llamada "caza científica" (ya mencionada). Otra vía por la que se está intentando hacer algo es entre Greepeace, la Agencia de Investigación Medioambiental, y la Human Society de EEUU, las cuales se están centrando en la empresa estadounidense de productos marinos congelados, "Gorton´s", cuyo dueño es "Nissui USA", una subsidiaria de Nissui, la segunda compañía de productos marinos más grande de Japón, y dueña de un tercio de Kyodo Senpaku. Estas tres asociaciones intentan que Gorton´s ejerza presión para convencer a Nissui de que debe terminar con la caza de ballenas.
PLANTAS NUCLEARES JAPONESAS
Una central nuclear o planta nuclear es una instalación industrial empleada para la generación de energía eléctrica a partir de energía nuclear, que se caracteriza por el empleo de materiales fisionables que mediante reacciones nucleares proporcionan calor. Este calor es empleado por un ciclo termodinámico convencional para mover un alternador y producir energía eléctrica.
Estas centrales constan de uno o varios reactores, que son contenedores (llamados habitualmente vasijas) en cuyo interior se albergan varillas u otras configuraciones geométricas de minerales con algún elemento fisil (es decir, que puede fisionarse) o fértil (que puede convertirse en fisil por reacciones nucleares), usualmente uranio, y en algunos combustibles también plutonio, generado a partir de la activación del uranio. En el proceso de fisión radiactiva, se establece una reacción que es sostenida y moderada mediante el empleo de elementos auxiliares dependientes del tipo de tecnología empleada.
Las instalaciones nucleares son construcciones complejas por la variedad de tecnologías industriales empleadas y por la elevada seguridad con la que se les dota. Las características de la reacción nuclear hacen que pueda resultar peligrosa si se pierde su control y prolifera por encima de una determinada temperatura a la que funden los materiales empleados en el reactor, así como si se producen escapes de radiación nociva por esa u otra causa.
La energía nuclear se caracteriza por producir, además de una gran cantidad de energía eléctrica, residuos nucleares que hay que albergar en depósitos aislados y controlados durante largo tiempo. A cambio, no produce contaminación atmosférica de gases derivados de la combustión que producen el efecto invernadero, ni precisan el empleo de combustibles fósiles para su operación. Sin embargo, las emisiones contaminantes indirectas derivadas de su propia construcción, de la fabricación del combustible y de la gestión posterior de los residuos radiactivos (se denomina gestión a todos los procesos de tratamiento de los residuos, incluido su almacenamiento) no son despreciables.
Como cualquier actividad humana, una central nuclear de fisión conlleva riesgos y beneficios. Los riesgos deben preverse y analizarse para poder ser mitigados. A todos aquellos sistemas diseñados para eliminar o al menos minimizar esos riesgos se les llama sistemas de protección y control. En una central nuclear de uso civil se utiliza una aproximación llamada defensa en profundidad. Esta aproximación sigue un diseño de múltiples barreras para alcanzar ese propósito. Una primera aproximación a las distintas barreras utilizadas (cada una de ellas múltiple), de fuera adentro podría ser:
1. Autoridad reguladora: es el organismo encargado de velar que el resto de barreras se encuentren en perfecto funcionamiento. No debe estar vinculado a intereses políticos ni empresariales, siendo sus decisiones vinculantes.
2. Normas y procedimientos: todas las actuaciones deben regirse por procedimientos y normas escritas. Además se debe llevar a cabo un control de calidad y deben estar supervisadas por la autoridad reguladora.
3. Primera barrera física (sistemas pasivos): sistemas de protección intrínsecos basados en las leyes de la física que dificultan la aparición de fallos en el sistema del reactor. Por ejemplo el uso de sistemas diseñados con reactividad negativa o el uso de edificios de contención.
4. Segunda barrera física (sistemas activos): Reducción de la frecuencia con la que pueden suceder los fallos. Se basa en la redundancia, separación o diversidad de sistemas de seguridad destinados a un mismo fin. Por ejemplo las válvulas de control que sellan los circuitos.
5. Tercera barrera física: sistemas que minimizan los efectos debidos a sucesos externos a la propia central. Como los amortiguadores que impiden una ruptura en caso de sismo.
6. Barrera técnica: todas las instalaciones se instalan en ubicaciones consideradas muy seguras (baja probabilidad de sismo o vulcanismo) y altamente despobladas.
7. Salvaguardas técnicas.
Además debe estar previsto qué hacer en caso de que todos o varios de esos niveles fallaran por cualquier circunstancia. Todos, los trabajadores u otras personas que vivan en las cercanías, deben poseer la información y formación necesaria. Deben existir planes de emergencia que estén plenamente operativos. Para ello es necesario que sean periódicamente probados mediante simulacros. Cada central nuclear posee dos planes de emergencia: uno interior y uno exterior, comprendiendo el plan de emergencia exterior, entre otras medidas, planes de evacuación de la población cercana por si todo lo demás fallara.
Gráfica con los datos de los sucesos notificados al CSN por las centrales nucleares españolas en el periodo 1997-2006.
Aunque los niveles de seguridad de los reactores de tercera generación han aumentado considerablemente con respecto a las generaciones anteriores, no es esperable que varíe la estrategia de defensa en profundidad. Por su parte, los diseños de los futuros reactores de cuarta generación se están centrando en que todas las barreras de seguridad sean infalibles, basándose tanto como sea posible en sistemas pasivos y minimizando los activos. Del mismo modo, probablemente la estrategia seguida será la de defensa en profundidad.
Cuando una parte de cualquiera de esos niveles, compuestos a su vez por múltiples sistemas y barreras, falla (por defecto de fabricación, desgaste, o cualquier otro motivo), se produce un aviso a los controladores que a su vez se lo comunican a los inspectores residentes en la central nuclear. Si los inspectores consideran que el fallo puede comprometer el nivel de seguridad en cuestión elevan el aviso al organismo regulador (en España el CSN). A estos avisos se les denomina sucesos notificables. En algunos casos, cuando el fallo puede hacer que algún parámetro de funcionamiento de la central supere las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) definidas en el diseño de la central (con unos márgenes de seguridad), se produce un paro automático de la reacción en cadena llamado SCRAM. En otros casos la reparación de esa parte en cuestión (una válvula, un aspersor, una compuerta,...) puede llevarse a cabo sin detener el funcionamiento de la central.
Si cualquiera de las barreras falla aumenta la probabilidad de que suceda un accidente. Si varias barreras fallan en cualquiera de los niveles, puede finalmente producirse la ruptura de ese nivel. Si varios de los niveles fallan puede producirse un accidente, que puede alcanzar diferentes grados de gravedad. Esos grados de gravedad se organizaron en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES) por el OIEA y la AEN, iniciándose la escala en el 0 (sin significación para la seguridad) y acabando en el 7 (accidente grave). El incidente (denominados así cuando se encuentran en grado 3 o inferiores)Vandellós I en 1989, catalogado a posteriori (no existía ese año la escala en España) como de grado 3 (incidente importante).
La ruptura de varias de estas barreras (no existía independencia con el gobierno, el diseño del reactor era de reactividad positiva, la planta no poseía edificio de contención, no existían planes de emergencia, etc.) causó el accidente nuclear más grave ocurrido: el accidente de Chernóbil, de nivel 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES).
Mientras tanto en Japón A la hora 3:40 pm en la prefectura de Fukushima, Japón, una explosión sacudió la planta nuclear de Fukushima Daiichi. Cuatro personas resultaron heridas por la explosión inicial, pero la preocupación más alarmante fue sobre la fuga de radiación, la cual se ha incrementado hasta a una zona de evacuación alrededor de la planta entre 6 a 12 millas. Lo que la lluvia radioactiva máxima alcance se es una incógnita.
La planta de Daiichi es una de las dos que han experimentado una falla temprana de enfriamiento después del devastador terremoto de ayer, y están al borde de un colapso desde hace apenas unas horas. De acuerdo con Tokio Electric Power Company, la explosión ocurrió cerca pero no en la unidad 1 del reactor. Los niveles de radiación habrían llegado a ser 1.000 veces superiores a lo normal en una sala de control del reactor en la planta, y más inquietantemente habría llegado a los niveles normales de 8x, cerca de la puerta principal.
CONCECUENCIAS:
El terremoto de 8,9 grados registrado en la costa norte de Japón ha causado al menos un muerto, numerosos heridos, incendios, cortes de electricidad y evacuaciones masivas de habitantes ante el temor de nuevos tsunamis.
Por su parte, el Gobierno de Taiwán ha elevado una alerta de tsunami tras el terremoto y ha advertido de que la ola podría llegar a la isla después de las 10:30, hora española.
Según el Centro de Observación Geológica de Estados Unidos (USGS), el terremoto ha tenido una magnitud de 8,9 grados y se produjo a solo 24 kilómetros de profundidad. El epicentro se encuentra a 130 kilómetros mar adentro de Sendai, en la isla de Honshu (prefectura de Miyagi).
El seísmo ha causado de momento un tsunami de diez metros, que ha arrasado todo a su paso, incluyendo casas, coches, barcos y granjas, según la cadena de televisión nipona NHK. En Sendai se han registrado incendios, según la agencia Kiodo. Las autoridades han alertado de otro posible maremoto de diez metros. Se trata del terremoto más grave registrado en Japón en los últimos 20 años.
Al menos una persona ha muerto en la prefectura de Fukushima, al norte de Tokio, donde cuatro millones de viviendas se han quedado sin electricidad. La población ha sido evacuada hacia las zonas más altas. Aparte, del terremoto, se han registrado numerosas réplicas y en la capital, Tokio, algunos edificios han temblado.
A la hora 3:40 pm en la prefectura de Fukushima, Japón, una explosión sacudió la planta nuclear de Fukushima Daiichi. Cuatro personas resultaron heridas por la explosión inicial, pero la preocupación más alarmante fue sobre la fuga de radiación, la cual se ha incrementado hasta a una zona de evacuación alrededor de la planta entre 6 a 12 millas. Lo que la lluvia radioactiva máxima alcance se es una incógnita.
La planta de Daiichi es una de las dos que han experimentado una falla temprana de enfriamiento después del devastador terremoto de ayer, y están al borde de un colapso desde hace apenas unas horas. De acuerdo con Tokio Electric Power Company, la explosión ocurrió cerca pero no en la unidad 1 del reactor. Los niveles de radiación habrían llegado a ser 1.000 veces superiores a lo normal en una sala de control del reactor en la planta, y más inquietantemente habría llegado a los niveles normales de 8x, cerca de la puerta principal.
MI POBRE Y SIMPLE OPINION:
Haber si se dejan de matar mamiferos al dope y contaminar la tierra, porque estoy seguro que estas manifestaciones aún no terminan...