Hola gente no quiero molestar mucho pero les traigo un review de alguien que comparo un FX-8120 con un i5-2500k para ver sus diferencias en varios benchmarks. Es de fuente fiable y por lo visto es alguien que anda mucho en el tema del overclocking de ambas plataformas por igual sin ningun tipo de fanatismo. Es de fiar.
"In this post I will post the results of my comparison between an FX8120 @ 4.5ghz and i5 2500k @ 4.4ghz. I could not get the i5 to 4.5ghz due to a multi wall @ x45 so 4.4ghz will have to suffice. A note on my methods: I ran each benchmark twice back to back and recorded the best result. I'll start with the synthetic benchmarks. The only thing that changed between setups was mobo and cpu, everything else stayed the same.
Cinebench Note: I have no idea why Cinebench reported clock speed as 3.3ghz on the 2500k. I included a screenshot of cpu-z to show the clockspeed was at 4.4ghz.
System Specs:
cpu: FX-8120 @ 4.5ghz/2500k @ 4.4ghz
mobo: Asrock 990FX Fatal1ty/Asrock Z68 Extreme3 Gen3
ram: 4gb G.Skill 1600 mhz DDR3
psu: Thermaltake Toughpower 1000 watt
video card: HD6950 2gb"
Despues de todo lo malo visto acerca del rendimiento de los microprocesadores de FX, cada dia me voy dando cuenta que ese mito esta cayendo. Bien por el precio y por muchas otras cosas nose debe pretender que son la tecnologia de punta liderando al mundo, pero hay que darles credito, tan malos no deben de ser, mi recomendación es que vayan por uno de ellos si es que estan en la posibilidad de adquirirlos, desde el 6100 en adelante, o incluso el 4100, tenemos 2 nuevas opciones hoy en dia disponibles: el 6200 asi como el 4170 que se ven muy interesantes, no te recomiendo el 8150 porque por lo menos a mi parecer no se justifica el gasto por algo que en rendimiento al menos encontraras por menos dinero y menos nucleos. Saludos gente.
Para los que quieran seguirme o ver más temas de este tipo los invito a una nueva comunidad creada a tal fin donde compartimos nuestra pasión por el Hardware, en una nueva y renovada AMD Users 2.0.
http://www.taringa.net/comunidades/amdusers/
"In this post I will post the results of my comparison between an FX8120 @ 4.5ghz and i5 2500k @ 4.4ghz. I could not get the i5 to 4.5ghz due to a multi wall @ x45 so 4.4ghz will have to suffice. A note on my methods: I ran each benchmark twice back to back and recorded the best result. I'll start with the synthetic benchmarks. The only thing that changed between setups was mobo and cpu, everything else stayed the same.
Cinebench Note: I have no idea why Cinebench reported clock speed as 3.3ghz on the 2500k. I included a screenshot of cpu-z to show the clockspeed was at 4.4ghz.
System Specs:
cpu: FX-8120 @ 4.5ghz/2500k @ 4.4ghz
mobo: Asrock 990FX Fatal1ty/Asrock Z68 Extreme3 Gen3
ram: 4gb G.Skill 1600 mhz DDR3
psu: Thermaltake Toughpower 1000 watt
video card: HD6950 2gb"
Despues de todo lo malo visto acerca del rendimiento de los microprocesadores de FX, cada dia me voy dando cuenta que ese mito esta cayendo. Bien por el precio y por muchas otras cosas nose debe pretender que son la tecnologia de punta liderando al mundo, pero hay que darles credito, tan malos no deben de ser, mi recomendación es que vayan por uno de ellos si es que estan en la posibilidad de adquirirlos, desde el 6100 en adelante, o incluso el 4100, tenemos 2 nuevas opciones hoy en dia disponibles: el 6200 asi como el 4170 que se ven muy interesantes, no te recomiendo el 8150 porque por lo menos a mi parecer no se justifica el gasto por algo que en rendimiento al menos encontraras por menos dinero y menos nucleos. Saludos gente.
Para los que quieran seguirme o ver más temas de este tipo los invito a una nueva comunidad creada a tal fin donde compartimos nuestra pasión por el Hardware, en una nueva y renovada AMD Users 2.0.
http://www.taringa.net/comunidades/amdusers/