Patagonia sin represas es el grito de protesta que muchos han dado.
Pero ¿por qué?
Simple, porque el proyecto para instalar cinco represas en la Patagonia chilena, la mayor iniciativa hidroeléctrica de Chile que pone en jaque la existencia de una de las mayores reservas naturales del planeta. Fue aprobado por 11 votos a favor y 1 en contra.
El presidente Piñera avala el proyecto hidroeléctrico - APUn, pues es una apuesta clave en un momento en que el país requiere energía pero, ¿qué pasará con la fauna y la flora de la zona?, ¿cómo se verá el hermoso paisaje que podemos apreciar allí?, ¿acaso la energía es todo para el país?.
Debemos reconocer que, nuestro país esta pasando por graves problemas de energía, sin embargo, existen muchos otras maneras de tener energía eléctrica y no solo la hidráulica, tenemos la solar, la eólica, etc.
"El proyecto es un emprendimiento conjunto de Endesa -la española controlada por la italiana Enel- y la chilena Colbún, e implica una inversión de 3.200 millones de dólares. El mismo prevé la construcción de cinco represas en los ríos de aguas cristalinas Pascua y Baker, con embalses que inundarán 5.900 hectáreas -gran parte de ellas vírgenes- para generar unos 2.750 megavatios (MW), que aumentarán en 20% la actual capacidad instalada de Chile de 14.000 MW." pero, dañar tanto para crear 5 empresas, podemos cambiarla por otro tipo que además ocupa menos espacio, la solar por ejemplo, usa paneles solares que pueden ser instalados en el patio de nuestras casas; la eólica, usa molinos que también los puedes tener en tu propio terreno, entonces, ¿para qué usar tanto espacio, que en conjunto resultara tan dañino para nuestro ambiente?, si bien, las represas tienen un costo menor que los paneles solares o los molinos de viento, en estos últimos se invierte solo una ves, lo que da como resultado un ahorro a largo plazo para, el estado y para las familias de la nación.
La votación en Coyhaique (1.600 km al sur de Santiago) se realizó en medio de protestas de detractores, que se agolparon frente al edificio donde se realizaba la votación. La decisión, tras un proceso de evaluación ambiental de casi tres años, puede ser apelada ante un Consejo de Ministros o en los tribunales de justicia. El gobierno chileno defiende la iniciativa, y tras la votación, su portavoz, Ena von Baer, señaló que se velará "para que se cumpla estrictamente con todos los parámetros técnicos y ambientales con los que hay que cumplir. Ha sido un proceso transparente".
Si bien será así, ¿para que harán algo a lo que incluso la sociedad de masas se opone?
Y eso no es todo:
A fin de año se iniciará la evaluación ambiental de la línea de transmisión de más de 2.000 km para transportar la electricidad hasta Santiago, con la instalación de torres de alta tensión en tierras vírgenes, comunidades indígenas y cientos de predios privados a un costo adicional de 4.000 millones de dólares.
Gastarán aún mas en torres de alta tensión, que seguirán acabando con nuestro país y con su cultura (pero tenemos que reconocer que en Chile, nuestra cultura es sumamente menospreciada).
Pero ¿Qué dicen los ecologistas sobre esto?
¡Justamente de ellos viene la frase "Patagonia sin Represas"!
Agrupados en la organización Patagonia sin Represas, los ecologistas critican la destrucción de esa región sureña y acusan a la empresa que debe construir la represa de crear una campaña de miedo sobre la idea de que el país se quedará sin energía si ésta no se construye.
"Es el gran negocio para algunos y la ruina para la mayoría", dijo Patricio Rodríguez, secretario ejecutivo de Patagonia sin Represas, para quien Hidroaysén ahogará el turismo ecológico, que genera ingresos por unos 72 millones de dólares por año.
Los ecologistas aseguraron que las inundaciones afectarán parques naturales y que la llegada de 5.000 trabajadores afectará negativamente la vida en la región. Igualmente sostuvieron que es injusto destruir la riqueza natural del extremo sur chileno para alimentar a las mineras del centro y norte del país, donde se podría usar energía solar y eólica, abundantes en esas zonas aunque con una mayor inversión.
Paneles Solares.
Molinos de Viento.
¡Ven ahora lo que les digo!
Amigos, apoyen esta causa que es buena para todos, yo soy chilena y amo el sur de mi país, es precioso y aquellos empresarios lo quieren destruir tan solo por ahorrar dinero, así que por favor comenten este post, den su opinión y no olviden recomendarlo.
Les dejo algunas imágenes para que vean lo que quieren destruir:
¡Por favor, únanse a esta cruzada!