"Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad"
Según el mito, el aún joven George Washington confesó que había talado un árbol de cerezo, muy querido por su padre, al proclamar: "Yo no puedo decir una mentira." La historia es testimonio del gran respeto que los estadounidenses tienen por su preciado primer presidente y su honestidad en general. Infortunadamente, en los anales de la historia parece que hay 10 sinvergüenzas deshonestos para cada héroe honorable como Washington.
Supuestamente, la verdad puede liberarte. Pero para muchos, el engaño es la clave para el dinero, la fama, la venganza o el poder, y estos son demasiado tentadores. En la historia, esto ha dado lugar a menudo a elaborados engaños, perjurios y falsificaciones que tuvieron enormes efectos dominó.
A continuación, vamos a repasar algunas de las mentiras más colosales y significativas de la historia. Aunque esta lista no puede ser exhaustiva, he tratado de incluir una variedad de mentiras que influyeron en la política, la ciencia e incluso el arte. Como resultado de esto, se perdieron vidas, se destruyeron ahorros de toda la vida, la investigación legítima fue obstaculizada y - sobre todo - la fe en el prójimo se hizo añicos.
Supuestamente, la verdad puede liberarte. Pero para muchos, el engaño es la clave para el dinero, la fama, la venganza o el poder, y estos son demasiado tentadores. En la historia, esto ha dado lugar a menudo a elaborados engaños, perjurios y falsificaciones que tuvieron enormes efectos dominó.
A continuación, vamos a repasar algunas de las mentiras más colosales y significativas de la historia. Aunque esta lista no puede ser exhaustiva, he tratado de incluir una variedad de mentiras que influyeron en la política, la ciencia e incluso el arte. Como resultado de esto, se perdieron vidas, se destruyeron ahorros de toda la vida, la investigación legítima fue obstaculizada y - sobre todo - la fe en el prójimo se hizo añicos.
10 El caballo de Troya
Si todo se vale en el amor y la guerra, esta podría ser la más perdonable de las grandes mentiras. Cuando el troyano Paris huyó con Helena, esposa del rey espartano, la guerra estalló. Se había estado librando desde hacía 10 largos años, cuando los troyanos creyeron que finalmente habían superado los griegos . Lo que no sabían es que los griegos tenían otro truco bajo la manga.
En un golpe de genio, los griegos construyeron un enorme caballo de madera con un vientre hueco en el que los hombres se podían ocultar. Después de que los griegos convencieron a sus enemigos de que esta estructura era una ofrenda de paz, los troyanos felizmente aceptaron y trajeron el caballo dentro de su ciudad fortificada. Esa noche, mientras dormían los troyanos, los griegos escondidos salieron del caballo. A continuación, se procedió al sacrificio y decisiva derrota de los troyanos.
Este fue sin duda uno de los trucos más grandes y de mayor éxito que se conocen en la historia - es decir, si es verdad. Homero menciona esta batalla en "La Ilíada", y Virgilio extrapola la historia en "La Eneida". La evidencia sugiere que la propia Troya existió, dando cierta validez a los cuentos de Homero, y los académicos han estado durante mucho tiempo investigando qué tan exactos son los detalles históricamente.
Una de las teorías detrás del caballo de Troya viene de historiador Michael Wood, quien propone que se trataba simplemente de un ariete en la forma de un caballo que se infiltró en la ciudad.
En cualquier caso, la historia se ha ganado un lugar permanente en la imaginación occidental como una advertencia a tener cuidado con los enemigos que traen regalos.
Este fue sin duda uno de los trucos más grandes y de mayor éxito que se conocen en la historia - es decir, si es verdad. Homero menciona esta batalla en "La Ilíada", y Virgilio extrapola la historia en "La Eneida". La evidencia sugiere que la propia Troya existió, dando cierta validez a los cuentos de Homero, y los académicos han estado durante mucho tiempo investigando qué tan exactos son los detalles históricamente.
Una de las teorías detrás del caballo de Troya viene de historiador Michael Wood, quien propone que se trataba simplemente de un ariete en la forma de un caballo que se infiltró en la ciudad.
En cualquier caso, la historia se ha ganado un lugar permanente en la imaginación occidental como una advertencia a tener cuidado con los enemigos que traen regalos.
9 Las falsificaciones de Han Van Meegeren
Esta mentira fue resultado de un caso clásico de querer complacer a los críticos. Han van Meegeren fue un artista holandés que se sentía poco apreciado y pensó que podía engañar a los expertos en arte para que admitieran su genio.
Con sus Vermeers falsos como el de aquí, Van Meegeren engañó a expertos e hizo un montón de dinero
En el siglo 20, los estudiosos se peleaban sobre si el gran Vermeer pintó una serie de obras que representan escenas bíblicas. Van Meegeren se abalanzó sobre esta oportunidad y se puso a trabajar en la forja cuidadosa de uno de esos trabajos en disputa, "Los discípulos de Emaús". Puso atención incansable a los detalles, tanto que fingió las grietas y dureza propios de una pintura de siglos de antigüedad. Intencionalmente jugó en el sesgo de confirmación de los críticos que querían creer que Vermeer pintó estas escenas. Funcionó: Los expertos elogiaron la pintura como auténtica, y van Meegeren se lanzó como un bandido en la producción y venta de más Vermeers falsos. La codicia aparentemente superó su deseo de alabanza, ya que decidió no ser él mismo.
Sin embargo, Van Meegeren, que trabajaba en los años 1930 y los años 40, cometió un gran error. Él vendió una pintura a un prominente miembro del partido nazi en Alemania, el Mariscal del Reich Hermann Göring. Después de la guerra, los aliados lo consideraron un conspirador por la venta de un "tesoro nacional" al enemigo. En un curioso cambio de los acontecimientos, van Meegeren tuvo que pintar por su libertad. Con el fin de ayudar a probar que la pintura no era ningún tesoro nacional, pintó otro cuadro en presencia de las autoridades.
Se escapó con una leve sentencia de un año en la cárcel , pero Van Meegeren murió de un ataque al corazón , dos meses después de su juicio.
Sin embargo, Van Meegeren, que trabajaba en los años 1930 y los años 40, cometió un gran error. Él vendió una pintura a un prominente miembro del partido nazi en Alemania, el Mariscal del Reich Hermann Göring. Después de la guerra, los aliados lo consideraron un conspirador por la venta de un "tesoro nacional" al enemigo. En un curioso cambio de los acontecimientos, van Meegeren tuvo que pintar por su libertad. Con el fin de ayudar a probar que la pintura no era ningún tesoro nacional, pintó otro cuadro en presencia de las autoridades.
Se escapó con una leve sentencia de un año en la cárcel , pero Van Meegeren murió de un ataque al corazón , dos meses después de su juicio.
8 El Esquema Ponzi de Bernie Madoff
Cuando Bernie Madoff admitió que su firma de inversión era "una gran mentira", si que era un eufemismo. En 2008, confesó haber estafado cerca de $ 50 millones de dólares de inversores que confiaron en él con sus ahorros. Madoff utilizó la fórmula de un esquema Ponzi para mantener el fraude por más de una década.
Bernard Madoff protagonizó el mayor fraude financiero de la historia.
Esta mentira clásica lleva el nombre del famoso Charles Ponzi, quien usó la táctica en el siglo 20. Funciona de esta manera: Un intrigante promete grandes ganancias a inversionistas, pero en lugar de invertir el dinero, él guarda algo para sí mismo y utiliza los fondos de nuevas inversiones para pagar a los inversionistas anteriores.
Madoff no pudo haber inventado esta mentira, pero él la llevó a nuevas longitudes. Por un lado, hizo una cantidad récord de dinero con el sistema. Pero también fue capaz de mantenerlo en marcha mucho más tiempo que la mayoría de los conspiradores de Ponzi. Por lo general, la estafa se desmorona rápidamente, ya que requiere que el intrigante encuentre constantemente más y más inversionistas. También fue una mentira especialmente chocante porque Madoff, como ex presidente de Nasdaq , había sido un consumado experto y era muy respetado en el ámbito financiero.
Compare esto con Cares Ponzi, que era un pequeño ex convicto en el momento en que él puso en marcha su plan.
Madoff no pudo haber inventado esta mentira, pero él la llevó a nuevas longitudes. Por un lado, hizo una cantidad récord de dinero con el sistema. Pero también fue capaz de mantenerlo en marcha mucho más tiempo que la mayoría de los conspiradores de Ponzi. Por lo general, la estafa se desmorona rápidamente, ya que requiere que el intrigante encuentre constantemente más y más inversionistas. También fue una mentira especialmente chocante porque Madoff, como ex presidente de Nasdaq , había sido un consumado experto y era muy respetado en el ámbito financiero.
Compare esto con Cares Ponzi, que era un pequeño ex convicto en el momento en que él puso en marcha su plan.
7 Anna Anderson, alias Anastasia
Con el ataque de la Revolución Rusa , la existencia de una familia real era intolerable para los bolcheviques. En 1918, masacraron a la familia real Romanov -El zar Nicolás II, su esposa, su hijo y cuatro hijas - para asegurarse de que ningún heredero legítimo pudiera resurgir más tarde y ganarse el apoyo del público.
La verdadera Anastasia, izquierda, tenía 17 años cuando fue ejecutada.
Anna Anderson, derecha, clamaba que era ella.
Pronto, flotaron los rumores alrededor que ciertos miembros de la familia real se habían escapado y sobrevivido. Como era de esperar, los demandantes llegaron de la nada. "Anna Anderson" fue la más famosa. En 1920, Anderson fue internada en un hospital después de un intento de suicidio y confesó que ella era la princesa Anastasia, la hija más joven de la familia real. Ella se destacó entre otros reclamantes porque mantenía un cierto parecido con la princesa y poseía un sorprendente conocimiento de la familia real de Rusia y de la vida en la corte.
Aunque algunos parientes y conocidos de la familia real creyeron en Anderson, la mayoría no lo hizo. En 1927, un presunto ex compañero de cuarto de Anderson afirmó que su nombre era Franziska Schanzkowska, no Anna y ciertamente no Anastasia. Esto no impidió que Anderson cayera en la celebridad y tratara de sacar provecho de la herencia real. Ella finalmente perdió su caso en los procesos judiciales que arrastró durante décadas, pero ella se apegó a su historia hasta su muerte en 1984. Años más tarde, con el descubrimiento de lo que resultaron ser los restos de la familia real, las pruebas de ADN confirmaron que ella era una impostora. En 2009, los expertos pudieron confirmar, finalmente, que se habían encontrado todos los restos y que ningún miembro de la familia escapó de la ejecución en 1918
Aunque algunos parientes y conocidos de la familia real creyeron en Anderson, la mayoría no lo hizo. En 1927, un presunto ex compañero de cuarto de Anderson afirmó que su nombre era Franziska Schanzkowska, no Anna y ciertamente no Anastasia. Esto no impidió que Anderson cayera en la celebridad y tratara de sacar provecho de la herencia real. Ella finalmente perdió su caso en los procesos judiciales que arrastró durante décadas, pero ella se apegó a su historia hasta su muerte en 1984. Años más tarde, con el descubrimiento de lo que resultaron ser los restos de la familia real, las pruebas de ADN confirmaron que ella era una impostora. En 2009, los expertos pudieron confirmar, finalmente, que se habían encontrado todos los restos y que ningún miembro de la familia escapó de la ejecución en 1918
6 Titus Oates y el complot para matar a Carlos II
Titus Oates, el religioso inglés ya tenía una historia de engaño y bellaquería general. Había sido expulsado de algunas de las mejores escuelas de Inglaterra, así como de la marina. Oates incluso fue declarado culpable de perjurio y escapó de prisión . Pero su mentira más grande todavía estaba por delante.
Titus Oates, representado en la picota
tras ser declarado culpable de perjurio.
Criado por un predicador protestante anabautista, Oates entró en Cambridge en su juventud a estudiar para las órdenes anglicanas. Después de mostrar mala conducta lo despidieron de su puesto en la Iglesia Anglicana y empezó a asociarse con los círculos católicos y fingió la conversión. Con el aliento de su compañero anticatólico Israel Tonge, Oates se infiltró en territorio enemigo mediante el ingreso a un seminario católico. De hecho, entró en dos seminarios - de los cuales lo expulsaron. Pero poco importaba, en ese momento había reunido suficiente información privilegiada y nombres para causar enormes estragos.
En 1678, Oates tramó y fingió descubrir un complot en el que los jesuitas estaban planeando asesinar el rey Carlos II. La idea era que querían reemplazar a Charles con su hermano católico, James. Lo que siguió fue un pánico de tres años que alimentó el sentimiento anti-católico y dio lugar a la ejecución de unas 35 personas.
Después de la muerte de Carlos en 1685, James se convirtió en rey y sometió a Oates a juicio por perjurio. Oates fue condenado, puesto en la picota y encarcelado. Él sólo pasó unos años en la cárcel, sin embargo, como la Revolución Gloriosa se extendió por Inglaterra en 1688. Sin James en el poder, Oates fue liberado con un perdón y una pensión.
En 1678, Oates tramó y fingió descubrir un complot en el que los jesuitas estaban planeando asesinar el rey Carlos II. La idea era que querían reemplazar a Charles con su hermano católico, James. Lo que siguió fue un pánico de tres años que alimentó el sentimiento anti-católico y dio lugar a la ejecución de unas 35 personas.
Después de la muerte de Carlos en 1685, James se convirtió en rey y sometió a Oates a juicio por perjurio. Oates fue condenado, puesto en la picota y encarcelado. Él sólo pasó unos años en la cárcel, sin embargo, como la Revolución Gloriosa se extendió por Inglaterra en 1688. Sin James en el poder, Oates fue liberado con un perdón y una pensión.
5 El hombre de Piltdown
Después que Charles Darwin publicó su revolucionario libro "El Origen de las Especies" en 1859, los científicos se apresuraron a encontrar fósiles como evidencia de ancestros humanos extintos. Buscaron estos llamados "eslabones perdidos" para llenar los vacíos en la línea del tiempo de la evolución humana. Cuando el arqueólogo Charles Dawson descubrió lo que él pensaba que era un eslabón perdido en 1910, lo que en realidad encontró fue uno de los mayores fraudes de la historia.
Dr. Alvan T. Marston explicando que el cráneo
de Piltdown es un engaño.
El descubrimiento fue el hombre de Piltdown, piezas de un cráneo y mandíbula con molares, ubicados en la cantera de Piltdown, en Sussex, Inglaterra. Dawson llevó su descubrimiento al paleontólogo prominente Arthur Smith Woodward, quien promocionó su autenticidad hasta el día de su muerte.
Aunque el descubrimiento ganó renombre mundial, la mentira detrás del hombre de Piltdown poco a poco y de manera constante se deshizo. En las décadas siguientes, otros grandes descubrimientos sugirieron que el hombre de Piltdown no encajaba en la historia de la evolución humana. Por la década de 1950, las pruebas revelaron que el cráneo era de sólo 600 años de edad y la mandíbula provenía de un orangután. Alguna persona con conocimientos aparentemente había manipulado estas piezas, practicando algunas limaduras en lugares adecuados y manchando los dientes.
El mundo científico había sido engañado. Entonces, ¿quién estaba detrás del fraude? Muchos sospechosos han salido a la superficie, incluido el propio Dawson. Hoy en día, la mayoría de las señales apuntan a Martin AC Hinton, un voluntario del museo en el momento del descubrimiento. Un baul que llevaba sus iniciales contenía huesos que se tiñeron exactamente de la misma manera que los fósiles de Piltdown. Tal vez él se propuso avergonzar a su jefe, Arthur Smith Woodward, quien se negó a darle un salario semanal.
Aunque el descubrimiento ganó renombre mundial, la mentira detrás del hombre de Piltdown poco a poco y de manera constante se deshizo. En las décadas siguientes, otros grandes descubrimientos sugirieron que el hombre de Piltdown no encajaba en la historia de la evolución humana. Por la década de 1950, las pruebas revelaron que el cráneo era de sólo 600 años de edad y la mandíbula provenía de un orangután. Alguna persona con conocimientos aparentemente había manipulado estas piezas, practicando algunas limaduras en lugares adecuados y manchando los dientes.
El mundo científico había sido engañado. Entonces, ¿quién estaba detrás del fraude? Muchos sospechosos han salido a la superficie, incluido el propio Dawson. Hoy en día, la mayoría de las señales apuntan a Martin AC Hinton, un voluntario del museo en el momento del descubrimiento. Un baul que llevaba sus iniciales contenía huesos que se tiñeron exactamente de la misma manera que los fósiles de Piltdown. Tal vez él se propuso avergonzar a su jefe, Arthur Smith Woodward, quien se negó a darle un salario semanal.
4 El caso Dreyfus
Al igual que la conspiración inventada por Titus Oates, este escándalo fue construido sobre una mentira que afectó dramáticamente la política nacional y se perpetuó durante años por el odio. Alfred Dreyfus fue un oficial judío del ejército francés en el siglo 19, cuando fue acusado del delito de traición: vender secretos militares a Alemania.
Alfred Dreyfus. Nego haber vendido
secretos militares a los alemanes
Después de su juicio, muy publicitado, las autoridades lo condenaron a cadena perpetua en Devils Island, y los grupos antisemitas lo utilizaron como un ejemplo de Judios antipatrióticos. Sin embargo, surgieron sospechas de que las cartas incriminatorias eran, de hecho, falsas y que un comandante Esterhazy era el verdadero culpable. Cuando las autoridades francesas rechazaron estas acusaciones, el novelista Emile Zola se acercó a acusar al ejército de un vasto encubrimiento.
El escándalo estalló en una pelea entre los llamados Dreyfusistas, que querían que el caso se volviera a abrir, y los anti-Dreyfus, que lo rechazaban. A ambos lados, el debate se hizo menos sobre la inocencia de Dreyfus y más sobre "los principios". Durante los 12 años de controversia dramática, muchos violentos disturbios antisemitas estallaron y lealtades políticas cambiaron, mientras que los dreyfusistas llamaban a una reforma.
Después el comandante Hubert Joseph Henry admitió la falsificación de documentos clave y se suicidó. Un gabinete recién elegido finalmente reabrió el caso. El tribunal encontró culpable a Dreyfus de nuevo, sin embargo, pronto recibió el indulto del presidente. Unos años más tarde, un tribunal civil de apelaciones encontró a Dreyfus inocente, y él pasó a tener una carrera militar distinguida y luchó con honor en la Primera Guerra Mundial . Mientras tanto, el escándalo había cambiado la cara de la política en Francia.
El escándalo estalló en una pelea entre los llamados Dreyfusistas, que querían que el caso se volviera a abrir, y los anti-Dreyfus, que lo rechazaban. A ambos lados, el debate se hizo menos sobre la inocencia de Dreyfus y más sobre "los principios". Durante los 12 años de controversia dramática, muchos violentos disturbios antisemitas estallaron y lealtades políticas cambiaron, mientras que los dreyfusistas llamaban a una reforma.
Después el comandante Hubert Joseph Henry admitió la falsificación de documentos clave y se suicidó. Un gabinete recién elegido finalmente reabrió el caso. El tribunal encontró culpable a Dreyfus de nuevo, sin embargo, pronto recibió el indulto del presidente. Unos años más tarde, un tribunal civil de apelaciones encontró a Dreyfus inocente, y él pasó a tener una carrera militar distinguida y luchó con honor en la Primera Guerra Mundial . Mientras tanto, el escándalo había cambiado la cara de la política en Francia.
3 El amorío Clinton / Lewinsky
En enero de 1998, el periodista Matt Drudge reportó una historia sensacional que resultó ser cierta. El presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, tuvo un romance con una becaria de la Casa Blanca, Mónica Lewinsky. A medida que aumentaban las sospechas, Clinton negó públicamente las acusaciones. Como si esto no fuera una mentira suficientemente grande, resultó que Clinton había mentido bajo juramento sobre el asunto, así que aparte de la acusación original había falso testimonio, grave delito en EEUU.
Así es como se supo la verdad. Paula Jones era una empleada del estado de Arkansas, cuando el entonces gobernador Clinton presuntamente le hizo proposiciones. Más tarde lo demandó por acoso sexual. En un esfuerzo por demostrar que Clinton tuvo esa conducta, los abogados establecidos para exponer sus asuntos sexuales encontraron a Linda Tripp, una ex secretaria de la Casa Blanca y confidente de Lewinsky. Tripp registró llamadas telefónicas con conversaciones en las que Lewinsky habló de su relación con Clinton. Los abogados avasallaron a Clinton con preguntas específicas y lo acorralaron hasta hacerlo negar el asunto bajo juramento.
Durante el escándalo muy publicitado, el fiscal Kenneth Starr citó a Clinton, quien finalmente admitió a la relación. Con base en el informe de Starr, la Cámara de Representantes votó para destituir a Clinton no sólo por falso testimonio, también por obstrucción de la justicia. A pesar del escándalo, Clinton mantuvo calificaciones relativamente altas de aprobación de la opinión pública estadounidense, y el Senado lo absolvió de los cargos. Sin embargo, a los ojos de muchos estadounidenses, su legado quedó muy empañado.
Durante el escándalo muy publicitado, el fiscal Kenneth Starr citó a Clinton, quien finalmente admitió a la relación. Con base en el informe de Starr, la Cámara de Representantes votó para destituir a Clinton no sólo por falso testimonio, también por obstrucción de la justicia. A pesar del escándalo, Clinton mantuvo calificaciones relativamente altas de aprobación de la opinión pública estadounidense, y el Senado lo absolvió de los cargos. Sin embargo, a los ojos de muchos estadounidenses, su legado quedó muy empañado.
2 Watergate
Dos décadas antes de el escándalo de Clinton, otro presidente de los EE.UU. fue atrapado en una red de mentiras, y la controversia ha tenido efectos devastadores en el país en su conjunto.
Richard Nixon, respondiendo por
el escándalo Watergate
En el verano anterior a la reelección del presidente Richard Nixon para un segundo mandato, cinco hombres fueron atrapados entrando en la sede del Comité Nacional Demócrata, ubicado en el Hotel Watergate. De acuerdo a los detalles que surgieron durante el siguiente año, quedó claro que funcionarios cercanos a Nixon dieron las órdenes a los intrusos, tal vez para plantar micrófonos espías en los teléfonos de allí. La pregunta era básicamente si Nixon conocía, encubría o incluso ordenó el allanamiento.
En respuesta a las sospechas de montaje, Nixon negó las acusaciones aduciendo que él no conocía nada. Delante de 400 editores de Associated Press, famosamente proclamó: "Yo no soy un ladrón." Él estaba hablando de si alguna vez se había beneficiado de sus cargos públicos, pero ese evento llegó a representar toda su carrera política.
Era una mentira que volvió a perseguirlo. Cuando se reveló que se grabaron conversaciones privadas de la Casa Blanca sobre el asunto, el comité investigador exigió las cintas. La negativa de Nixon sobre la base de "privilegio ejecutivo" llevó el asunto a la Corte Suprema de los EE.UU., la cual dictaminó que tenía que entregar las cintas.
Las cintas fueron exactamente el arma humeante necesaria para implicar a Nixon en el encubrimiento del escándalo. Revelaron que él obviamente sabía más sobre el asunto de lo que afirmaba. Tras el inicio del procedimiento de juicio político, Nixon se rindió y renunció a su cargo. El escándalo dejó una cicatriz duradera en la escena política estadounidense y ayudó a que alguién ajeno a Washington, Jimmy Carter, ocupara la presidencia unos años más tarde.
En respuesta a las sospechas de montaje, Nixon negó las acusaciones aduciendo que él no conocía nada. Delante de 400 editores de Associated Press, famosamente proclamó: "Yo no soy un ladrón." Él estaba hablando de si alguna vez se había beneficiado de sus cargos públicos, pero ese evento llegó a representar toda su carrera política.
Era una mentira que volvió a perseguirlo. Cuando se reveló que se grabaron conversaciones privadas de la Casa Blanca sobre el asunto, el comité investigador exigió las cintas. La negativa de Nixon sobre la base de "privilegio ejecutivo" llevó el asunto a la Corte Suprema de los EE.UU., la cual dictaminó que tenía que entregar las cintas.
Las cintas fueron exactamente el arma humeante necesaria para implicar a Nixon en el encubrimiento del escándalo. Revelaron que él obviamente sabía más sobre el asunto de lo que afirmaba. Tras el inicio del procedimiento de juicio político, Nixon se rindió y renunció a su cargo. El escándalo dejó una cicatriz duradera en la escena política estadounidense y ayudó a que alguién ajeno a Washington, Jimmy Carter, ocupara la presidencia unos años más tarde.
1 La Gran Mentira: La propaganda Nazi
Para el momento en que el nazismo surgió en Alemania en la década de 1930, el antisemitismo no era nada nuevo - desde luego que no. El pueblo judío había sufrido una larga historia de prejuicios y persecuciones, y aunque los nazis perpetuaban centenarias mentiras, esta vez esas mentiras tendrían sus efectos más devastadores. Como nunca antes, el antisemitismo se manifiesta en una política nacional de barrido conocida como "la solución final", que pretendía eliminar a los Judios de la faz de la Tierra
"Él es el culpable de la guerra".
Para lograr esto, Adolf Hitler y su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, lanzaron una campaña masiva para convencer al pueblo alemán de que los Judios eran sus enemigos. Después de haber asumido el control de la prensa, se propagan mentiras culpando a los Judios de todos los problemas de Alemania, incluyendo la pérdida de la Primera Guerra Mundial . Una mentira indignante que se remonta a la Edad Media afirmó que los Judios estaban comprometidos en los asesinatos rituales de niños cristianos y usaban su sangre en el pan sin levadura comido en Pascua.
Usando a los Judios como el chivo expiatorio, Hitler y sus compinches orquestaron lo que llamaron "la gran mentira". Esta teoría afirma que no importa qué tan grande es la mentira (o más precisamente, porque es muy grande), la gente va a creerla si se repite lo suficiente. Todo el mundo dice mentiras pequeñas, Hitler razonaba, pero pocos tienen el coraje de decir mentiras colosales. Debido a que una gran mentira es tan poco probable, la gente llegará a aceptarla.
Esta teoría nos ayuda a entender muchas de las mentiras de la historia. Aunque apenas hemos arañado la superficie de todas esas mentiras que merecen menciones (des)honoríficas,
Usando a los Judios como el chivo expiatorio, Hitler y sus compinches orquestaron lo que llamaron "la gran mentira". Esta teoría afirma que no importa qué tan grande es la mentira (o más precisamente, porque es muy grande), la gente va a creerla si se repite lo suficiente. Todo el mundo dice mentiras pequeñas, Hitler razonaba, pero pocos tienen el coraje de decir mentiras colosales. Debido a que una gran mentira es tan poco probable, la gente llegará a aceptarla.
Esta teoría nos ayuda a entender muchas de las mentiras de la historia. Aunque apenas hemos arañado la superficie de todas esas mentiras que merecen menciones (des)honoríficas,
Esperando que haya sido constructivo y ameno para Uds.
¡Muchas Gracias
por tu visita!
por tu visita!