POR FAVOR LEER TODO, NO TIENE DESPERDICIO
El difícil arte de evaluar objetivamente las contradicciones
Miguel Schmalko – asesor y ex presidente de la FEBAP (Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay)
Cuando nos conectamos a los medios para enterarnos de lo que sucede en nuestra comunidad, provincia, la nación o el mundo nos sentimos bombardeados por un cúmulo de noticias, que evaluadas tienen contradicciones ostensibles que nos dejan anonadados por la divergencia entre unas y otras. Veamos en detalle unas y otras:
EL MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO CON IRÁN. Para la oposición al gobierno y los medios como La Nación y más incisivo y virulento, como el diario Clarín y sus múltiples medios de difusión, dicen que dicho memorándum hace inmunes a los líderes de Irán acusados de haber organizado el atentado contra la Amia y que tienen orden de captura internacional. Los hechos sin embargo demuestra que en ningún momento las autoridades argentinas han emitido orden de levantar el arresto que pesa sobre dichas personas. Es más, dicha actitud fue corroborada por Interpol y las personas afectadas, hoy algunas de ellas altas autoridades del gobierno, que no pueden salir de su país por el peligro de ser arrestadas. Pero tampoco pueden ser extraditadas porque las leyes de ese país no lo permiten. Los líderes opositores y los medios que los apoyan ofrecen a la opinión pública la versión de que dicho memorándum se firmó para poder intercambiar productos argentinos por petróleo iraní y en cambio, el gobierno sostiene que Irán es un país de más de 77 millones de habitantes que está en condiciones de consumir productos argentinos, que tendrían que ser cancelados en divisas, pues el petróleo iraní no es apto para las destilerías argentinas. ¿Quién miente?, pareciera que la oposición.
Es necesario poner en duda la objetividad de los medios, con raras excepciones, de tratar los asuntos locales y nacionales independientemente de sus intereses económicos basados en las influencias políticas que pueden generar para conseguir privilegios excepcionales. Es el caso de Clarín que históricamente su influencia ha sido determinante sobre la orientación de la políticas de difusión. Es así que ha podido adueñarse de medios independientes del interior del país ofreciendo publicidad a menor costo hasta que los mismos se ven absorbidos y comprados por sumas insignificantes. Para contrarrestar esta influencia el gobierno ha creado sus propios medios que de alguna manera, confrontan con los opositores, lo que nos permite obtener informaciones contrapuestas que deben ser evaluados con nuestro sano criterio. . La autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) obliga al Grupo Clarín a desprenderse de algunos medios de acuerdo a normativas federales, pero el Grupo recurre a la justicia para dilatar las resoluciones.
- La crítica que hiciera un periodista del medio mencionado más arriba que es contraproducente negociar con un estado “terrorista” como la República Islámica de Irán , vale también hacerla a los Estados Unidos que también negocia con Irán y pide su ayuda para combatir a los cada vez más osados miembros del ISIS que siembran el terror en el medio oriente con repercusiones en todo el mundo que en respuesta a estos hechos, han formado una coalición internacional para efectuar ataque aéreos sin comprometer tropas terrestres para el cometido.
- La aparición de VTV Venezolana de Televisión, un canal de de televisión en vivo, similar a la CNN estadounidense que ha concitado interés y captado numerosa audiencia en los países latinoamericanos. Ambos tratan los mismos hechos con distintos enfoques, a veces contradictorios, y en el sentido que hacen ambos canales las preguntas a los entrevistados, condicionan la dirección de las respuestas. ¿Hay imparcialidad?.
- De acceder al gobierno, los candidatos Macri y Massa prometen derogar las retenciones a los productos del agro. Son las promesas políticas imposibles de cumplir. Analicemos la situación del principal componente exportador, la soja. Producimos 56 millones de toneladas, que vendidas a 380 dólares, dan U$S: 21.280.000 000, que tiene una retención del 40%, lo que significa un ingreso a las arcas del estado de U$S: 8.512.000.000, imposibles de suplir con ningún otro producto. A menos que quieran endeudarse en el mercado internacional para sustituir los ingresos de la soja y volver al endeudamiento Cavallo del que estamos tratando de salir. Es recomendable que lo hagan bajo la jurisdicción del Juez Griesa, ya que también se comprometen a l pago a los denominados fondos buitres. ¿Ilusos o malintecionados?
El difícil arte de evaluar objetivamente las contradicciones
Miguel Schmalko – asesor y ex presidente de la FEBAP (Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay)
Cuando nos conectamos a los medios para enterarnos de lo que sucede en nuestra comunidad, provincia, la nación o el mundo nos sentimos bombardeados por un cúmulo de noticias, que evaluadas tienen contradicciones ostensibles que nos dejan anonadados por la divergencia entre unas y otras. Veamos en detalle unas y otras:
EL MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO CON IRÁN. Para la oposición al gobierno y los medios como La Nación y más incisivo y virulento, como el diario Clarín y sus múltiples medios de difusión, dicen que dicho memorándum hace inmunes a los líderes de Irán acusados de haber organizado el atentado contra la Amia y que tienen orden de captura internacional. Los hechos sin embargo demuestra que en ningún momento las autoridades argentinas han emitido orden de levantar el arresto que pesa sobre dichas personas. Es más, dicha actitud fue corroborada por Interpol y las personas afectadas, hoy algunas de ellas altas autoridades del gobierno, que no pueden salir de su país por el peligro de ser arrestadas. Pero tampoco pueden ser extraditadas porque las leyes de ese país no lo permiten. Los líderes opositores y los medios que los apoyan ofrecen a la opinión pública la versión de que dicho memorándum se firmó para poder intercambiar productos argentinos por petróleo iraní y en cambio, el gobierno sostiene que Irán es un país de más de 77 millones de habitantes que está en condiciones de consumir productos argentinos, que tendrían que ser cancelados en divisas, pues el petróleo iraní no es apto para las destilerías argentinas. ¿Quién miente?, pareciera que la oposición.
Es necesario poner en duda la objetividad de los medios, con raras excepciones, de tratar los asuntos locales y nacionales independientemente de sus intereses económicos basados en las influencias políticas que pueden generar para conseguir privilegios excepcionales. Es el caso de Clarín que históricamente su influencia ha sido determinante sobre la orientación de la políticas de difusión. Es así que ha podido adueñarse de medios independientes del interior del país ofreciendo publicidad a menor costo hasta que los mismos se ven absorbidos y comprados por sumas insignificantes. Para contrarrestar esta influencia el gobierno ha creado sus propios medios que de alguna manera, confrontan con los opositores, lo que nos permite obtener informaciones contrapuestas que deben ser evaluados con nuestro sano criterio. . La autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) obliga al Grupo Clarín a desprenderse de algunos medios de acuerdo a normativas federales, pero el Grupo recurre a la justicia para dilatar las resoluciones.
- La crítica que hiciera un periodista del medio mencionado más arriba que es contraproducente negociar con un estado “terrorista” como la República Islámica de Irán , vale también hacerla a los Estados Unidos que también negocia con Irán y pide su ayuda para combatir a los cada vez más osados miembros del ISIS que siembran el terror en el medio oriente con repercusiones en todo el mundo que en respuesta a estos hechos, han formado una coalición internacional para efectuar ataque aéreos sin comprometer tropas terrestres para el cometido.
- La aparición de VTV Venezolana de Televisión, un canal de de televisión en vivo, similar a la CNN estadounidense que ha concitado interés y captado numerosa audiencia en los países latinoamericanos. Ambos tratan los mismos hechos con distintos enfoques, a veces contradictorios, y en el sentido que hacen ambos canales las preguntas a los entrevistados, condicionan la dirección de las respuestas. ¿Hay imparcialidad?.
- De acceder al gobierno, los candidatos Macri y Massa prometen derogar las retenciones a los productos del agro. Son las promesas políticas imposibles de cumplir. Analicemos la situación del principal componente exportador, la soja. Producimos 56 millones de toneladas, que vendidas a 380 dólares, dan U$S: 21.280.000 000, que tiene una retención del 40%, lo que significa un ingreso a las arcas del estado de U$S: 8.512.000.000, imposibles de suplir con ningún otro producto. A menos que quieran endeudarse en el mercado internacional para sustituir los ingresos de la soja y volver al endeudamiento Cavallo del que estamos tratando de salir. Es recomendable que lo hagan bajo la jurisdicción del Juez Griesa, ya que también se comprometen a l pago a los denominados fondos buitres. ¿Ilusos o malintecionados?