¡Hola Taringueros!
Este es mi primer Post,acepto criticas constructivas y destructivas.
En la Argentina el Servicio Militar Obligatorio fue instituido en el año 1901 por el entonces ministro de Guerra Pablo Riccheri, mediante el Estatuto Militar Orgánico de 1901 (Ley Nº 4.301), durante la segunda y última presidencia de Julio Argentino Roca.
La edad de los reclutas y el tiempo de su permanencia en el servicio varia con el tiempo. En sus comienzos, se reclutaba a ciudadanos de entre 20 y 21 años, y su duración era de 18 a 24 meses. En las décadas previas a su suspensión, se reclutaba a hombres de 18 años por un sistema de cupo variable por sorteo que los distribuía entre las tres fuerzas armadas.65 Era de hasta 14 meses de duración y se le conocía popularmente como «colimba», palabra que se supone falsamente formada por un acrónimo en alusión a tres actividades frecuentes en los conscriptos (corre, limpia y barre) pero que en realidad se trata de una deformación lunfarda de la palabra "milico".66 En el año 1994, el asesinato de un conscripto de 18 años, Omar Carrasco (véase Caso Carrasco), por otros dos soldados instigados por un oficial, puso en tela de juicio al Servicio Militar. A partir de este hecho, el maltrato a soldados en distintas guarniciones del país tomó estado público, y el 31 de agosto de 1994, durante el gobierno del presidente Carlos Menem, se suspendió la ley del Servicio Militar Obligatorio.
Estas serían las ventajas del Servicio Militar Obligatorio.
1.-El servicio militar siempre ha provisto un lugar valioso para aquellos con menos recursos a su disposición para obtener habilidades importantes. Aquellos con una experiencia militar son más competitivos en las carreras disponibles y llevan con ellos habilidades que pueden ser aplicadas en campos fuera de las fuerzas armadas.
2.-Algunos defensores del servicio militar obligatorio debaten que los jóvenes que dejan la escuela en sus años de adolescencia, ya sea por graduarse o abandonar, originan desventajas sociales. El servicio militar infunde la formación de una visión de responsabilidad y sacrificio de trabajo para una causa mayor al unísono con los ciudadanos.
3.-Recibirá una formación militar integral, basada en la disciplina,en la responsabilidad,en el respeto a la Patria,en el honor,a su Constitución,leyes,a los valores y tradiciones nacionales.
4.-Tendríamos derechos a atención médica, dental y asistencia social.
5.-La ventaja de conocer lugares de nuestro hermoso país.
Pero no todo son ventajas,obviamente también hay desventajas...Y estas son:
1.-Quienes se oponen al servicio militar obligatorio argumentan que tal medida alienta guerras impopulares. Hay muchos voluntarios para las guerras respaldadas por el apoyo público, pero las guerras impopulares en ocasiones requieren de servicio militar obligatorio. Sus opositores sostienen que permite que los gobernantes declaren guerras más a menudo y más descuidadamente.
2.-Forzar a la gente a unirse a la milicia contra su voluntad puede comprometer la fuerza y moral de la fuerza de combate.Por ejemplo,es poco probable que la gente que no quiere pelear no esté motivada, mientras que las armadas voluntarias son mucho más propensas a ser patrióticas y estar más motivadas.Además, os ciudadanos que hayan sido muy patrióticos pueden desilusionarse de su país después de ser forzados a participar en una guerra.
3.-Otros opositores del servicio argumentan que una milicia llena de reclutas que están allí contra su voluntad no es la base más eficaz para una fuerza armada. Por ejemplo,en su lugar, dicen que una fuerza de voluntarios como los que EE.UU utiliza actualmente estará mejor entrenada, organizada, y será más efectiva que una formada por reclutas.
4.-Quienes se oponen a la servicio militar obligatorio también señalan que no se trata de un proceso justo. Aunque en un principio puede parecer más justo que los ejércitos voluntarios, los cuales se componen a menudo en su mayoría por ciudadanos de ingresos medios o de clase baja que necesitan puestos de trabajo, el servicio militar obligatorio no afecta a todos por igual. Con la institución del servicio militar obligatorio, la milicia puede pagar salarios más bajos de lo que se requeriría para reclutar una fuerza de voluntarios de igual tamaño y habilidad,además, los ciudadanos privilegiados tienen muchas más posibilidades de escapar del servicio militar obligatorio, como a través de la educación superior o la emigración; los ciudadanos reclutados también pueden ser asignados de forma jerárquica. Por otra parte, las mujeres por lo general no están obligadas a registrarse para el servicio militar, lo cual le parece injusto a muchos.
Opinión personal:
En mi opinión,el SMO sería un beneficio para enseñar disciplina,hay muchos jóvenes de 18 años que en vez de mostrar respeto a la sociedad,roban,trafican drogas e incluso algunos asesinan,sin embargo,me parece que tampoco es adecuado darle un arma a una persona que es inadecuada,simplemente,enseñarle disciplina y valores.
El servicio militar es bueno para uno y para la sociedad ya que nos ayuda a ser mejores personas respetando a los demás y siendo obedientes en la sociedad como se debe.
Que conste que yo no digo que haya un servicio militar para que los Reclutas sean meros títeres del gobierno y vayan a una guerra estúpida,solo pienso que si se debe usar el ejército si alguien nos ataca (NUNCA se sabe)
¿Quién nos va a proteger? Se que nuestro armamento no es el mejor,pero necesitamos gente dispuesta a dar la vida por el Pueblo,a dar la vida por los derechos,por la libertad.
Gracias por leer esto...
Este es mi primer Post,acepto criticas constructivas y destructivas.
En la Argentina el Servicio Militar Obligatorio fue instituido en el año 1901 por el entonces ministro de Guerra Pablo Riccheri, mediante el Estatuto Militar Orgánico de 1901 (Ley Nº 4.301), durante la segunda y última presidencia de Julio Argentino Roca.
La edad de los reclutas y el tiempo de su permanencia en el servicio varia con el tiempo. En sus comienzos, se reclutaba a ciudadanos de entre 20 y 21 años, y su duración era de 18 a 24 meses. En las décadas previas a su suspensión, se reclutaba a hombres de 18 años por un sistema de cupo variable por sorteo que los distribuía entre las tres fuerzas armadas.65 Era de hasta 14 meses de duración y se le conocía popularmente como «colimba», palabra que se supone falsamente formada por un acrónimo en alusión a tres actividades frecuentes en los conscriptos (corre, limpia y barre) pero que en realidad se trata de una deformación lunfarda de la palabra "milico".66 En el año 1994, el asesinato de un conscripto de 18 años, Omar Carrasco (véase Caso Carrasco), por otros dos soldados instigados por un oficial, puso en tela de juicio al Servicio Militar. A partir de este hecho, el maltrato a soldados en distintas guarniciones del país tomó estado público, y el 31 de agosto de 1994, durante el gobierno del presidente Carlos Menem, se suspendió la ley del Servicio Militar Obligatorio.
Estas serían las ventajas del Servicio Militar Obligatorio.
1.-El servicio militar siempre ha provisto un lugar valioso para aquellos con menos recursos a su disposición para obtener habilidades importantes. Aquellos con una experiencia militar son más competitivos en las carreras disponibles y llevan con ellos habilidades que pueden ser aplicadas en campos fuera de las fuerzas armadas.
2.-Algunos defensores del servicio militar obligatorio debaten que los jóvenes que dejan la escuela en sus años de adolescencia, ya sea por graduarse o abandonar, originan desventajas sociales. El servicio militar infunde la formación de una visión de responsabilidad y sacrificio de trabajo para una causa mayor al unísono con los ciudadanos.
3.-Recibirá una formación militar integral, basada en la disciplina,en la responsabilidad,en el respeto a la Patria,en el honor,a su Constitución,leyes,a los valores y tradiciones nacionales.
4.-Tendríamos derechos a atención médica, dental y asistencia social.
5.-La ventaja de conocer lugares de nuestro hermoso país.
Pero no todo son ventajas,obviamente también hay desventajas...Y estas son:
1.-Quienes se oponen al servicio militar obligatorio argumentan que tal medida alienta guerras impopulares. Hay muchos voluntarios para las guerras respaldadas por el apoyo público, pero las guerras impopulares en ocasiones requieren de servicio militar obligatorio. Sus opositores sostienen que permite que los gobernantes declaren guerras más a menudo y más descuidadamente.
2.-Forzar a la gente a unirse a la milicia contra su voluntad puede comprometer la fuerza y moral de la fuerza de combate.Por ejemplo,es poco probable que la gente que no quiere pelear no esté motivada, mientras que las armadas voluntarias son mucho más propensas a ser patrióticas y estar más motivadas.Además, os ciudadanos que hayan sido muy patrióticos pueden desilusionarse de su país después de ser forzados a participar en una guerra.
3.-Otros opositores del servicio argumentan que una milicia llena de reclutas que están allí contra su voluntad no es la base más eficaz para una fuerza armada. Por ejemplo,en su lugar, dicen que una fuerza de voluntarios como los que EE.UU utiliza actualmente estará mejor entrenada, organizada, y será más efectiva que una formada por reclutas.
4.-Quienes se oponen a la servicio militar obligatorio también señalan que no se trata de un proceso justo. Aunque en un principio puede parecer más justo que los ejércitos voluntarios, los cuales se componen a menudo en su mayoría por ciudadanos de ingresos medios o de clase baja que necesitan puestos de trabajo, el servicio militar obligatorio no afecta a todos por igual. Con la institución del servicio militar obligatorio, la milicia puede pagar salarios más bajos de lo que se requeriría para reclutar una fuerza de voluntarios de igual tamaño y habilidad,además, los ciudadanos privilegiados tienen muchas más posibilidades de escapar del servicio militar obligatorio, como a través de la educación superior o la emigración; los ciudadanos reclutados también pueden ser asignados de forma jerárquica. Por otra parte, las mujeres por lo general no están obligadas a registrarse para el servicio militar, lo cual le parece injusto a muchos.
Opinión personal:
En mi opinión,el SMO sería un beneficio para enseñar disciplina,hay muchos jóvenes de 18 años que en vez de mostrar respeto a la sociedad,roban,trafican drogas e incluso algunos asesinan,sin embargo,me parece que tampoco es adecuado darle un arma a una persona que es inadecuada,simplemente,enseñarle disciplina y valores.
El servicio militar es bueno para uno y para la sociedad ya que nos ayuda a ser mejores personas respetando a los demás y siendo obedientes en la sociedad como se debe.
Que conste que yo no digo que haya un servicio militar para que los Reclutas sean meros títeres del gobierno y vayan a una guerra estúpida,solo pienso que si se debe usar el ejército si alguien nos ataca (NUNCA se sabe)
¿Quién nos va a proteger? Se que nuestro armamento no es el mejor,pero necesitamos gente dispuesta a dar la vida por el Pueblo,a dar la vida por los derechos,por la libertad.
Gracias por leer esto...