Siempre ha habido muchas dudas y opiniones sobre si sería conveniente utilizar un antivirus en Linux, al igual que ocurre con Windows, o por el contrario la arquitectura del propio sistema ya dificulta de por si la ejecución de virus. ¿Que te parece si vemos algunos puntos que creo interesantes sobre el tema?
Se podría discutir muchas horas sobre si es o no conveniente, pero al final, como usuario, y si no se es un gran experto en temas de seguridad informática, cada uno se acaba guiando mas por su propia intuición y lo que acaba leyendo por ahí.
Con todo, he pensado en señalar a continuación las 4 razones (al final han acabado siendo 5) por las que creo que de momento no es necesario utilizar ningún antivirus en Linux, precisamente debido al hecho de que no va a marcar una gran diferencia para la seguridad de tu sistema.
Y como no podía ser de otra manera, también he puesto los 4 casos que se me han ocurrido en los que usar un software antivirus si puede ser útil y aportar un plus inestimable de seguridad.
5 razones por las cuales no necesitas un Antivirus en Linux
Dicho todo esto, aquí tienes las razones para no necesitar usar ningún software Antivirus en el escritorio Linux (aunque contar con uno tampoco hace daño):
● La mayoría de virus y malware con que te puedas encontrar estará, con muchísima probabilidad, diseñado y pensado para infectar Windows, por lo que, exceptuando algunos casos puntuales, no serán ejecutables en Linux. El malware diseñado para Linux existe, si, pero de momento está mucho menos extendido.
● A nivel de arquitectura del sistema operativo, el sistema de permisos de Linux ya representa una barrera de entrada inicial de cara a que posibles virus o troyanos puedan ejecutarse a nivel de permisos de root. Se te puede colar un virus, pero de entrada no será capaz de hacer cambios que requieren permisos de root, a no ser que aprovechase una vulnerabilidad para escalar privilegios, cosa que también puede suceder, pero es más complicado.
● Todas las distribuciones Linux cuentan con sus repositorios oficiales de software, y en teoría los paquetes obtenidos por esta vía vienen firmados y verificados. Por lo tanto, si te limitas a instalar software de los repositorios, es poco probable que te instales por error un paquete malicioso (cosa que puede ocurrir con mucha más facilidad si tienes que ir buscando los programas por cualquier web).
● Linux, como cualquier pieza de software, no está exento de tener errores de seguridad, vulnerabilidades de software, etc. Los riesgos derivados de todo esto, no los vas a evitar por el simple echo de tener un antivirus de escritorio. Vamos, que tenerlo no creo que vaya a marcar una gran diferencia. Y con esto, vamos directo al cuarto punto…
● Para la protección del propio sistema, resultará enormemente más eficaz el hecho de mantener las actualizaciones al día, instalar software solamente desde los repositorios oficiales, configurar correctamente el firewall, y (muy importante) cuidar tus hábitos de navegación, que no el hecho de instalar un antivirus como ClamAV.
Todo esto no quiere decir que no te puedas infectar estando en Linux, ni muchísimo menos que estés exento de cualquier otro tipo de ataque (sería muy ingenuo pensar eso, y más en los tiempos que corren), sino que los virus hechos expresamente para correr en Linux aún son poco comunes.
4 casos en los que puede ser muy útil disponer de un software Antivirus
● Para hacer análisis periódicos de los documentos de escritorio de tu directorio Home, ya que en caso de subir archivos a la nube para compartirlos con otras personas o enviarlos por email, almenos te aseguras de no enviar ningún archivo infectado y te evitas pasar un mal momento.
● Para escanear memorias USB o discos duros externos, sobretodo si los vas a conectar a otros PCs que corren Windows, o a compartir la información con más gente.
● Igual que con un disco duro externo, si por ejemplo, tienes una partición con Windows en el mismo disco duro, el hecho de tener un antivirus en Linux te puede servir para escanear la partición de Windows desde fuera del sistema, y tener una segunda opinión respecto al antivirus que tengas en Windows.
● Cuando por una cuestión personal, simplemente te sientes más cómodo con él. En el caso de ClamAV, por ejemplo, siendo un antivirus que no se ejecuta en segundo plano, tenerlo tampoco supone ninguna merma en el rendimiento del sistema, por lo que tampoco veo razones para no usarlo.
¿Que Antivirus puedo instalar?
En caso de optar por instalarte un software Antivirus, seguramente ya habrás visto que la oferta es bastante escasa. Lo más sencillo y directo sería decantarte por ClamAV, que es la opción de software libre y multiplataforma que viene en los repositorios oficiales de la mayoría de distribuciones GNU/Linux, pero también es interesante conocer otras opciones.
ClamAV. El ‘estándar’ en Linux
ClamAV vendría a ser como el antivirus más estándar en el mundo Linux. Es software libre y multiplataforma, y viene como paquete en los repositorios oficiales de la mayoría de distribuciones, por lo que su instalación está a un simple paso y se integra perfectamente en el entorno Linux.
ClamAV es útil para analizar tu directorio Home, pero no ofrece ninguna protección en tiempo real, por lo que realmente tampoco supone ninguna barrera de protección para la entrada de posibles virus, y es útil simplemente para escaneos a demanda.
Personalmente siempre suelo instalarlo, ya que no ocupa espacio ni resta rendimiento en el sistema, pero solamente en una ocasión me detecto un archivo infectado, que fue justamente en un pendrive.
Si quieres conocer todas las opciones que nos ofrece ClamAV a la hora de hacer análisis, tanto del mismo sistema, como de particiones o discos externos, en este post tienes una completa guía sobre como detectar virus desde Linux con ClamAV.
Otras alternativas interesantes
Aparte de ClamAV, no conozco de primera mano ninguna otra solución, pero desde hace no mucho existen versiones para Linux de Comodo, Avast y ESET NOD32, aparte de alguna otra que me pueda dejar, pero desconozco por completo el nivel de protección que puedan ofrecer.
En todos los casos estamos hablando ya de antivirus desarrolladas por grandes compañías que ya tienen una larga experiencia en Windows, aunque en este caso es de suponer que son versiones preparadas para detectar malware específico de Linux.
Además, las cuatro soluciones ofrecen protección en tiempo real, algo que les sitúa un punto por encima respecto a ClamAV, mucho más simple en funcionalidad, y sin protección residente.
Como contrapartida también hay que tener en cuenta que el hecho de ejecutarse en modo residente lleva implícito un impacto en el rendimiento del sistema, y faltará valorar si realmente suponen una mejora significativa en la protección del sistema, para justificar su instalación.
En conclusión…
Al final, como ves, la decisión es más personal que otra cosa, y se limita a hacer un balance de los pros y los contras (véase impacto en el rendimiento) sobre lo que te aporta disponer de un antivirus en Linux.
A mi me gusta siempre instalar ClamAV y de vez en cuando hago escaneos de mi directorio Home y de todas las memorias o discos externos que conecto, pero siendo consciente que la protección del propio sistema reposa principalmente sobre otros aspectos.
Por la experiencia que tengo hasta ahora (puramente a nivel de usuario) el contar con un software antivirus como ClamAV me ha servido más para analizar memorias USB, discos duros externos, o particiones con Windows, que no para encontrar virus o malware en el propio sistema operativo.
Si quieres profundizar más sobre el tema,te recomiendo muchísimo el artículo Mitos y realidades: Linux y los virus, publicada en la revista Todo Linux, y que puedes leer transcrita en el blog de DesdeLinux. Aunque es del 2008, creo que la lectura sigue muy vigente.
Además, en UbuntuForums también tienes un debate con más opiniones para ayudarte a decidir por ti mismo si crees o no necesario instalar un software antivirus en tu distro GNU/Linux.
Y ya por último, si has llegado hasta aquí, me encantara conocer tu opinión sobre el tema, así que si quieres aportar más cosas no dudes en comentar debajo
Se podría discutir muchas horas sobre si es o no conveniente, pero al final, como usuario, y si no se es un gran experto en temas de seguridad informática, cada uno se acaba guiando mas por su propia intuición y lo que acaba leyendo por ahí.
Con todo, he pensado en señalar a continuación las 4 razones (al final han acabado siendo 5) por las que creo que de momento no es necesario utilizar ningún antivirus en Linux, precisamente debido al hecho de que no va a marcar una gran diferencia para la seguridad de tu sistema.
Y como no podía ser de otra manera, también he puesto los 4 casos que se me han ocurrido en los que usar un software antivirus si puede ser útil y aportar un plus inestimable de seguridad.
5 razones por las cuales no necesitas un Antivirus en Linux
Dicho todo esto, aquí tienes las razones para no necesitar usar ningún software Antivirus en el escritorio Linux (aunque contar con uno tampoco hace daño):
● La mayoría de virus y malware con que te puedas encontrar estará, con muchísima probabilidad, diseñado y pensado para infectar Windows, por lo que, exceptuando algunos casos puntuales, no serán ejecutables en Linux. El malware diseñado para Linux existe, si, pero de momento está mucho menos extendido.
● A nivel de arquitectura del sistema operativo, el sistema de permisos de Linux ya representa una barrera de entrada inicial de cara a que posibles virus o troyanos puedan ejecutarse a nivel de permisos de root. Se te puede colar un virus, pero de entrada no será capaz de hacer cambios que requieren permisos de root, a no ser que aprovechase una vulnerabilidad para escalar privilegios, cosa que también puede suceder, pero es más complicado.
● Todas las distribuciones Linux cuentan con sus repositorios oficiales de software, y en teoría los paquetes obtenidos por esta vía vienen firmados y verificados. Por lo tanto, si te limitas a instalar software de los repositorios, es poco probable que te instales por error un paquete malicioso (cosa que puede ocurrir con mucha más facilidad si tienes que ir buscando los programas por cualquier web).
● Linux, como cualquier pieza de software, no está exento de tener errores de seguridad, vulnerabilidades de software, etc. Los riesgos derivados de todo esto, no los vas a evitar por el simple echo de tener un antivirus de escritorio. Vamos, que tenerlo no creo que vaya a marcar una gran diferencia. Y con esto, vamos directo al cuarto punto…
● Para la protección del propio sistema, resultará enormemente más eficaz el hecho de mantener las actualizaciones al día, instalar software solamente desde los repositorios oficiales, configurar correctamente el firewall, y (muy importante) cuidar tus hábitos de navegación, que no el hecho de instalar un antivirus como ClamAV.
Todo esto no quiere decir que no te puedas infectar estando en Linux, ni muchísimo menos que estés exento de cualquier otro tipo de ataque (sería muy ingenuo pensar eso, y más en los tiempos que corren), sino que los virus hechos expresamente para correr en Linux aún son poco comunes.
4 casos en los que puede ser muy útil disponer de un software Antivirus
● Para hacer análisis periódicos de los documentos de escritorio de tu directorio Home, ya que en caso de subir archivos a la nube para compartirlos con otras personas o enviarlos por email, almenos te aseguras de no enviar ningún archivo infectado y te evitas pasar un mal momento.
● Para escanear memorias USB o discos duros externos, sobretodo si los vas a conectar a otros PCs que corren Windows, o a compartir la información con más gente.
● Igual que con un disco duro externo, si por ejemplo, tienes una partición con Windows en el mismo disco duro, el hecho de tener un antivirus en Linux te puede servir para escanear la partición de Windows desde fuera del sistema, y tener una segunda opinión respecto al antivirus que tengas en Windows.
● Cuando por una cuestión personal, simplemente te sientes más cómodo con él. En el caso de ClamAV, por ejemplo, siendo un antivirus que no se ejecuta en segundo plano, tenerlo tampoco supone ninguna merma en el rendimiento del sistema, por lo que tampoco veo razones para no usarlo.
¿Que Antivirus puedo instalar?
En caso de optar por instalarte un software Antivirus, seguramente ya habrás visto que la oferta es bastante escasa. Lo más sencillo y directo sería decantarte por ClamAV, que es la opción de software libre y multiplataforma que viene en los repositorios oficiales de la mayoría de distribuciones GNU/Linux, pero también es interesante conocer otras opciones.
ClamAV. El ‘estándar’ en Linux
ClamAV vendría a ser como el antivirus más estándar en el mundo Linux. Es software libre y multiplataforma, y viene como paquete en los repositorios oficiales de la mayoría de distribuciones, por lo que su instalación está a un simple paso y se integra perfectamente en el entorno Linux.
ClamAV es útil para analizar tu directorio Home, pero no ofrece ninguna protección en tiempo real, por lo que realmente tampoco supone ninguna barrera de protección para la entrada de posibles virus, y es útil simplemente para escaneos a demanda.
Personalmente siempre suelo instalarlo, ya que no ocupa espacio ni resta rendimiento en el sistema, pero solamente en una ocasión me detecto un archivo infectado, que fue justamente en un pendrive.
Si quieres conocer todas las opciones que nos ofrece ClamAV a la hora de hacer análisis, tanto del mismo sistema, como de particiones o discos externos, en este post tienes una completa guía sobre como detectar virus desde Linux con ClamAV.
Otras alternativas interesantes
Aparte de ClamAV, no conozco de primera mano ninguna otra solución, pero desde hace no mucho existen versiones para Linux de Comodo, Avast y ESET NOD32, aparte de alguna otra que me pueda dejar, pero desconozco por completo el nivel de protección que puedan ofrecer.
En todos los casos estamos hablando ya de antivirus desarrolladas por grandes compañías que ya tienen una larga experiencia en Windows, aunque en este caso es de suponer que son versiones preparadas para detectar malware específico de Linux.
Además, las cuatro soluciones ofrecen protección en tiempo real, algo que les sitúa un punto por encima respecto a ClamAV, mucho más simple en funcionalidad, y sin protección residente.
Como contrapartida también hay que tener en cuenta que el hecho de ejecutarse en modo residente lleva implícito un impacto en el rendimiento del sistema, y faltará valorar si realmente suponen una mejora significativa en la protección del sistema, para justificar su instalación.
En conclusión…
Al final, como ves, la decisión es más personal que otra cosa, y se limita a hacer un balance de los pros y los contras (véase impacto en el rendimiento) sobre lo que te aporta disponer de un antivirus en Linux.
A mi me gusta siempre instalar ClamAV y de vez en cuando hago escaneos de mi directorio Home y de todas las memorias o discos externos que conecto, pero siendo consciente que la protección del propio sistema reposa principalmente sobre otros aspectos.
Por la experiencia que tengo hasta ahora (puramente a nivel de usuario) el contar con un software antivirus como ClamAV me ha servido más para analizar memorias USB, discos duros externos, o particiones con Windows, que no para encontrar virus o malware en el propio sistema operativo.
Si quieres profundizar más sobre el tema,te recomiendo muchísimo el artículo Mitos y realidades: Linux y los virus, publicada en la revista Todo Linux, y que puedes leer transcrita en el blog de DesdeLinux. Aunque es del 2008, creo que la lectura sigue muy vigente.
Además, en UbuntuForums también tienes un debate con más opiniones para ayudarte a decidir por ti mismo si crees o no necesario instalar un software antivirus en tu distro GNU/Linux.
Y ya por último, si has llegado hasta aquí, me encantara conocer tu opinión sobre el tema, así que si quieres aportar más cosas no dudes en comentar debajo