Voto cruzado, libertad para el elector

Las elecciones municipales del próximo 10 de mayo, ocasión en la cual se elegirán los intendentes, ediles, alcaldes y concejales de cada departamento y municipio del país, plantea por estas horas mas allá de candidaturas y postulaciones, la posibilidad de que el elector pueda elegir por un intendente de un partido y alcalde de otro. Esa posibilidad viene siendo analizada por la Corte Electoral a pedido expreso del senador electo del Partido Independiente, Pablo Mieres. A juicio de él, la decisión de no permitir el voto cruzado, tomada por la Corte en 2010, fue "equivocada", y apuntó a que la "ley no lo prohíbe", y que por el contrario lo alienta, ya que estipula que "se debe votar en hojas separadas". Para Mieres está en juego "la libertad del votante", considerando que es "contradictorio" que se apueste "a la descentralización y la autonomía" con los gobiernos municipales, y no se permita el voto cruzado. El tema comienza a hacer punta para la segunda elección de los gobernantes locales, luego de una experiencia inicial, donde los vecinos han notado la importancia cada vez mayor que tendrán los Municipios en la resolución de los problemas diarios de la gente. Por eso en la elección de mayo, más allá de las divisas partidarias, está en juego el conocimiento que se tenga del vecino que se postule a un cargo que durante cinco años, deberá dedicarse a escuchar a sus pares, defender el interés de su población y resolver los problemas que ella demande. Tan importante como ésto es también comprender que la descentralización política implica un desprendimiento de poder de quien hasta entonces es la figura central en cada departamento, el intendente. La creación del tercer nivel de gobierno supone no sólo una accesibilidad mayor del vecino a los organismos del Estado, sino también la posibilidad de elegir a la persona que considera mejor capacitada para gestionar los intereses de toda la comunidad. Para eso, otorgar al elector la libertad de sufragar por un candidato a Intendente de un lema y por un Alcalde de otro lema, es vital en un proceso donde el vecino se constituye en el centro de la acción de gobierno, más allá de divisas partidarias. Se trata de profundizar la descentralización, y por consiguiente la democracia. De lo contrario muchos ciudadanos, como ya sucedió en la elección anterior, deberán cercenarse la posibilidad de elegir al intendente y el alcalde que entienden son los mejores para su departamento y localidad, porque pertenecen a lemas diferentes, y por lo tanto tienen que votar por uno u otro, porque dentro del mismo partido no están los más capacitados. Los reparos que por estas horas algunos dirigentes políticos han planteado sobre el voto cruzado (ver Centenario del miércoles pasado), no son más que objeciones de quienes en el fondo temen personal y partidariamente perder protagonismo y parcelas de poder. El ex intendente Guillermo Besozzi y ahora diputado electo, ha señalado que con el voto cruzado en las localidades donde haya municipio, el alcalde puede sacar más sufragios que el intendente y por lo tanto contaría con un respaldo electoral mayor con el cual puede reclamarle más recursos. La opinión está viciada de centralismo. Esa concepción parte de la base de que el alcalde debe estar sumiso al intendente, cuando en realidad el proceso descentralizador procura todo lo contrario, la existencia de gobernantes locales, con un respaldo ciudadano surgido de las urnas para así responder al elector y no al caudillo partidario del departamento. Más disparatada parece aún la idea de que el alcalde debe responder a la “misma línea” (partido) del Intendente, porque sino se “pierde la esencia de un partido político”. Lo llamativo de ésto es que quien lo dice (Besozzi) en reiteradas oportunidades ha señalado la buena relación que ha tenido en sus dos administraciones con el gobierno nacional, que no es de su “misma línea” partidaria. Entonces, ¿pueden coexistir gobernantes de partidos diferentes a nivel nacional y departamental, pero no a nivel local? Por si fuera poco, el senador Larrañaga opinó que "los alcaldes deberían tener una sintonía mínima con los intendentes de su partido", considerando que las diferencias políticas entre alcaldes e intendentes "perjudicarían el funcionamiento del gobierno". La experiencia generada en el vecino departamento de Colonia, con un Intendente blanco (Walter Zimmer) y un Alcalde frenteamplista, Darío Brugman (Juan Lacaze) da por tierra esa consideración. Y por el contrario, en ese departamento las diferencias han estado en las propias filas blancas, como ha sucedido con la alcaldesa de Tarariras Diana Olivera, a quien el Intendente le ha escatimado apoyo por ser la esposa de quien lo denunció y generó el juicio que llevó a Zimmer a la cárcel, el licenciado Alfredo Martínez. Por lo tanto los reparos al voto cruzado que se han escuchado hasta el momento, no son más que coletazos por sostener un Statu quo que no obedece a los reales intereses de la población. El vecino necesita libertad para elegir a quien cree es la mejor persona para gestionar una alcaldía, y en ese marco la dirigencia política departamental y nacional deben tener la sabiduría suficiente para comprender que a la hora de gobernar las divisas partidarias quedan de lado, y el único interés por el cual se debe velar, es el del elector, aquel al que algunos dicen representar, pero a la hora de otorgarle libertades y potestades ponen piedras en el camino.