Buenas. Bienvenido/a a mi nuevo post. Hace cuatro días publiqué el post: "Caso Nisman: Clarín Miente y te lo Pruebo". Donde probé, con material presentado por el mismo Clarín, que los restos encontrados en el tacho de basura del departamento de Alberto Nisman, no eran el supuesto borrador donde él pedía la detención de la presidenta, como según Lanata y su periodista, afirmaron reiteradas veces durante ese lapso de tiempo en la presentación de su informe en "Periodismo Para Todos".
Por si no tienen ganas de ir a la primera parte, les hago una breve reseña. El programa de Canal 13, Periodismo Para todos, conducido por Jorge Lanata, presentó un informe de las pericias realizadas la noche de la muerte del Fiscal Alberto Nisman, dicho informe estuvo narrado sobre las imágenes del video de la Policía en el departamento del Fiscal desde su ingreso al mismo. Desde el tiempo 28:18 hasta el minuto: 30:52 del video, Lanata y la periodista muestran como los peritos recogen los restos de unos escritos que insistentemente, afirman que pertenecen al borrador donde Nisman pide la detención de la presidenta.
Les dejo el informe presentado por PPT, por si alguno no lo vio
Luego de ver el informe, retrocedí el video e hice unas capturas de pantalla de los momentos donde recogen los restos de los escritos del tacho de basura, los arreglé digitalmente, y los comparé con el supuesto borrador publicado por los medios de Clarín.
Así comprobé que no coincidían en ninguna línea los textos. Sin dudas, esos textos pertenecían a otros escritos, no a los publicados por Clarín, y contradicen las palabras de Lanata y su periodista. Que hasta el hartazgo repitieron que "Esos eran los restos del borrador donde Nisman pedía la detención de la presidenta. Por si no quedó muy en claro en la primera parte, adjunto la transcripción del diálogo entre Jorge Lanata y su periodista acerca de esos escritos.
Las palabras de Jorge Lanata y su periodista donde resalto la referencia a los restos encontrados.
Hasta ese momento tenía comprobado, sin lugar a dudas, que los restos de textos encontrados en el tacho de basura del departamento del Fiscal Alberto Nisman, no eran los mismos que los presentados por Clarín como prueba de los borradores donde el fiscal pedía la detención de Cristina K y su tropa.
Hasta que hace 3 días, me llegó este mensaje privado.
Me llegaron varios más, saludando a muchos de mis familiares, pero este es el que me llamó la atención.
Reservo su identidad porque ya me pasó que cuando desmentí el post "Superclásico - Lo que nadie vio!". Al pibe lo re putearon en su perfil y por mensajes privados al punto que quería cerrar la cuenta, borrar el post, y tal vez lo hizo sin intención de mentir, solo porque era su punto de vista.
Estuve esperando la desmentida, de él o de alguien más, pero como no llegó, la uso para sumar más información a mi post. Que más que desmentir, me da la razón y reafirma lo que puse desde un primer momento.
Arranquemos con la información proporcionada por el amigo amigo "X" a través de MP.
Para empezar, tiene un grave error de interpretación. Ahí dice claramente: "Diligencia: Anexando Vistas Fotográficas". Lo que significa que se suma que vieron fotos (de lo que fuere)
En el segundo texto recuadrado en rojo está el error, ahí dice " en concepto de veintiseis (26) fojas vistas fotográficas" de los papeles secuestrados en el recipiente de residuos del interior del domicilio. Lo que significa que la fiscal "vio 26 fotografías de los restos" y si mirás el video, tranquilamente pueden ser, efectivamente, 26 los pedacitos de papel encontrados.
Adjunto captura:
Como podrán ver, ahí no hay "26" hojas como dice el amigo ni en pedo, además ya está aclarado el error de interpretación en el texto de la diligencia.
En este punto tengo que agradecer el mensaje privado, porque además de estar lejos de desmentir la primera parte del post, nos saca de una duda importante que hasta el momento ignoraba.
En el MP me dice que tendría que haberme informado antes de hacer el post. Y la verdad es que si, realmente no le di bola a este tema porque, como ya aclaré en la primera parte, la política no me interesa para nada, y esta causa estuvo bañada de mierda marca Gobierno-Clarín, desde el primer día.
Así que busqué la denuncia que está en internet y me leí sus 290 páginas.
Click aquí para leer el PDF de la denuncia presentada por Nisman publicada por Clarín
Y efectivamente, como dice nuestro amigo X, Los textos encontrados en el tacho de basura del departamento del Fiscal Nisman se corresponden con las páginas 280 y 281 de la denuncia presentada por el fiscal el día 13 de Enero de 2015 y recibida el 14 de Enero de 2015.
Y se corresponden en cada una de las líneas, lo que demuestra que no hay ni una palabra más, ni una menos, porque si agregás o quitás una palabra, el párrafo cambia y no coincidiría
Esto confirma que esos restos, son una copia fiel de la denuncia presentada, no de los supuestos borradores donde se pide la detención de la presidenta que es lo que dijo y afirmó el señor Jorge "Periodismo Verdad" Lanata.
Difundan. Gracias.
