Hay gente que ha tomado las intenciones del Presidente de firmar convenios para el uso de Energía Nuclear de muy distintas maneras, solo quería plasmar mi opinión al respecto.
El Artículo 129 de la Constitución
Hay quienes dicen que el artículo 129 prohíbe expresamente el uso de energía nuclear, no, lo que prohíbe es el armamento nuclear, no el uso de energía nuclear con fines pacíficos, aunque claro está, y doy fé de mi humilde desconocimiento y pudiera equivocarme, este artículo y otros crean un marco legal que aún no está constituido … Ya he escrito antes acerca de los peligros del uso de la Energía Nuclear y las altas cargas de responsabilidad que requiere quien se encargue de ello.
El marco legal del uso de energía nuclear con fines pacíficos
Me parece interesante el hecho que Venezuela entre en el mundo de la energía nuclear con fines pacíficos, pero esto tiene algunas partes negativas (y todas de origen técnico, no me pondré a especular si se harán bombas con eso):
Casi ningún país con energía nuclear importa su combustible, termina siendo un costo extremadamente alto la importación de Uranio enriquecido, así como la infraestructura de traslado desde los puntos de puerto hasta la propia planta nuclear; importar Uranio desde Rusia para una única planta de apenas 500 MW es como mucha infraestructura para tan poco.
La infraestructura de centrifugado de Uranio (de Venezuela querer implantar una) entraría en la mira de los países evaluados por la OIEA al igual que Irán o Libia y nos traería bastantes problemas (Y Rusia no nos ofrecerá el conocimiento técnico implicado, nos toca preguntar en la esquina).
El impacto ambiental de los desechos tóxicos (plutonio, Americio, Estroncio y radio) generados durante la fisión nuclear es algo del cual no contamos con la infraestructura y no aparece nominada en el acuerdo (y no tenemos el marco legal para el mismo).
Rusia *propone* reactores para la explotación del Torio, este tipo de reactores, sobre todo los reactores sub-críticos, no son el *fuerte* de Rusia (de hecho, no poseen ninguno!, salvo el único reactor “de investigación” de Torio del instituto Kurchatov) y *creo* que Venezuela terminará pagando por una investigación de muchos años que beneficiará más a otros países (preferentemente los filtradores de Torio-232 como India, Estados Unidos y Canadá) que a nosotros.
No existe en el convenio planes de “transmutación” de los residuos nucleares, por lo que no sabemos como “evadiremos” la responsabilidad establecida en el decreto 129 de “conservar el equilibrio ecológico” y no contaminar con residuos nucleares nuestro suelo (enterrarlos, como se hace en Rusia, no es una opción acá).
Uno de los puntos que plantea el artículo 129 de la Constitución, es el acceso a la tecnología y la transferencia tecnológica entre iguales, además de mantener el equilibrio ecológico de acuerdo a pautas establecidas, lo cual, a mi parecer conlleva a una serie de acciones que aún no se han tomado en el marco de la legislación vigente:
Una ley que controle el uso de la energía nuclear en Venezuela
Un marco de transferencia tecnológica y la creación de núcleos de investigación universitarios
La creación de centros de investigación paralelos a las áreas desarrolladas por el convenio; léase:
Desarrollo de una industria de uso de isótopos en el área médica e industrial
Aceleradores de partículas y otras áreas de investigación para la creación de reactores sub-críticos (para tratamiento de residuos y el conocido “uso del Torio” nombrado en el convenio).
Creación de institutos de educación superior, como aparecen nombrados en el decreto, para la preparación del personal capacitado, acorde a las transferencias tecnológicas aseguradas en el Articulo 129 de nuestra Constitución.
El presente convenio es nulo mientras no se cumplan todas las pautas tanto técnicas como legislativas acá dispuestas, es decir, no se puede actuar “sobre la marcha” y ponerse a construir un reactor nuclear si el marco legislativo, educativo y técnico de este lado del charco aún ni se ha discutido. Es decir, el reactor no podrá fisionar ni un núcleo de Uranio-235 (O Torio-232 si de acá a allá alguien descubre como hacerlo eficientemente) hasta que no se sepa:
Qué se hará con los desechos, sobre todo el plutonio y el americio (con nuestra constitución vigente, enterrarlos no es una opción).
¿Y la ley de energía nuclear?
Cómo y cúales universidades participarán en el convenio de transferencia tecnológica
Que la Asamblea Nacional haya creado todo el marco legislativo para develar las interrogantes planteadas por nuestra constitución y leyes orgánicas marco.
Y esta queja mía no es algo nuevo, ya el 4 de mayo de 2009, en la gaceta oficial 39170 Venezuela y Rusia habían plasmado sus intenciones iniciales de cooperación nuclear y se adjuntan integramente al presente convenio firmado por Chávez y Medvedev; por lo que ha pasado más de un año desde el primer marco de cooperación y ninguna de las interrogantes establecidas ha sido develada por la actual Asamblea Nacional. Y esto es claro y tajante, uniéndome a la exhortación del presidente Medvedev de “Venezuela debe contar con todo el espectro de opciones energéticas”, recuerdo entonces el convenio marco de energía Eólica entre Venezuela y Portugal, de las cuales las torres eólicas “brillan por su ausencia” luego de 6 años de firmado; no es posible que siempre haya tiempo en la Asamblea Nacional para discutir todo el día por “comunicado repudiando el sabor de las empanadas de cazón que sirvieron hoy en el cafetín” pero hayan pasado 6 años y nunca se haya refrendado el convenio de energía eólica y ya haya pasado más de un año y no exista siquiera un borrador de la Ley sobre uso de Energía Nuclear sostenible y con fines pacíficos.
Las preocupaciones ambientables y el Ecosocialismo
En Aporrea hay algunos que se han hecho eco de la corriente del ecosocialismo, un socialismo que no solamente sirva para salvar al proletariado sino al planeta entero, la explotación de energía nuclear trae tantos contaminantes y riesgos ecológicos como beneficios y como dice el comentario, es menester que países en “problemas energéticos” como Francia o España tomen esos riesgos, ¿pero nosotros?, no veo que sea muy “socialista” la actitud Soviética de principios de los 60 de explotar “al máximo” los recursos del planeta para satisfacer las demandas del proletariado; les recuerdo lo que le pasó al más grande lago de agua dulce del Mundo, El Mar de Aral:
El Mar de Aral simplemente ha desaparecido porque fué más importante para el régimen soviético explotar los recursos naturales que el bienestar del planeta, ¿no les recuerda eso la decisión de explotar los valles fluviales del Apure para sembrar Arroz, aunque no sean tierras aptas para el cultivo?; dicho de otra manera, aún hay formas limpias de obtener la energía necesaria para satisfacer la demanda; un solo nodo de energía eólica puede producir una quinta parte de lo que producirá la planta de energía nuclear rusa, a una cuarta parte del coste y en *casi cero* los riesgos ambientales. ¿Estamos seguros de querer tomar ese camino? Con el nivel de radiación Solar, la ausencia de plantas de energía solar en plena Caracas es algo que me entristece y me intriga de igual manera … ¿A quién beneficia nuestro letargo en investigaciones energéticas? …
Conclusiones
Yo aún no me preocupo, nuestra burocracia es tan mastodóntica e inútil, que no veo que este programa avance más allá que el programa de energía eólica …
Venezuela es un país sin tradición en este tipo de energías y sin ninguna extensión de investigación universitaria en estas áreas, el marco del convenio es propicio para comenzar a movilizar a los factores al respecto, pero no veo aún mucho movimiento (y ni se les ocurra abrir una carrera de extensión en la UNEFA, que no tiene plata ni para pagar la papelería de control de Estudios).
También veo con preocupación como y gracias al convenio Venezuela terminará pagando investigaciones que ni siquiera otros países del primer mundo con más tradición en esto han pagado (ejemplo: reactores sub-críticos estables y el uso del Torio-232), como siempre Venezuela va dando dinero a todos lados para que los demás se beneficien y no veo que mucha gente venga a darle beneficios a Venezuela sin querer algo a cambio …
Venezuela ya se parece tanto a mí … xD
No pretendo satanizar el convenio de energía nuclear firmado con Rusia, pero es que los venezolanos a veces somos tan irresponsables, que es un peligro inmenso que nos dejen un *juguete* de tales magnitudes en nuestro propio suelo … ¿Alguien recuerda por cierto, los 300 mil kilómetros cuadrados de territorio virtualmente muerto que tiene Bielorrusia debido a Pryat-Chernobyl? (eso es *casí* un tercio de la superficie de Venezuela literalmente muerto bajo los efectos del Americio, el Plutonio y el Estroncio Radioactivo) …
Les dejo esta foto de recuerdo para que vayan asumiendo sus responsabilidades …
El Artículo 129 de la Constitución
Hay quienes dicen que el artículo 129 prohíbe expresamente el uso de energía nuclear, no, lo que prohíbe es el armamento nuclear, no el uso de energía nuclear con fines pacíficos, aunque claro está, y doy fé de mi humilde desconocimiento y pudiera equivocarme, este artículo y otros crean un marco legal que aún no está constituido … Ya he escrito antes acerca de los peligros del uso de la Energía Nuclear y las altas cargas de responsabilidad que requiere quien se encargue de ello.
El marco legal del uso de energía nuclear con fines pacíficos
Me parece interesante el hecho que Venezuela entre en el mundo de la energía nuclear con fines pacíficos, pero esto tiene algunas partes negativas (y todas de origen técnico, no me pondré a especular si se harán bombas con eso):
Casi ningún país con energía nuclear importa su combustible, termina siendo un costo extremadamente alto la importación de Uranio enriquecido, así como la infraestructura de traslado desde los puntos de puerto hasta la propia planta nuclear; importar Uranio desde Rusia para una única planta de apenas 500 MW es como mucha infraestructura para tan poco.
La infraestructura de centrifugado de Uranio (de Venezuela querer implantar una) entraría en la mira de los países evaluados por la OIEA al igual que Irán o Libia y nos traería bastantes problemas (Y Rusia no nos ofrecerá el conocimiento técnico implicado, nos toca preguntar en la esquina).
El impacto ambiental de los desechos tóxicos (plutonio, Americio, Estroncio y radio) generados durante la fisión nuclear es algo del cual no contamos con la infraestructura y no aparece nominada en el acuerdo (y no tenemos el marco legal para el mismo).
Rusia *propone* reactores para la explotación del Torio, este tipo de reactores, sobre todo los reactores sub-críticos, no son el *fuerte* de Rusia (de hecho, no poseen ninguno!, salvo el único reactor “de investigación” de Torio del instituto Kurchatov) y *creo* que Venezuela terminará pagando por una investigación de muchos años que beneficiará más a otros países (preferentemente los filtradores de Torio-232 como India, Estados Unidos y Canadá) que a nosotros.
No existe en el convenio planes de “transmutación” de los residuos nucleares, por lo que no sabemos como “evadiremos” la responsabilidad establecida en el decreto 129 de “conservar el equilibrio ecológico” y no contaminar con residuos nucleares nuestro suelo (enterrarlos, como se hace en Rusia, no es una opción acá).
Uno de los puntos que plantea el artículo 129 de la Constitución, es el acceso a la tecnología y la transferencia tecnológica entre iguales, además de mantener el equilibrio ecológico de acuerdo a pautas establecidas, lo cual, a mi parecer conlleva a una serie de acciones que aún no se han tomado en el marco de la legislación vigente:
Una ley que controle el uso de la energía nuclear en Venezuela
Un marco de transferencia tecnológica y la creación de núcleos de investigación universitarios
La creación de centros de investigación paralelos a las áreas desarrolladas por el convenio; léase:
Desarrollo de una industria de uso de isótopos en el área médica e industrial
Aceleradores de partículas y otras áreas de investigación para la creación de reactores sub-críticos (para tratamiento de residuos y el conocido “uso del Torio” nombrado en el convenio).
Creación de institutos de educación superior, como aparecen nombrados en el decreto, para la preparación del personal capacitado, acorde a las transferencias tecnológicas aseguradas en el Articulo 129 de nuestra Constitución.
El presente convenio es nulo mientras no se cumplan todas las pautas tanto técnicas como legislativas acá dispuestas, es decir, no se puede actuar “sobre la marcha” y ponerse a construir un reactor nuclear si el marco legislativo, educativo y técnico de este lado del charco aún ni se ha discutido. Es decir, el reactor no podrá fisionar ni un núcleo de Uranio-235 (O Torio-232 si de acá a allá alguien descubre como hacerlo eficientemente) hasta que no se sepa:
Qué se hará con los desechos, sobre todo el plutonio y el americio (con nuestra constitución vigente, enterrarlos no es una opción).
¿Y la ley de energía nuclear?
Cómo y cúales universidades participarán en el convenio de transferencia tecnológica
Que la Asamblea Nacional haya creado todo el marco legislativo para develar las interrogantes planteadas por nuestra constitución y leyes orgánicas marco.
Y esta queja mía no es algo nuevo, ya el 4 de mayo de 2009, en la gaceta oficial 39170 Venezuela y Rusia habían plasmado sus intenciones iniciales de cooperación nuclear y se adjuntan integramente al presente convenio firmado por Chávez y Medvedev; por lo que ha pasado más de un año desde el primer marco de cooperación y ninguna de las interrogantes establecidas ha sido develada por la actual Asamblea Nacional. Y esto es claro y tajante, uniéndome a la exhortación del presidente Medvedev de “Venezuela debe contar con todo el espectro de opciones energéticas”, recuerdo entonces el convenio marco de energía Eólica entre Venezuela y Portugal, de las cuales las torres eólicas “brillan por su ausencia” luego de 6 años de firmado; no es posible que siempre haya tiempo en la Asamblea Nacional para discutir todo el día por “comunicado repudiando el sabor de las empanadas de cazón que sirvieron hoy en el cafetín” pero hayan pasado 6 años y nunca se haya refrendado el convenio de energía eólica y ya haya pasado más de un año y no exista siquiera un borrador de la Ley sobre uso de Energía Nuclear sostenible y con fines pacíficos.
Las preocupaciones ambientables y el Ecosocialismo
En Aporrea hay algunos que se han hecho eco de la corriente del ecosocialismo, un socialismo que no solamente sirva para salvar al proletariado sino al planeta entero, la explotación de energía nuclear trae tantos contaminantes y riesgos ecológicos como beneficios y como dice el comentario, es menester que países en “problemas energéticos” como Francia o España tomen esos riesgos, ¿pero nosotros?, no veo que sea muy “socialista” la actitud Soviética de principios de los 60 de explotar “al máximo” los recursos del planeta para satisfacer las demandas del proletariado; les recuerdo lo que le pasó al más grande lago de agua dulce del Mundo, El Mar de Aral:
El Mar de Aral simplemente ha desaparecido porque fué más importante para el régimen soviético explotar los recursos naturales que el bienestar del planeta, ¿no les recuerda eso la decisión de explotar los valles fluviales del Apure para sembrar Arroz, aunque no sean tierras aptas para el cultivo?; dicho de otra manera, aún hay formas limpias de obtener la energía necesaria para satisfacer la demanda; un solo nodo de energía eólica puede producir una quinta parte de lo que producirá la planta de energía nuclear rusa, a una cuarta parte del coste y en *casi cero* los riesgos ambientales. ¿Estamos seguros de querer tomar ese camino? Con el nivel de radiación Solar, la ausencia de plantas de energía solar en plena Caracas es algo que me entristece y me intriga de igual manera … ¿A quién beneficia nuestro letargo en investigaciones energéticas? …
Conclusiones
Yo aún no me preocupo, nuestra burocracia es tan mastodóntica e inútil, que no veo que este programa avance más allá que el programa de energía eólica …
Venezuela es un país sin tradición en este tipo de energías y sin ninguna extensión de investigación universitaria en estas áreas, el marco del convenio es propicio para comenzar a movilizar a los factores al respecto, pero no veo aún mucho movimiento (y ni se les ocurra abrir una carrera de extensión en la UNEFA, que no tiene plata ni para pagar la papelería de control de Estudios).
También veo con preocupación como y gracias al convenio Venezuela terminará pagando investigaciones que ni siquiera otros países del primer mundo con más tradición en esto han pagado (ejemplo: reactores sub-críticos estables y el uso del Torio-232), como siempre Venezuela va dando dinero a todos lados para que los demás se beneficien y no veo que mucha gente venga a darle beneficios a Venezuela sin querer algo a cambio …
Venezuela ya se parece tanto a mí … xD
No pretendo satanizar el convenio de energía nuclear firmado con Rusia, pero es que los venezolanos a veces somos tan irresponsables, que es un peligro inmenso que nos dejen un *juguete* de tales magnitudes en nuestro propio suelo … ¿Alguien recuerda por cierto, los 300 mil kilómetros cuadrados de territorio virtualmente muerto que tiene Bielorrusia debido a Pryat-Chernobyl? (eso es *casí* un tercio de la superficie de Venezuela literalmente muerto bajo los efectos del Americio, el Plutonio y el Estroncio Radioactivo) …
Les dejo esta foto de recuerdo para que vayan asumiendo sus responsabilidades …