Shell planea continuar con sus perforaciones en el Ártico, sin embargo el gigante petrolero ni siquiera es capaz de controlar de forma segura sus propias maquinarias bajo condiciones climáticas extremas.
El último incidente que se suma a su extensa lista de errores ocurrió cerca de las costas de Alaska, cuando la empresa perdió el control de una de sus plataformas perforadoras mientras era remolcada desde el Ártico, generando un inminente peligro de derrame de petróleo que tendría conscuencias gravísimas para el ecosistema.
A pesar de todo, Shell no piensa frenar sus planes. Por eso necesitamos tu ayuda.
Sumate a nuestra campaña para proteger el Ártico. Pedile al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, que suspenda los permisos de Shell para realizar perforaciones en la región.
8 razones por las que Shell no debe estar en el Ártico
1. Shell no tiene ni idea de cuánto cuesta limpiar un derrame de petróleo.
En marzo de 2012, el coordinador de emergencias de Shell en el Ártico, Peter Velez, admitió que Shell no había evaluado los costos de limpieza de un derrame en el Ártico. De esta manera, los accionistas de esta empresa quedan expuestos a enormes pérdidas financieras
2. El Arctic Challenger, no ha sido evaluado como “seguro” por el gobierno de los EEUU, según los estándares de la Guardia Costera norteamericana
3. La Guardia Costera no confía en los dispersantes que Shell podría utilizar en caso de un derrame de petróleo.
4. El buque de perforación de Shell encalló en Alaska hace pocos meses
5. El buque de perforación de Shell se incendió
6. El sistema que debe tapar un posible derrame de las plataformas de Shell falló durante la fase de pruebas
7. El vicepresidente de la rama de Shell en Alaska ha admitido que “habrá derrames de petróleo”
8. La plataforma perforadora de Shell, "Kulluk" acaba de sufrir un importante accidente
ENTRA Y FIRMA
javascript:void(0)