El agua de Córdoba no es bebible y su potabilidad es dudosa.
Esta carta me llego a mi e-mail personal.
Si bien por razones personales estoy viviendo en el exterior, soy Cordobés que se preocupa por su tierra, por sus seres queridos, por sus amigos y por sus compatriotas.
El tema realmente es preocupante, es por eso que se los quiero hacer saber a través de este Post y agradeceré los comentarios.
He aquí el texto:
Querida familia:
He copiado a continuación la carta que envié a La Voz del Interior con
pedido de publicación. Por su contenido, que es políticamente
peligroso, no creo que aparezca en el periódico. Si Vds. pensaran que
merece difusión, les ruego que la reenvíen a sus contactos. Creo que
la importancia del tema lo merece.
Con mucho afecto, Alberto
Sr. Director de La Voz del Interior:
Considerando la trascendencia del tema, le ruego que autorice la
publicación de las siguientes reflexiones:
Opino que el agua que consumen los cordobeses no es ni será potable en
el futuro próximo. Para que pueda ser considerada como tal, no debe
contener productos tóxicos, ni virus, hongos, bacterias o parásitos
virulentos. Además debe ser incolora, inodora e insípida.
Es probable que el agua que llega a nuestros hogares no contenga los
agentes infecciosos mencionados. Obviamente no es inodora ni es
insípida. Ello se debe a la presencia de moléculas orgánicas
probablemente tóxicas.
Las algas proliferan en el lago San Roque por los abundantes
nutrientes, como fósforo, nitrógeno y otros, que son aportados por los
excrementos de los habitantes del valle de Punilla, desde La Cumbre
hasta El Cóndor (donde están aproximadamente los límites de la cuenca)
y que llegan al lago por la contaminación de aguas superficiales y
profundas. Se nos dice que el problema se solucionará cuando todas las
poblaciones de la cuenca cuenten con plantas potabilizadoras. Ello
sería cierto si los efluentes de dichas plantas fuera meticulosamente
recogidos y llevados a otra parte para fabricar fertilizantes por
ejemplo. Pero sería falso si dichos efluentes fueran arrojados donde
puedan contaminar aguas superficiales o profundas como ocurre ahora.
¿Porqué? Pues porque si bien los efluentes cloacales no contienen
–idealmente- materias orgánicas ni agentes infecciosos, contienen los
nutrientes inorgánicos (fósforo, nitrógeno y otros) que facilitan el
crecimiento de las algas. Para éstas es exactamente lo mismo que los
nutrientes les lleguen en forma orgánica (excrementos) o inorgánica
(fosfatos, nitratos, nitritos, etc.)
Cuando el crecimiento desmedido de las algas agota el oxígeno disuelto
en el agua, ellas mueren, se corrompen y liberan toda suerte de
moléculas orgánicas entre las que se cuentan hidrocarburos cíclicos.
En contacto con el cloro presente en el agua, o que se añade para
“potabilizarla”, se forman hidrocarburos cíclicos clorados que son
primos hermanos del DDT (diclorodifeniltricloroetano) y del gamexane
(isómero gama del hexaclorociclohexano). Si el agua tiene olor y sabor
a gamexane, es porque está contaminada con moléculas muy similares.
No está de más recordar que los insecticidas clorados mencionados han
sido prohibidos en todo el mundo porque favorecen la aparición de
mutaciones genéticas, de enfermedades neoplásicas malignas, y de otras
condiciones tan poco deseables como infertilidad.
No puedo dejar de mencionar que estas moléculas no son biodegradables
y se depositan en el tejido adiposo. Por ello, los que ingerimos hoy
estarán con nosotros hasta el fin de nuestros días, causando daños
impredecibles.
Causa asombro e indignación que la vocera de Aguas Cordobesas ose
declarar que el agua “no es agradable pero no produce ningún efecto
para la salud”. ¿Cómo sabe? ¿Han sido identificados ya los compuestos
responsables? Seguramente no, porque si lo hubieran sido, la
intervención de la Facultad de Ciencias Químicas sería innecesaria.
¿Hasta cuándo pretenderán tomarnos por idiotas?
Aguas Cordobesas no dispone ni dispondrá de los elementos necesarios
para eliminar los hidrocarburos cíclicos clorados presentes en el
agua. Entonces ¿por qué no actúan con sinceridad y le dicen a la
población que no tome agua de la canilla? Si lo que sospecho es
correcto, estamos asistiendo a una intoxicación colectiva de una
magnitud hasta ahora desconocida. Se debe dar amplia difusión a los
resultados de los análisis, y no ocultarlos con el pretexto de “que no
se debe causar pánico a la población”.
¿Qué se puede hacer? La opción más razonable es beber agua que
certificadamente provenga de fuentes confiables. Una alternativa es
filtrar el agua que se utiliza para beber y cocinar por filtros de
carbón activado, y luego HERVIRLA, no para matar bacterias, sino para
evaporar los hidrocarburos cíclicos clorados que, en menor o mayor
medida, son volátiles. Si no lo fueran, no podríamos olerlos.
Por fin, es descorazonante que el ERSEP haya tomado muestras de agua
para analizar “luego de las quejas de numerosos vecinos por el olor y
el gusto del líquido en los últimos días” como dice la noticia
periodística. ¿No es la función de este organismo actuar de oficio
ante una aberración tan notoria? El olor a gamexane ha sido evidente
no en los últimos días, sino durante muchas semanas.
Adjunto copia de mi documento de identidad
Sin otro particular, lo saluda atentamente
Alberto Achával Giraud
Médico (MP 5.521)
LE 6.485.617
[email protected]
Alberto Achával Giraud
