Todo el tiempo, los medios de comunicación hablan sobre el calentamiento global, la contaminación, la tala de bosques, la sobre explotación y dependencia del petroleo, etc.
Pero también se proponen alternativas a este problema, que pretenderían ser viables como:
la energía hidroeléctrica,
eólica,
solar,
geotérmica,
maremotríz,
la biomasa, etc, etc, etc.
Pero todas estas alternativas energéticas, además de lo que podamos hacer cada uno de nosotros parecen insignificantes para lo que en realidad se consume en combustibles fósiles y más contaminantes.
Utilizar energías verdes es "sencillamente imposible" según Robert Bryce
"Nueve de diez unidades de energía que consumimos son producidas por los hidrocarburos –carbón, petróleo y gas natural. Cualquier transición de estas fuentes llevará décadas, quizás un proceso de siglos… El mundo consume 200 mil millones de bariles de hidrocarburos por día. Tendríamos que hallar la energía equivalente a 23 Arabias Saudita."
Robert Bryce tambien se refirió a los viajes en bicicleta que muchos hacen con el fin de no usar auto y que se quemen menos combustibles
"Supongamos que haya ahorrado un galón [cuatro litros] de petróleo en sus viajes (una suposición generosa) El consumo diario global de energía es 9.500 millones de galones. De modo que yendo a su trabajo en bicicleta usted ahorró el equivalente de una gota en 10 camiones tanque de gasolina. Puesto de otra forma, es una pizca de sal en una bolsa de 50 kilos de patatas fritas."
¿Y qué hay con la energía eólica?
"El viento no reemplaza al petróleo. Esta es una de las mayores falacias, y es la que la industria de turbinas eólicas promueve continuamente,El problema es que las turbinas de viento no pueden suministrar una fuente constante de electricidad. Las turbinas sólo alcanzan del 10 al 20 por ciento de su capacidad máxima instalada porque algunas veces el viento no sopla."
Sin embargo los medios suelen hablar de Dinamarca, que obtiene algo de energía del viento. El columnista del New York Times Thomas Friedman dice,
"Si sólo pudiésemos ser tan listos en energía como Dinamarca."
pero Bryce dice
"Friedman no entiende fundamentalmente lo que está hablando,"
El libro de Bryce muestra que Dinamarca usa ocho veces más carbón y 25 veces más petróleo que viento.
"Si la energía eólica y la solar fuesen prácticas, los empresarios invertirían en ellas. No habría necesidad de que el gobierno tome dinero de los contribuyentes y se lo dé a personas que promueven los productos verdes. Aún con los subsidios las "energías renovables" de hoy apenas si hacen una muesca en nuestra necesidad de energía."
¿Quizás el auto eléctrico la próxima gran cosa?
"Los autos eléctricos son la próxima gran cosa, y siempre lo serán."Hubo impresionantes titulares en los diarios acerca del auto eléctrico de mis brillantes colegas en los medios.
El Washington Post dijo: "Los precios de los autos eléctricos seguirán cayendo hasta que estén al alcance de la familia promedio."Eso era en 1915.
En 1959 el New York Times "El auto del futuro será eléctrico."
En 1979, el Washington Post dijo: "GM tiene una gran innovación en baterías, ahora las hace comercialmente prácticas."
"El problema es simple," dice Bryce. "No es voluntad política. Es simple física. La gasolina tiene 80 veces la densidad de energía de la mejor de las baterías de litio. Aquí no hay ninguna conspiración de la industria del petróleo. Es una conspiración de la Física."
fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_el%C3%A9ctrico