Pobreza e inflación en Argentina
En los últimos días la Presidente Cristina Fernández de Kirchner afirmó que nuestro país posee un porcentaje de pobreza inferior al 5%, Aníbal Fernández no se quedó atrás y afirmó que hay más pobres en Alemania que en Argentina. Esto se desarrolló en el marco de la 39° conferencia de la F.A.O que distinguió a la Argentina por la lucha contra el hambre.
Dadas estas afirmaciones por parte de nuestros gobernantes apoyándose en las políticas públicas que se desarrollaron a partir del 2003, relacionadas con el aumento del consumo interno, industrialización por sustitución de importaciones, políticas monetarias y fiscales expansivas, además de la distribución de la riqueza por medio de transferencias a los sectores más vulnerables (como la Asignación Universal por Hijo) y las nacionalización de los servicios públicos para recuperar la soberanía nacional.
Sin embargo existen mediciones alternativas con respecto al índice de pobreza debido a que los índices que publica el INDEC desde el 2007 no son creíbles por la intervención del gobierno en este organismo. Según la comisión técnica de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado)-INDEC afirmaron que un 25,1% de los argentinos era pobre a fines de 2014. Por supuesto esta cifra dista mucho del 5% que fue anunciada por la primera mandataria, según el INDEC, otro aspecto a tener en cuenta es el crecimiento de más del 50% de personas que habitan en las villas entre 2001 y 2010.
Otro aspecto a destacar es la comparación entre Argentina y Alemania en la medición de la pobreza que hacen cada uno. En argentina se calcula el índice de pobreza por medio de una canasta básica total fija que supera los 5000 mil pesos, en cambio en Alemania consideran pobres a aquellos cuyos ingresos son inferiores al 60% del ingreso promedio. Se trata de una medición “relativa”: el “pobre” lo es en relación con los ingresos del resto de la población, por lo cual no se puede comparar entre el índice de pobreza de ambos países porque su método es distinto.
Relacionado con la pobreza está el porcentaje de inflación anual que viene acarreando el país que supera el 28%, si bien la inflación implica que hay un aumento de actividad económica en el país por lo cual se puede ver por el creciente porcentaje de consumo interno. Hay que tener en cuenta que la inflación si bien se puede compensar con los aumentos salariales, el salario real no aumenta sino que queda igual o disminuye perjudicando a los trabajadores y también aquellos que no poseen ingresos mensuales por encima de los 6 mil pesos, también cabe destacar que la capacidad de ahorro es casi nulo ya que la gran mayoría de los sueldos es destinado a consumo.
En este año electoral candidatos opositores al gobierno se proponen bajar la inflación a un dígito, veamos que proponen:
EL PLAN DE SERGIO MASSA
La inflación bajará en forma gradual, al menos a la mitad en el primer año para llegar al objetivo de 5% en 24 meses. Una política gradual, ordenada y creíble permitirá una eficiente corrección antiinflacionaria de modo de evitar medidas de shock de corte ortodoxo.
A) Incentivos impositivos y financieros a la inversión: desgravación de ganancias para pymes, amortización acelerada, devolución del IVA, retención cero para economías regionales y trigo, subsidios de tasas para pymes, etc.
B) Reglas estables: recuperar INDEC y autonomía del Banco Central, entre otras.
C) Fluidez en importaciones de insumos y bienes no producidos en el país.
D) Programas pro-oferta: agro, ganadería, lácteos, cadenas industriales.
E) Acuerdo económico-social que busque consenso entre trabajadores y empresarios y oriente precios y salarios en un horizonte de al menos dos años.
F) Plan de vivienda para más de un millón de familias a través de créditos hipotecarios con tasa fija garantizada por el Banco Central. El plan promoverá el multiplicador de la construcción y fomentará el empleo formal.
G) Seguros de tasa por parte del Banco Central para anclar las expectativas inflacionarias.
H) Aplicar con eficiencia las leyes de defensa de la competencia.
Un medida a tener en cuenta es la de recuperar la credibilidad de los datos publicados por el INDEC, el cual es muy necesario para poder tener los datos reales para poder actuar en consecuencia.
Si bien la apertura de importaciones bajaría el índice de inflación afectaría la producción nacional además de tener un déficit en la balanza comercial si esta apertura es muy significativa.
Otra medida a tener en cuenta es la defensa de la competencia, el cual si se lograse podría reducir el poder que actualmente poseen las multinacionales y oligopolios que perjudican la capacidad de consumo de los habitantes y su calidad de vida por establecer precios elevados. Si bien el gobierno con su programa de Precios Cuidados trató de beneficiar a los que menos tienen, siempre hay problemas de stock por lo que se desvirtúa la eficacia de la medida. Estas multinacionales además de elevar los precios para aumentar su margen de ganancia, retiran utilidades del país con maniobras como sobrefacturación de compra de insumos a sus casas matrices estas empresas se ven más que todo en la industria alimenticia.
EL PLAN DE MACRI
1-La inflación es el peor impuesto y el más regresivo: debe bajarse rápidamente. Al cabo de un año la inflación debe estar en un dígito anual. Eventualmente la inflación deberá ubicarse en una banda de entre 0 y 4%.
2- Se Implementará un plan expansivo de demanda y oferta, basado en un fuerte ingreso de divisas para inversiones, fruto de la confianza que despertará el gobierno de Mauricio Macri.
A la vez, esa confianza generará una mayor predisposición al gasto de las familias que aumentarán su consumo, generando mayor empleo. Así, de la confianza, surgirá un círculo virtuoso.
3-Cerrar la brecha fiscal: La mayor parte del déficit fiscal se debe a una enorme masa de subsidios a los servicios a personas que no lo necesitan. Esos subsidios se eliminarán. Pero no se sentirá en el poder adquisitivo porque se realizará una modificación progresiva en la estructura impositiva. El déficit fiscal remanente hasta llegar al equilibrio se financiará genuinamente en los mercados.
4-Fuerte ingreso de divisas para inversión por factor confianza. El ingreso de fondos de argentinos y extranjeros financiará una mayor oferta que tenderá a reducir las expectativas inflacionarias. A la vez, terminará con las expectativas de devaluaciones bruscas que generan tensiones inflacionarias.
Si bien la inflación perjudica a las personas de más bajos ingresos, si se quiere bajar de manera drástica disminuiría la actividad económica por lo tanto el índice de desempleo aumentaría, ni hablar de que Macri tiene planeado reprivatizar la gran mayoría de servicios públicos.
Se puede destacar la eliminación de los subsidios justificando que es un gasto innecesario, por lo tanto perjudicaría a las clases más vulnerables y reduciría la demanda agregada perjudicando la producción de bienes y servicios.
Con respecto a las “inversiones” de divisas me permito dudar si realmente se destinará a la inversión para bienes de capital de propiedad nacional o serán inversiones especulativas tal como sucedió en los años 90.
Estas propuestas para reducir la inflación me permite concluir que para lograr el objetivo reducirían el gasto público, la intervención del Estado lo más posible en el mercado y la reducción de la actividad económica y la apertura de importaciones reduciendo la producción nacional.
No veo que mencione la necesidad de desarrollar la industria de base para evitar en un futuro el déficit en la balanza comercial, que tanto aqueja al país provocando las crisis cíclicas.
También escuché que tienen reprivatizar las AFJP por lo que perjudicaría a los jubilados y provocaría un desfinanciamiento del Estado para Implementar políticas públicas de inversión y redistribución del ingreso aumentando cada vez más la brecha entre ricos y pobres que actualmente también es un tema a tener en cuenta dado las cifras que publica el INDEC que no son creíbles
También estos candidatos quieren reducir los impuestos en las empresas y los aranceles de importaciones y exportaciones por lo que el Estado no podría tener posibilidad de intervención en el mercado por la falta de recaudación y desprotegiendo a la industria nacional, el empleo y la capacidad de consumo de las personas. Estas medidas provocarían que el país sea muy vulnerable a las variaciones del mercado internacional reduciendo la autonomía económica del país.
Cabe destacar por último su visión con respecto a la deuda externa, actualmente la deuda externa representa el 16% del PBI un triunfo de esta gestión presidencial desde el 2003, cuando sucedió de los fondos buitres escuché de estos candidatos que deberían pagarse lo que exigían aquellos acreedores privados por medio del juez Griesa, lo que provocaría una baja casi total de las reservas del país y provocando nuevamente a la dependencia económica de los organismos internacionales. Por supuesto me permiten dudar que estos candidatos quieran defender la soberanía económica del país que tanto costó recuperar.
Creo que debe haber una modificación estructural en la industria nacional para evitar la dominación que actualmente tienen las compañías extranjeras sobre los precios de bienes de consumo de la población de clase media y baja, con el objetivo de reducir el déficit en la balanza comercial producto de las importaciones de maquinarias. Fomentar la competitividad y aumento del empleo privado y aumentar la capacidad de ahorro de las personas en pesos. Por último mayor inversión en educación tanto edilicia como en materia de calidad educativa, reducir aún más la desnutrición infantil y los problemas de salud y vivienda de la población.
¡¡¡GRACIAS POR PASAR!!!
En este post todos pueden comentar
DENUNCIEN DE A UNO
En los últimos días la Presidente Cristina Fernández de Kirchner afirmó que nuestro país posee un porcentaje de pobreza inferior al 5%, Aníbal Fernández no se quedó atrás y afirmó que hay más pobres en Alemania que en Argentina. Esto se desarrolló en el marco de la 39° conferencia de la F.A.O que distinguió a la Argentina por la lucha contra el hambre.
Dadas estas afirmaciones por parte de nuestros gobernantes apoyándose en las políticas públicas que se desarrollaron a partir del 2003, relacionadas con el aumento del consumo interno, industrialización por sustitución de importaciones, políticas monetarias y fiscales expansivas, además de la distribución de la riqueza por medio de transferencias a los sectores más vulnerables (como la Asignación Universal por Hijo) y las nacionalización de los servicios públicos para recuperar la soberanía nacional.
Sin embargo existen mediciones alternativas con respecto al índice de pobreza debido a que los índices que publica el INDEC desde el 2007 no son creíbles por la intervención del gobierno en este organismo. Según la comisión técnica de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado)-INDEC afirmaron que un 25,1% de los argentinos era pobre a fines de 2014. Por supuesto esta cifra dista mucho del 5% que fue anunciada por la primera mandataria, según el INDEC, otro aspecto a tener en cuenta es el crecimiento de más del 50% de personas que habitan en las villas entre 2001 y 2010.
Otro aspecto a destacar es la comparación entre Argentina y Alemania en la medición de la pobreza que hacen cada uno. En argentina se calcula el índice de pobreza por medio de una canasta básica total fija que supera los 5000 mil pesos, en cambio en Alemania consideran pobres a aquellos cuyos ingresos son inferiores al 60% del ingreso promedio. Se trata de una medición “relativa”: el “pobre” lo es en relación con los ingresos del resto de la población, por lo cual no se puede comparar entre el índice de pobreza de ambos países porque su método es distinto.
Relacionado con la pobreza está el porcentaje de inflación anual que viene acarreando el país que supera el 28%, si bien la inflación implica que hay un aumento de actividad económica en el país por lo cual se puede ver por el creciente porcentaje de consumo interno. Hay que tener en cuenta que la inflación si bien se puede compensar con los aumentos salariales, el salario real no aumenta sino que queda igual o disminuye perjudicando a los trabajadores y también aquellos que no poseen ingresos mensuales por encima de los 6 mil pesos, también cabe destacar que la capacidad de ahorro es casi nulo ya que la gran mayoría de los sueldos es destinado a consumo.
En este año electoral candidatos opositores al gobierno se proponen bajar la inflación a un dígito, veamos que proponen:
EL PLAN DE SERGIO MASSA
La inflación bajará en forma gradual, al menos a la mitad en el primer año para llegar al objetivo de 5% en 24 meses. Una política gradual, ordenada y creíble permitirá una eficiente corrección antiinflacionaria de modo de evitar medidas de shock de corte ortodoxo.
A) Incentivos impositivos y financieros a la inversión: desgravación de ganancias para pymes, amortización acelerada, devolución del IVA, retención cero para economías regionales y trigo, subsidios de tasas para pymes, etc.
B) Reglas estables: recuperar INDEC y autonomía del Banco Central, entre otras.
C) Fluidez en importaciones de insumos y bienes no producidos en el país.
D) Programas pro-oferta: agro, ganadería, lácteos, cadenas industriales.
E) Acuerdo económico-social que busque consenso entre trabajadores y empresarios y oriente precios y salarios en un horizonte de al menos dos años.
F) Plan de vivienda para más de un millón de familias a través de créditos hipotecarios con tasa fija garantizada por el Banco Central. El plan promoverá el multiplicador de la construcción y fomentará el empleo formal.
G) Seguros de tasa por parte del Banco Central para anclar las expectativas inflacionarias.
H) Aplicar con eficiencia las leyes de defensa de la competencia.
Un medida a tener en cuenta es la de recuperar la credibilidad de los datos publicados por el INDEC, el cual es muy necesario para poder tener los datos reales para poder actuar en consecuencia.
Si bien la apertura de importaciones bajaría el índice de inflación afectaría la producción nacional además de tener un déficit en la balanza comercial si esta apertura es muy significativa.
Otra medida a tener en cuenta es la defensa de la competencia, el cual si se lograse podría reducir el poder que actualmente poseen las multinacionales y oligopolios que perjudican la capacidad de consumo de los habitantes y su calidad de vida por establecer precios elevados. Si bien el gobierno con su programa de Precios Cuidados trató de beneficiar a los que menos tienen, siempre hay problemas de stock por lo que se desvirtúa la eficacia de la medida. Estas multinacionales además de elevar los precios para aumentar su margen de ganancia, retiran utilidades del país con maniobras como sobrefacturación de compra de insumos a sus casas matrices estas empresas se ven más que todo en la industria alimenticia.
EL PLAN DE MACRI
1-La inflación es el peor impuesto y el más regresivo: debe bajarse rápidamente. Al cabo de un año la inflación debe estar en un dígito anual. Eventualmente la inflación deberá ubicarse en una banda de entre 0 y 4%.
2- Se Implementará un plan expansivo de demanda y oferta, basado en un fuerte ingreso de divisas para inversiones, fruto de la confianza que despertará el gobierno de Mauricio Macri.
A la vez, esa confianza generará una mayor predisposición al gasto de las familias que aumentarán su consumo, generando mayor empleo. Así, de la confianza, surgirá un círculo virtuoso.
3-Cerrar la brecha fiscal: La mayor parte del déficit fiscal se debe a una enorme masa de subsidios a los servicios a personas que no lo necesitan. Esos subsidios se eliminarán. Pero no se sentirá en el poder adquisitivo porque se realizará una modificación progresiva en la estructura impositiva. El déficit fiscal remanente hasta llegar al equilibrio se financiará genuinamente en los mercados.
4-Fuerte ingreso de divisas para inversión por factor confianza. El ingreso de fondos de argentinos y extranjeros financiará una mayor oferta que tenderá a reducir las expectativas inflacionarias. A la vez, terminará con las expectativas de devaluaciones bruscas que generan tensiones inflacionarias.
Si bien la inflación perjudica a las personas de más bajos ingresos, si se quiere bajar de manera drástica disminuiría la actividad económica por lo tanto el índice de desempleo aumentaría, ni hablar de que Macri tiene planeado reprivatizar la gran mayoría de servicios públicos.
Se puede destacar la eliminación de los subsidios justificando que es un gasto innecesario, por lo tanto perjudicaría a las clases más vulnerables y reduciría la demanda agregada perjudicando la producción de bienes y servicios.
Con respecto a las “inversiones” de divisas me permito dudar si realmente se destinará a la inversión para bienes de capital de propiedad nacional o serán inversiones especulativas tal como sucedió en los años 90.
Estas propuestas para reducir la inflación me permite concluir que para lograr el objetivo reducirían el gasto público, la intervención del Estado lo más posible en el mercado y la reducción de la actividad económica y la apertura de importaciones reduciendo la producción nacional.
No veo que mencione la necesidad de desarrollar la industria de base para evitar en un futuro el déficit en la balanza comercial, que tanto aqueja al país provocando las crisis cíclicas.
También escuché que tienen reprivatizar las AFJP por lo que perjudicaría a los jubilados y provocaría un desfinanciamiento del Estado para Implementar políticas públicas de inversión y redistribución del ingreso aumentando cada vez más la brecha entre ricos y pobres que actualmente también es un tema a tener en cuenta dado las cifras que publica el INDEC que no son creíbles
También estos candidatos quieren reducir los impuestos en las empresas y los aranceles de importaciones y exportaciones por lo que el Estado no podría tener posibilidad de intervención en el mercado por la falta de recaudación y desprotegiendo a la industria nacional, el empleo y la capacidad de consumo de las personas. Estas medidas provocarían que el país sea muy vulnerable a las variaciones del mercado internacional reduciendo la autonomía económica del país.
Cabe destacar por último su visión con respecto a la deuda externa, actualmente la deuda externa representa el 16% del PBI un triunfo de esta gestión presidencial desde el 2003, cuando sucedió de los fondos buitres escuché de estos candidatos que deberían pagarse lo que exigían aquellos acreedores privados por medio del juez Griesa, lo que provocaría una baja casi total de las reservas del país y provocando nuevamente a la dependencia económica de los organismos internacionales. Por supuesto me permiten dudar que estos candidatos quieran defender la soberanía económica del país que tanto costó recuperar.
Creo que debe haber una modificación estructural en la industria nacional para evitar la dominación que actualmente tienen las compañías extranjeras sobre los precios de bienes de consumo de la población de clase media y baja, con el objetivo de reducir el déficit en la balanza comercial producto de las importaciones de maquinarias. Fomentar la competitividad y aumento del empleo privado y aumentar la capacidad de ahorro de las personas en pesos. Por último mayor inversión en educación tanto edilicia como en materia de calidad educativa, reducir aún más la desnutrición infantil y los problemas de salud y vivienda de la población.
¡¡¡GRACIAS POR PASAR!!!
En este post todos pueden comentar
DENUNCIEN DE A UNO