¿Vacunarse o no? ¿Alguna vez te lo preguntaste? Enterate!

¿Vacunarse o no? ¿Alguna vez te lo preguntaste? Enterate !

Aclaración para los que no les gusta leer: Al final del post están los resúmenes en video de los documentales




“Si los niños de EE.UU. recibiesen todas las dosis recomendadas de todas las vacunas recibirían hasta 35 vacunas que contienen: 113 diferentes tipos de gérmenes en partículas, de 59 sustancias químicas diferentes, 4 tipos de células animales y albúmina humana procedente de tejidos de fetos humanos abortados”

“Si usted piensa que no tiene que preocuparse de las vacunas debido a que sus hijos ya son mayores se equivoca. Hay más o menos 20 vacunas actualmente en desarrollo para el lanzamiento en los próximos años. Todas ellas dirigidas a adolescentes y a adultos”
International Medical Council on Vaccination



Las vacunas ya nacieron en el siglo XIX con profesionales en contra de esta práctica médica. Hasta ahora, las voces disidentes que cuestionan distintos aspectos de las vacunaciones (ingredientes, conservantes, número de dosis, edad, combinaciones, etc.) han estado presentes pero de forma discreta y haciendo poco ruido.

Sin embargo, en los últimos tiempos, y especialmente a raíz de los escádanlos con la gripe A y la vacuna del virus del papiloma humano, el movimiento antivacunal ha cobrado protagonismo y es mucho más fácil que antes acceder a información crítica y encontrar médicos abiertamente contrarios a la práctica general sobre este tema en muchos países del mundo. No es algo de un autor o un estudio concreto, sino una corriente global.

Un ejemplo de ello es el documento titulado “Vaccines: get the full story” publicado por International Medical Council on Vaccination en el que 80 médicos de distintas especialidades y docentes de Medidina en EEUU alertan sobre los riesgos de las vacunas y rechazan las recomendaciones oficiales al respecto.

El documento está disponible en 9 idiomas, incluido castellano, y en él se enumeran los efectos secundarios documentados de las vacunas, se trata el tema del autismo, se explican porqué muchos médicos no vacunan a sus familias, se advierte de los ingredientes de las vacunas y su proceso de fabricación, se informa de los resultados de un amplio estudio con niños no vacunados vs vacunados, se denuncian los conflictos de intereses en este tema y se acusa a la industria farmaceútica de lucrase a expensas de los daños de estos medicamentos.



A continuación resumimos sus conclusiones sobre el negocio de las vacunas, exponemos los componentes y los datos de ese estudio comparativo:

- Las compañías farmacéuticas ganan miles de millones de dólares en las vacunas

- Las compañías farmacéuticas ganan decenas de miles de millones de dólares en los fármacos administrados para tratar los efectos colaterales y las enfermedades causadas por las vacunas

- Las vacunas son la columna vertebral del sistema médico. Sin vacunas, bajarían los costes sanitarios porque tendríamos a la sociedad en general muy saludable

- Las compañías farmacéuticas, las compañías de seguros y el sistema médico se enriquecen cuando usted se enferma

- Las vacunas no dan inmunidad de por vida, por eso hay las vacunas de refuerzo que recomiendan a sus hijos

- Cada dosis de refuerzo aumenta el riesgo de efectos secundarios

- Los efectos secundarios de las vacunas pueden causar enfermedades por el resto de su vida. En realidad, hay muchos medicamentos para tratar los efectos secundarios causados por las vacunas.

Algunos ingredientes de las vacunas. ¿Cómo es posible que las vacunas sean perjudiciales para la salud?

- Virus errantes o bacterias procedentes de los cultivos de células animales con las que preparan las vacunas en los mismos laboratorios

- El mercurio, una neuro‐toxina de la cual hay buena documentación, se encuentra todavía en las dosis de vacunas múltiples contra la gripe en todo el mundo. Vestigios de este metal pesado aparecen también en otras vacunas

- El aluminio, veneno que puede causar patologías de la médula ósea, en el hueso y degeneración cerebral

- Células animales de: monos, riñones de perro, gallinas, vacas y seres humanos.

- El formaldehido (líquido utilizado para embalsamar) es conocido a nivel mundial como carcinógeno.

- El polisorbato 80, se sabe que causa infertilidad en ratones hembras y atrofia testicular en ratones machos

- Gelatina de cerdos y vacas, se sabe que causa reacciones anafilácticas, se encuentra en grandes cantidades en la vacuna triple vírica y en las vacunas contra la varicela y el herpes zóster.

- Glutamato monosódico (MSG) en vacunas inhaladas contra la gripe, se sabe que causa trastornos metabólicos (diabetes, por ejemplo), convulsiones y trastornos neurológicos, entre otros

¿Hay algún estudio o investigación que demuestre la diferencia entre niños vacunados y no vacunados?

El proyecto Cal‐Oregon (http://www.generationrescue.org/pdf/survey.pdf) que fue financiado por Generation Rescue y controlado por padres de niños vacunados y no vacunados. De los 17.674 niños incluidos en la encuesta se demostraron los siguientes resultados:

Los niños vacunados tenían:

- El 120% más de asma
- El 317% más de TDAH
- El 185% más de trastornos neurológicos
- El 146% más de autismo

Al final del documento ofrecen bibliografía al respecto con webs y libros, incluido uno en castellano: “Vacunación, el negocio con el miedo” de Gerhard Buchwald.



Es de destacar la web US doctors who don’t vaccinate donde aparece una lista por estados de médicos que no vacunan, lo que indica el alcance de la tendencia no vacunalista en ese país.

En “Vaccines: get the full story” animan a las familias a informarse sobre este tema y tomar sus propias decisiones.

Para contrarrestar esta información con la versión oficial de la OMS y de las autoridades sanitarias, se puede consultar el Portal de vacunas de la Asociación Española de Pediatría y el nuevo libro del pediatra Carlos González En defensa de las vacunas ( 21 páginas online ) donde defiende el papel, los beneficios y la necesidad de las vacunas en un lenguaje comprensible para todos.

Y para ampliarla con otros documentos que cuestionan las vacunas, abajo adjuntamos documentales y conferencias.

Lo que está claro es que por mucho que intenten desprestigiar a los padres que no acatan todo el calendario vacunal como progres-naturistas-de la nueva era muy desinformados y conspiratorios, son los propios médicos los que se están rebelando (una minoría frente a la mayoría) y que se está produciendo un CISMA dentro de la Sanidad.

Porque no se trata solo de vacunas, se trata del paradigma científico-médico actual…

Algunos Videos

“Los programas de vacunación masiva
han sido un desastre en todo el mundo”

“Nuestro uso de la vacunación no está basado
en conceptos científicos verdaderos”

“¿Creen los padres que sus hijos se deben
desarrollar a través de pinchazos?”

“Hace 20 años si un niño iba 6 veces al año al médico se le consideraba
con problemas de salud. Hoy se ha aumentado esa cifra a 12 o 24
veces. Hemos perdido el sentido… Probablemente tendremos un
grupo de niños sin paperas, tos ferina, difteria pero
tendremos un grupo muy expuesto”

“No permita que lo que le sucedió a mi hijo, le suceda al suyo.
Se trata del futuro de los niños y niñas”

VACCINATION. THE HIDDEN TRUTH (Vacunación. La verdad oculta) es un contundente documental australiano de 1998 (actualizado en el 2003) que recoge el movimiento anti-vacunación australiano y estadounidense principalmente y desmonta punto por punto los mitos vacunales, demostrando que las vacunas no son ni eficaces ni seguras para proteger a los niños de determinadas enfermedades.

En él aparecen quince expertos: médicos alopáticos, homeópatas, naturistas, investigadores y un padre con un hijo fallecido 2 horas después de ser inyectado la Triple Vírica y a quien los médicos le negaron cualquier relación vacuna-muerte.

Estos son varios de los libros de los profesionales del documental y sus webs:

Bronwyn Hancock, científica, presentadora y productora del documental, es quien nos introduce en la versión no oficial de las vacunas con estos capítulos:

1) ¿Son efectivas?
2) Mecanismos e ingredientes
3) Efectos reales
4) ¿Por qué continúan vacunando?
5) Derechos legales
6) Daños
7) Inmunidad real



El documental empieza explicando que, aunque los médicos nos aseguren que no hay peligro y que solo se producen efectos adversos en 1 cada 1 millón de casos, estadísticamente está demostrado que ellos son las personas que menos se vacunan del mundo.

Afirman que es un hecho bien documentado que la incidencia y mortalidad de enfermedades infecciosas como sarampión, tos ferina, paperas y rubeola cayó un 90% antes de las vacunaciones masivas que llegaron al final del proceso.

Y se basan en estudios comparativos de estadísticas de enfermedades infecciosas y muertes de este siglo en EEUU, Australia e Inglaterra.

Consecuentemente, denuncian que los médicos y estudiantes de medicina manejan datos con fallos o falsos.

La Dr. Viera Scheibner, quien ha estudiado casi 100.000 páginas de investigaciones sobre vacunación durante años junto su marido, muestra la caída pre-vacunación con múltiples tablas. Aquí vemos sarampión, meningitis y tos ferina.





Esta última tabla es más descriptiva y muestra la caída de tos ferina, difteria, sarampión y polio antes de la vacunación, y también de la fiebre escarlatina y tifoidea para las que no hubo vacunación o no masiva. Esta gráfica no aparece en el documental sino en el libro “A Parent’s Dilemma” de uno de sus autores, Greg Bealtie.

LAS CAUSAS DEL DESCENSO DE LAS ENFERMEDADES son políticas de salud pública y medidas sanitarias: higiene, mejor alimentación, ausencia de guerras etc.

Y una vez de despojarle del mérito salvador a las vacunas, demuestran que las poblaciones vacunadas no están más protegidas contra la enfermedad respecto las no vacunadas.

Citan estos ejemplos aunque aseguran que las epidemias en poblaciones vacunadas son más la regla que la excepción.

- Epidemia de sarampión en Texas con 99% de la población vacunada en 1985

- Suecia suspendió la vacunación por sarampión y tenía 10 veces menos mortalidad que EEUU donde continuaba

- El sarampión estaba desapareciendo en Australia pero volvió con la vacunación

- Epidemia de viruela en Filipinas afectando más a los vacunados

- En los años 30 y 40 hubo una intensificación de la vacuna contra la difteria que provocó un brote de poliomelitis

- En 1972 aparece el sarampión en EEUU únicamente entre las personas vacunadas pero de una forma más resistente que provocó casos de neumonía y meningitis con una mortalidad entre 12 y 15%



La Dra Schbeiner puntualiza que aunque los expertos afirmaban que contagiarse de tos ferina a través de la vacuna era imposible porque las bacterias están muertas, la TF se desarrolla por medio de la toxina, independientemente del estado de la bacteria, y que la vacuna de la TF contiene una proteína y los niños sí pueden desarrollar la enfermedad.

También hacen referencia a la POLIOMELITIS en EEUU. Cuando se probó la primera vacuna inyectable contra la polio (Salk) en aproximadamente 1.800.000 niños de Estados Unidos en 1954, en el transcurso de 9 días se produjo una enorme epidemia de polio paralítica en los niños vacunados y en algunos de sus padres, además de en otras personas que habían estado en contacto con los niños.

Para maquillar este fracaso las autoridades cambiaron la definición de los diagnósticos.

Según la Dra. Viera Scheibner eliminaron de las estadísticas el 90% de los casos de poliomelitis de 3 formas:

- Se aumentó de 20 a 35 el número de casos necesarios para declarar una epidemia.

- El requisito para ser incluido en las estadísticas de parálisis se cambió de síntomas de 24 horas de duración a síntomas de 60 días de duración (la parálisis de muchas víctimas de polio era temporal).

- Se separaron los casos de meningitis viral y aséptica, que tienen síntomas similares a los de la polio, y que se diagnosticaban y archivaban como polio antes de la introducción de la vacuna.

Así, oficialmente la poliomelitis sí había disminuido drásticamente después de la introducción de la vacuna y desde entonces, cuando una persona vacunada contra la polio contrae la enfermedad no se le diagnostica polio, sino meningitis viral o aséptica.

Relatan la misma situación en Sudamérica en que pasaron de 100 casos al año a 350 tan solo 4 meses después de la introducción de la vacunación. Causaron por tanto una epidemia pero lo descartaron con las mismas definiciones.

En otros países sin vacunación la poliomelitis sí disminuyó.

Otro tema que se cuestiona es el de los ANTICUERPOS explicando que oficialmente anticuerpos significa protección contra las enfermedades y que el sentido de la vacunación es la producción de anticuerpos. Pero con la epidemia de Sida se demostró que anticuerpos no significa protección en absoluto ya que se pueden tener anticuerpos, contraer la enfermedad y morir, o no tenerlos y no contraerla.

Informan de que la verdadera inmunidad se da por el proceso natural de entrada del virus: boca, nariz, amígdalas, piel…

Con las vacunas se salta este circuito. Y además, la inmunidad real aparece contrayendo la enfermedad y no por la vacuna.

Respecto a los INGREDIENTES nos hablan de sustancias tóxicas como mercurio, aluminio, formaldehído, cloroformo, … Unos son cancerígenos, otros están muy relacionados con el Alzheimer.

Al padre cuyo hijo murió a las 2 horas de recibir una vacuna triple le explicaron en el Centro de Toxicología que el formaldehído no puede entrar en el cuerpo de un niño, sin embargo está en las vacunas.

Además de esto, las vacunas son inoculadas en órganos de animales como mono, vaca, pollo y pueden contaminarse con innumerables virus de estos animales. Solo han sido identificados algunos y mencionan el SV40C usado en la vacuna de la polio Sabin entre 1958 y 1963 y administrada a millones de niños. Hoy se sabe que causa tumores cerebrales.

Respecto a los EFECTOS SECUNDARIOS aportan la siguiente información.

El Dr. Kalekorinos advirtió en Melbourne antes de una campaña de vacunación de los peligros de inyectarla en niños con resfriados leves o deficiencias nutricionales tanto en aborígenes o niños blancos. Murieron 2 niños aborígenes de diarrea e infección pulmonar.

La Dra Scheiber relaciona la vacuna de la DTP (difteria, tétanos, tos ferina) con la muerte súbita de 49 bebés entre 1977 y 79 en un plazo de 20 días. Aunque la causa se achacó a deficiencias en el control respiratorio, todos habían sido vacunados días antes.

Para corroborar este dato cita a Japón que en 1975 dejó de vacunar a bebés por debajo de los 2 años y pasó de un puesto alto en mortalidad infantil a uno de los más bajos. 13 años después rectificó y revirtió la tendencia.

Aunque enumeran que después de recibir las vacunas se puede tener fiebre alta, llanto, debilidad, convulsiones, etc., lo que más recalcan en el documental es ENCEFALITIS (inflamación del cerebro) que puede afectar al comportamiento de las personas y de hecho, afirman que las vacunas pueden estar detrás de los cambios de comportamiento actuales: mayor violencia, psicopatías, problemas de aprendizaje, … La investigadora menciona estudios sobre este tema en los años 30 y 40 que fueron archivados.

Aseguran que han aumentado los casos de asma, autismo, parálisis cerebral, déficit de atención… y que nadie sabe el alcance en 100 años.

En cualquier caso, todos los investigadores se quejan de que la mayoría de los efectos secundarios no se reportan a los organismos de vigilancia y que por tanto, las dimensiones y los problemas reales se desconocen.

Y esto no solo en humanos porque la criadora de perros denuncia casos de infertilidad y virus muy peligrosos que afectan a los PERROS relacionadas con las vacunas.

La situación es de tal gravedad que los autores hablan de ANAFILAXIS (lo opuesto a inmunización) en vez de profilaxis y establecen la siguiente secuencia de efectos secundarios:

Inflamación local -> Problemas crónicos inmunológicos (alergias, asma, …) ->Discapacidades permanentes -> Muerte ->
-> Varios grados de anafilaxis transmitibles a otra generación

Respecto a si son peligrosas o no las ENFERMEDADES INFANTILES, el documental mantiene lo contrario: que refuerzan el sistema inmunológico, alteran positivamente la visión del mundo de los niños (lo demuestran con dibujos hechos por los niños antes y después de la enfermedad) y además son muy manejables y sin complicaciones en comparación con los riegos de las vacunas.

También defienden que el sarampión natural inmuniza de por vida tanto contra el sarampión como contra ciertos tumores y enfermedades inmunológicas.

“¿Por qué alguien querría robarles a los niños este beneficio?”

“¿Creen los padres que sus hijos se deben desarrollar a través de pinchazos?”

Por tanto, nos invitan a reconsiderar las enfermedades infantiles, no temerlas, acompañar a nuestros hijos y ayudarles a construir su sistema inmunológico.

Critican la instrumentalización que se hace de estas enfermedades en países pobres para vender las vacunas.

“Los ortodoxos siempre argumentan que la tasa de sarampión es muy alta en el tercer mundo y provoca muertes pero esto no ocurre por no vacunar, sino por malas condiciones de vida y por el agua estancada. En países en desarrollo es extraño que haya muertes y si las hay es por otros problemas puntuales”

De hecho, afirman que el sarampión está provocado por falta de vitamina A, que afecta principalmente a personas con esta deficiencia y que se puede prevenir con esta vitamina.



¿Y POR QUÉ CONTINÚAN LAS VACUNACIONES antes este panorama? El documental lo justifica así:

- Es una moda cultural

- A la gente no le gusta responsabilizarse de su propia salud

- La información llega a través de laboratorios que financian las investigaciones. Hay escasa independencia

- La vacunación es una industria millonaria

- Cuestionar este “gran descubrimiento” es ser un hereje

- Despiden a científicos críticos como el Dr. John Matt quien descubrió el virus “Estelfar” en las vacunas que no puede ser eliminado por el sistema inmunológico


Un caso curioso que narran es cuando el Presidente estadounidense Ford (1974-77) mandó comenzar una campaña masiva de vacunación a toda la población por el riesgo de epidemia de una enfermedad que llamaron “Swine influenza” y que podría matar a miles de personas.

El Dr. Kalekorinos advirtió por la TV que la vacuna podría causar muertes, especialmente en personas con problemas de corazón. Esto fue utilizado como arma y uno de los principales mafiosos de la época fue convencido para vacunarse y allí mismo murió.

Hubo más casos de muertes y parálisis y la campaña se suspendió. Nunca llegó la temible epidemia.

Y solo un médico en el mundo advirtió contra el error.

“¿Cómo pudo equivocarse tanto el hombre más importante del mundo con el Departamento de Salud más importante del mundo?”

Para el manejo de los daños postvacunales citan dieta, vitaminas y homeopatía, y para mantener UNA SALUD ÓPTIMA recomiendan:

- Parto natural

- Lactancia materna

- Alimentación natural

- Aire fresco, luz natural, ejercicios

- Que los niños sean felices y se diviertan

- Buenos pensamientos

- Salud emocional y saber perdonar

También comentan la profilaxis homeopática aunque no hay consenso en este tema.

Recuerdan que LOUIS PASTEUR, quien desarrolló la teoría de los gérmenes, antes de morir rectificó y reconoció que es la condición de salud del cuerpo la que permite la enfermedad y no los virus.

Y como conclusión del documental, sentencian que el fracaso de las vacunas está tan documentado que no se necesita ni debate y que los tribunales, aunque sólo admiten muy pocos casos, han sentenciado indemnizaciones millonarias.

Estos son algunos de los mensajes del vídeo:

“Los programas de vacunación masiva han sido un desastre en todo el mundo”

“No permita que lo que le sucedió a mi hijo, le suceda al suyo. Se trata del futuro de los niños y niñas”

“Nuestro uso de la vacunación no está basado en conceptos científicos verdaderos”

“Es un problema para mi el ser parte de una profesión que está sistemáticamente mintiendo a la gente”

“Supuso casi tres años de investigación antes de que mi marido y yo nos miráramos fijamente y dijéramos “Las vacunas están matando a los bebés“…

“Hace 20 años si un niño iba 6 veces al año al médico se le consideraba con problemas de salud. Hoy se ha aumentado esa cifra a 12 o 24 veces. Hemos perdido el sentido… Probablemente tendremos un grupo de niños sin paperas, tos ferina, difteria pero tendremos un grupo muy expuesto”

“A los niños les inyectan pedazos de animales, bacterias y ADN viral que pueden ser incorporados al genoma humano y cambia o puede cambiar el ADN humano. Técnicamente los humanos hemos cambiado, ¿en qué nos convertiremos?”

Y después de los créditos del vídeo nos informan de lo que sucedió en el Reino Unido en 1994. En esa fecha el gobierno británico realizó una campaña masiva de vacunación para prevenir una supuesta epidemia de sarampión que nunca llegó, según ellos gracias a las vacunas. Pero el Comité de Ética Médico investigó y llegaron a varias conclusiones:

- Nunca existió riesgo

- No había justificación para esa campaña indiscriminada

- La campaña fue un EXPERIMENTO ALTERNATIVO DE INMUNIZACIÓN con 24 cepas de sarampión, paperas y rubéola

- El gobierno ocultó a los padres los riesgos de la vacuna combinada, favoreció a los laboratorios porque su stock de Triple Vírica caducaba y violó la Ley Europea.


Cientos de padres denunciaron por 14 muertes de bebés y casos de autismo, problemas visuales y auditivos, epilepsia, artritis, diabetes y esclerosis múltiple.

———

Hasta aquí el resumen de “Vacunación. La verdad oculta”, un documental IMPRESCINDIBLE para todas las familias para contrastar con la versión oficial, para ampliar información con la gran cantidad de bibliografía disponible en la actualidad como “Silence on vaccine” y para que decidamos con más criterio.

Porque los que reciben más de 40 inoculaciones de virus y múltiples componentes impredecibles los primeros años de vida son nuestros hijos…

“Con “Silence, on vaccine”, tuve la sensación de encontrarme en la
Edad Media cuestionando la existencia de Dios. Cuántas veces me
dijeron «no deberías hablar de vacunas, salvaron vidas»
o «no se debe cuestionar la eficacia de las vacunas, es peligroso…»

“Según las recomendaciones, un niño norteamericano recibe unas
48 dosis de 14 vacunas diferentes antes de los 6 años, el doble de lo
prescrito hace 25 años. A pesar de ese incremento exponencial se
realizan pocos estudios independientes de la industria farmacéutica
sobre sus efectos secundarios a largo plazo. Una situación
preocupante cuando conocemos el número elevado de
sustancias tóxicas que entran en su composición.

“Preocupados, varios pediatras y científicos dan la voz de alarma.
Investigaciones que se están realizando parecen indicar que la
vacunación sería directamente responsable de desórdenes
inmunológicos o neurológicos en algunas personas predispuestas
genéticamente o neurológicamente a reaccionar mal a los
componentes de las vacunas. Autismo, esclerosis múltiple, síndrome
de Guillain-Barré miofascitis de macrófago, encefalitis, parálisis,
neuropatías y otras; la lista de las enfermedades catalogadas
indica claramente la gravedad de la situación”

“Silence on vaccine. Shots in the dark” no es, contra lo que pudiera parecer, un documental anti-vacunalista porque acepta la existencia y las ventajas de las vacunas para la población en general a diferencia de “Vaccination. The hidden truth” que las desmitifica a todos los niveles.

Lo que denuncia con fuerza “Silence on vaccine” ]es que los efectos secundarios graves son mayores de lo que las autoridades reconocen, que la peligrosidad de varios de los ingredientes de las vacunas como mercurio (tiomersal) y aluminio es infravalorada, y la ausencia de investigaciones a largo plazo para mejorar la protección de las minorías riesgo. Acepta la estrategia vacunal ofical, pero con mayor control y garantías.

Este documental da voz a las víctimas y plantea una cuestión fundamental: ¿a cuántas personas vamos a SACRIFICAR EN SILENCIO en nombre del bien común?

La autora es Lina B. Moreco, una realizadora quebequesa comprometida con temas de ética social de los que se habla poco.

Su anterior película “Médecine sous influence” (2004) recibió el premio Géminis al mejor documental y durante su realización conoció a padres cuyos hijos desarrollaron enfermedades neuroinmunitarias tras una vacunación. Decidió profundizar en estos hechos y constató que, a pesar de la frecuencia de semejantes accidentes postvacunales, sigue reinando una LEY DEL SILENCIO en la profesión medica.

Y para denunciar el inmovilismo de las autoridades sanitarias decidió rodar este documental.



A continuación presentamos comentarios de la autora sobre estos temas:

- El gran tabú que acompaña el cuestionamiento de las vacunas: herejía social

- Las consecuencias del silencio

- La ausencia de estudios independientes de la industria farmacéutica

- La ausencia de estudios sobre personas no vacunadas. No existe grupo de control

- El poder de la industria y sus motivos para evitar un debate social

- La lucha de las victimas contra los fabricantes

La traducción de estas citas pertenece al blog Ecomaternal.

“Sea cual sea la sociedad en la que vivimos, no tener derecho a hablar de un tema impide a cualquier persona expresarse libremente. No hay espacio para el debate. Eso explica que haya pocos médicos de Quebec, pediatras o demás de medicina tradicional en mi película. Aquellos con los que hablé, aquéllos que aceptan no vacunar según el calendario propuesto, que hablan con los padres sin utilizar su superioridad profesional, no podían hablar abiertamente de su punto de vista delante de la cámara. Son presos del tabú.

“Entonces, cuando me dicen que pocas personas tienen enfermedades como consecuencia de las vacunaciones pregunto lo siguiente: ¿cómo se puede conocer la no existencia de algo si no tenemos derecho a hablar de ello libremente?

“Las respuestas son: ‘varios estudios científicos demuestran que no hay relación causal entre la vacunación y la aparición de enfermedades’. Bueno, también habría que añadir que: todos los estudios están realizados sobre personas vacunadas. No existe ningún grupo de control, como se ve en un laboratorio, que estos estudios están financiados por la industria farmacéutica, que cuando un médico como el Doctor Chérin se atreve a escribir sobre el tema en el ámbito de mi película, ve su credibilidad de especialista puesta en duda.

“Decir que no hay relación es lo mismo que decir: en el contexto de un estudio que opone un grupo de personas que fuman dos paquetes de cigarrillos al día y otro que fuma un solo paquete al día, encontramos el mismo tipo de enfermedades de pulmón, por consiguiente, no hay relación entre el cigarrillo y el cáncer de pulmón. Una hipótesis como esta era creíble en los años 70.

“En realidad, para los expertos en salud pública, «no existe prueba científica que establezca fuera de cualquier duda una relación causa-efecto entre la vacunación y las enfermedades que sufren esas personas». Por consiguiente, para determinar la relación causal, los enfermos necesitan un abogado, exponer su historia ante la justicia, enfrentarse a los expertos de la industria farmacéutica y demostrar a los organismos de salud pública que la vacuna ha deteriorado su salud. Es siempre la lucha entre David y Goliat sobre la que poco hablan los medios de comunicación.

“Pese a esas constataciones, la industria farmacéutica y las autoridades gubernamentales se niegan a ver en ello un problema serio y rechazan de entrada cualquier relación causa-efecto basándose en estudios someros de los cuales algunos se remontan a finales de los años veinte. Cuando sabemos que el uso de conservantes como el timerosal (mercurio) contribuye a reducir los costes de producción, la reacción de la industria farmacéutica nos deja más que perplejos.”

“Es cuestionable, lo sé, pero es evidente que no preguntar o no querer saber, abre la puerta de par en par para otro malestar que evoca el congresista Dan Burton durante el documental: «¿Estaremos dejando demasiado espacio a la industria farmacéutica en el proceso de decisiones que afectan nuestra vida?»

“Me gustaría añadir lo siguiente: ¿no estaremos dejando la suerte de nuestra inmunidad natural entre las manos de una industria que ve en la producción y el invento de vacunas un simple medio de sacar beneficios? ¿Podrán los niños de hoy sobrevivir o vivir sin someterse a un calendario de vacunaciones cada vez más imponente? ¿Podrán vivir sin vacunas?”

Estos son los expertos

- Dr. Mark Geier, genetista, y David A. Geier, bioquímico, de Maryland Medical Laboratory (Washington). Ambos confirman la neurotoxicidad y peligrosidad de la presencia de mercurio en las vacunas

- Barbara Loe Fisher, presidenta de NVIC, National Vaccine Información Centre

- Dr. Julie A. Buckley, pediatra

- Romaní Gherandi, jefe de histología y embrinología del CHU Henri-Mondor, Creteil, Francia

- Patrick Cherin, profesor del Hospital Pitié-Salpêtriére de Paris

- Dr. Serge Rivest del Laboratorio de Endocrinología molecular del CHUQ: Centre Hospitalier Universitaire de Quebec

- REV AHB, asociación de víctimas de la vacuna de la hepatitis B

- Dr. Claude Béraud, hepatólogo, consejero médico del Caisse Nationale d´Assurance Maladie de Francia

- Marie-Odile Bertela-Geffroy, juez de instrucción de sanidad pública en el tribunal de Paris

- Benjamín Schwart, director del Centro Epidemiológico CDC

- Carmen Kreft-Jais, jefe del Departamento de Farmacovigilancia de AESSAPS, agencia francesa de Seguridad Sanitaria de productos de salud

- Y uno de los personajes más importantes en la lucha por descubrir la verdad de relación mercurio-vacunas es Dan Burton, congresista republicano por Indiana cuyo nieto Christian era un niño saludable que se convirtió en autista un día después de recibir vacunas para 9 enfermedades, todas con tiomersal en una cantidad de mercurio 41 veces superior a las cifras aceptadas por la OMS. En el documental aparece en el Comite de investigación sobre el tema en el Congreso.





Las críticas más fuertes del documental se centran en la vacuna anti hepatitis B y los problemas neurológicos.





Consideran que carece de sentido realizar vacunaciones masivas de una enfermedad que sólo afecta al 0,3 de la población y que se debería centrar en poblaciones de riesgo como los toxicómanos, etc.

Explican los juicios y la gran polémica social que hubo por los efectos secundarios de esta campaña que fue un fracaso médico porque las consecuencias resultaron peores que lo que se pretendía evitar.






El documental asegura que cada vez es más habitual la existencia de complicaciones neurológicas por la vacunación masiva y afirman que en la actualidad 1 de cada 6 niños presentan problemas de comportamiento o desarrollo neurológico.

El mayor culpable es el mercurio, el elemento más tóxico del planeta después del plutonio y del uranio.

Aparecen varias familias cuyos hijos enfermaron completamente y de golpe cuando les inocularon 6 vacunas el mismo día antes de los 2 años. Y se quejan con amargura de que nadie les avisó de los posibles efectos secundarios a pesar de que están perfectamente documentados y advertidos en la documentación médica.

Y el film concluye con esta reivindicación:

TENEMOS DERECHO A DEDICIR SOBRE LA SALUD DE NUESTROS HIJOS
Y A RECIBIR INFORMACIÓN JUSTA SOBRE LOS RIESGOS DE LAS VACUNAS

Por tanto, otro documental imprescindible junto con “Vacunaciones. La verdad oculta” si queremos utilizar nuestro sentido crítico y no sólo seguir como corderitos ciegos lo que nos indica el Sistema.

CAMPANAS POR LA GRIPE A. Vídeo de 50′ y entrevista impresa a la monja y médica Teresa Forcades: “Es absurdo lo que se hace con la gripe A”

Hemos escuchado a muchos expertos desmintiendo la versión oficial de la gripe A, advirtiendo sobre los riesgos de la vacuna y explicando los intereses económicos detrás y posibles intenciones ocultas: Iñaki Gabilondo, Operación Pandemia, Discovery Salud, Dr. Juan Gervás, Alfredo Embid, la ex-ministra finlandesa Dra. Rauni Kilde, … Pero son las declaraciones de una monja y médica, quien con contundencia, datos contrastables y un lenguaje claro y cercano explica lo que no sale en los medios, las que están dando la vuelta al mundo, arrasando en internet con este vídeo y han saltado a la prensa convencional como la entrevista en El Periódico que adjuntamos abajo.

Teresa Forcades es médica, especialista en Medicina Interna, doctorada en Salud Pública, monja benedictina en el Monasterio de San Benet en Montserrat (Barcelona) y autora del libro “Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas“ (44 páginas y disponible en Internet), en el que denuncia cómo el poder político y económico que han adquirido las grandes empresas farmacéuticas les sirve para garantizar unos enormes beneficios económicos, aún a costa de la salud de la población.

Con toda esta credibilidad, científica y ética, y trayectoria de años de trabajo en el tema, lanza un llamamiento a los ciudadanos para NO VACUNARNOS porque los riesgos son mayores que los beneficios y para movilizarnos e impedir que la vacunación sea obligatoria y que los laboratorios sean eximidos de responsabilidad ante los efectos secundarios.

Sus declaraciones son IMPRESCINDIBLES porque resumen todo lo que exponen diferentes fuentes (incluidas las “conspiratorias”) y porque ponen de manifiesto las irregularidades en torno a la vacuna, la fabricación y las decisiones de la OMS, y las implicaciones políticas de la declaración de pandemia.

Este es un RESUMEN del análisis de Teresa Forcades que se puede leer completo AQUÍ

DATOS CIENTÍFICOS

- “La gripe nueva” no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco por ser del subtipo H1N1, sino que lo único que es nuevo es pertenecer a la cepa S-OIV

- La epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A(H1N1) y desde 1977 los virus A(H1N1) forman parte de la temporada de gripe de cada año

- Desde que empezó a detectarse esta enfermedad en abril de 2009 y hasta el 15 de septiembre de 2009 han muerto 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo, cuando debido a la gripe estacional fallecen entre 40.000 y 220.000 personas

IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR

1. Se está investigando actualmente las razones de un gravísimo suceso ocurrido en República Checa cuando un técnico de laboratorio de la empresa BioTest decidió testar las vacunas de la farmaceútica Baxter con las que se iban a inocular a la población y se descubrió que estaban contaminadas y que contenían virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2). Si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia hubiese sido una realidad.

Esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año).

Teresa Forcades se pregunta cómo algo tan grave no se publica en los medios y cita varias veces a la periodista científica Jane Bürgemeister que ha demandado a la ONU y la OMS por bioterrorismo.

2. La Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró el nivel máximo de alerta por peligro de pandemia, fase 6, cuando, de acuerdo con los datos científicos, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad.

CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA”

1. En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos porque la OMS puede “ordenar” y no sólo recomendar una acción deterninada

2. Si existiese obligatoriedad, como ocurre actualmente en el estado estadounidense de Massachussets, las penas para los que no se vacunen son multa, cárcel, despidos del trabajo, …

PELIGROS DE LAS VACUNAS DE LA GRIPE A

Hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año:

1. Son dos inyecciones para la vacuna de la gripe A que se suman a la de la gripe estacional, que también se recomienda. Esto significa que la población se expone a ser inyectado tres veces, lo que nunca antes ha ocurrido

2. La vacuna contiene coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual. Algunas contienen un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato) que multiplica por diez la respuesta inmunitaria y está relacionado con enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo como la parálisis ascendente de Guillain-Barre que está previsto afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen. El escualeno está relacionado con el “síndrome de la guerra del Golfo”.

3. Los laboratorios han conseguido IMPUNIDAD ante las demandas y no tendrán que indemnizar a los afectados con la excusa de que realizan un esfuerzo extraordinario para crear billones de vacunas en tiempo record

REFLEXIÓN DE TERESA FORCADES

En sus declaraciones esta autora no desmiente la teoría de la vacunación como una acción de grupos de poder para reducir a la población mundial, ni tampoco la existencia de estos grupos, aunque no quiere entrar en el tema para no dispersar energías y porque con los datos contrastables ya es suficiente para rechazar la vacuna y la política de la OMS al respecto.

- “Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real.

- Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa”

Ella recomienda NO VACUNARNOS:

- “Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.

- En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

- En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas:

que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación
que está circulando otro (u otros) virus.

En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

SU PROPUESTA es:

- Mantener la calma

- Tomar precauciones sensatas para evitar el contagio

- No dejarse vacunar

- Activar los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para evitar la vacunación obligatoria y la ausencia de responsabilidades de los laboratorios e instituciones en los casos de las personas que sí se vacunen

Y esta es la entrevista concedida a El Periódico de Cataluña el 7 del 10 del 2009:

Ojalá sus palabras sirvan para que predomine el sentido común, para que los ciudadanos no expongan su salud con las vacunas y para que se hunda la estrategia de quienes están detrás de este thriller:

¿Qué hace una monja hablando en internet sobre los peligros de la vacuna de la gripe A?
Nuestra regla prescribe cinco horas de oración y seis de trabajo. Ora et labora.

…
Las horas de trabajo las dedico en parte a la investigación médica. Soy doctora en Medicina y en el 2006 publiqué el estudio “Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas”.

¿Cuándo decidió que tenía que hablar sobre la gripe A?
En mayo de este año me pidieron una conferencia sobre la vacuna del papiloma y quedé muy impactada por la falta de base científica de las recomendaciones oficiales. Al cabo de unos días hablé en TV-3 de esa vacuna y a partir de ahí he ido recibiendo peticiones para que opinara sobre la vacuna de la gripe A.

¿La Organización Mundial de la Salud no le merece confianza?
No entiendo los motivos que han llevado a la OMS a actuar de la manera absurda en que lo está haciendo.

¿Absurda?
Sí. En mayo pasado, la OMS cambió la definición oficial de pandemia: pasó de una definición lógica (una pandemia es una infección de alcance global y gran mortalidad) a una definición ilógica (una pandemia es una infección de alcance global).

¿Qué consecuencias tiene ese cambio?
Según la nueva definición de pandemia, la gripe de cada año cumple con creces los requisitos para serlo.

¿Vamos a declarar al mundo en alerta sanitaria cada otoño?
Además de absurdo desde el punto de vista científico, esto tiene graves consecuencias financieras y políticas.

Usted no confía en la vacuna. ¿Por qué?
A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal. Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes, aunque de potencia menor. Nunca antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas en la población general, empezando por niños, enfermos crónicos y embarazadas.

¿Qué efectos puede provocar?
La estimulación artificial del sistema inmunitario puede provocar enfermedades autoinmunitarias.

¿?
El mismo prospecto de dos de las vacunas de la gripe A que ya han sido aprobadas en Europa (Pandemrix y Focetra) indica que se espera que, de cada millón de personas vacunadas, 99 puedan experimentar una enfermedad autoinmunitaria conocida como parálisis ascendente de Guillain-Barré.

Si eso sucede, las farmacéuticas recibirán denuncias…
Pero en Estados Unidos ya se ha aprobado un decreto que exime a los políticos y las farmacéuticas de toda responsabilidad.

¿Sugiere que las farmacéuticas han trabajado irresponsablemente?
Lo que han hecho es trabajar a favor de sus intereses.

¿Se puede obligar a vacunar a alguien?
En el año 2007, la OMS aprobó una normativa que establece una excepción. En todos los casos excepto uno, la OMS emite recomendaciones, y solo en un caso puede dar órdenes que invaliden la soberanía de los países miembros.

Ese caso es el de la pandemia.
Exacto. En caso de pandemia, la OMS puede obligar por ley a los países miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se nieguen a vacunarse.

¿Cree usted en conspiraciones mundiales?
Creo que hay intereses en juego que no son el bien de la población. ¿Cómo justificar el dinero invertido en la adquisición de vacunas si la gripe A es más benigna que la gripe de cada año? Gastar tanto dinero en vacunas y demás medidas profilácticas sin la suficiente base científica es un escándalo y deben pedirse responsabilidades.

¿Qué le dicen sus compañeras monjas sobre el vídeo y sus afirmaciones?
Una hermana de casi 90 años me objetó que el tema de la gripe A era muy serio y que no podía hablar en contra de la vacuna sin tener argumentos muy bien fundamentados.

¿Y?
Tras leer mi informe, se me acercó a la salida del rezo de vísperas y me dijo simplemente: «Comprendido».

¿No tiene usted miedo?
A veces.

¿Reza mucho?
Tanto como puedo.


Fuente

Video Resumenes