Los K tienen razon, con Macri habra más de 20% de pobres

Segun el INDEK: La Desocupación alcanzó el nivel más bajo en los últimos 28 años Durante el tercer trimestre de este año el índice de Desocupación alcanzó el 5,9%. Ese número es el nivel más bajo en los últimos 28 años. Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Índice de Desocupación alcanzó durante el tercer trimestre de este año al 5,9%. Ese nivel es el más bajo en los últimos 28 años. Además está por debajo del 7,5% que presentaba el año pasado. El organismo también informó que la sub ocupación demandante, que es la cantidad de gente que trabaja menos de 35 horas semanales pero quisieran trabajar aún mas, alcanzó entre julio y septiembre al 5,9%, frente al 6,3% del 2014, mientras que los no demandantes se ubicaron en el 2,7%, desde el 2,9%. Las ciudades con mayor índice son Mar del Plata con el 11,8%, Córdoba con el 9% y Rosario con el 8,8%, mientras que los partidos del Gran Buenos Aires mostraron una tasa de desempleo del 6,7%. En tanto, los menores índices de desempleo se anotaron en Viedma-Carmen de Patagones con el 1,1%, Resistencia,Chaco, con el 1,5%, seguida por Formosa 1,6%; entre otras. Al parecer, para encontrar un nivel de desocupación menor al actual hay que remontarse a octubre del 1987, cuando el índice del INDEC era del 5,7% y era presidente el radical Raúl Alfonsín. Más allá de los datos históricos lo cierto es que esta fuerte baja en la desocupación, que pasó del 7,5% hace un año, al 5,9% en el corriente, se dio en el marco de un crecimiento cercano al 2,5% interanual, según las estimaciones del propio INDEC. El ministro de Economía de la Nación y diputado electo por la Ciudad de Buenos Aires por el Frente para la Victoria (FpV), Axel Kicillof explicó que la caída en el desempleo se debe al crecimiento en la actividad económica resultado de “una batería de políticas anticíclicas” que lleva adelante el Gobierno Nacional. Por su parte destacó esos índices en el contexto internacional en el que Brasil anunció una caída de la actividad de entre el 1,5 y 3 % para este año, y cuenta con una tasa de desempleo del 8,1%. Macri prometió normalizar las estadísticas del Indec en 2016 En un encuentro con trabajadores y gremialistas del instituto estableció como "prioridad" de su eventual gestión terminar con la intervención decidida por Moreno en 2007 Terminar con la intervención y normalizar el Indec. Jerarquizar a sus empleados y volver a tener "estadísticas confiables". Fueron ésas las principales promesas que los gremialistas de ATE Indec obtuvieron de boca de Mauricio Macri, en una reunión inédita donde por primera vez el líder de Pro y candidato presidencial de Cambiemos compartió una reunión con los sindicalistas que, desde enero de 2007, combaten a los funcionarios designados por el kirchnerismo al frente del organismo encargado de las estadísticas públicas nacionales. Pasado el mediodía, Macri recibió a la delegación de gremialistas en el flamante edificio de Parque Patricios. Sin dar pistas previas a la prensa, compartió treinta y cinco minutos con cuatro empleados de la entidad y representantes del gremio, entre ellos Raúl Llaneza y Favio Peñalba, quienes el lunes 24 del mes pasado enviaron una carta a los seis candidatos presidenciales en la que le solicitaron su opinión sobre "las perspectivas de cambio" del Indec, intervenido por el entonces secretario de Comercio Guillermo Moreno. Junto al secretario de Relaciones Institucionales porteño, Fulvio Pompeo, y el director general de Estadística y Censos porteño, José María Donati, Macri escuchó de boca de los empleados que resisten la gestión su visión sobre los interventores. "No puede discutirse ninguna reorganización o reestructuración sin el retiro de la intervención y las fuerzas de choque del organismo y sin terminar con la persecución y precarización laboral de los trabajadores que denunciamos la manipulación", dice la carta que los representantes del Indec le dejaron en mano a Macri. Los sindicalistas, que entraron con cierto resquemor al encuentro (Llaneza, por caso, es candidato al Parlasur por Progresistas, de Margarita Stolbizer), escucharon lo que querían oír. "La prioridad es transparentar las estadísticas", dijo Macri según contaron a LA NACION asistentes al encuentro. Compromiso El líder de Pro fue más allá. "El sistema de estadísticas tiene que recuperar la credibilidad que tuvo", dijo Macri, y dio como ejemplo su propia gestión al frente de "su" Indec, que encabeza Donati. Las diferencias entre ambos son notorias: la inflación en 2014 fue de 38 puntos para el Indec porteño, 14 puntos más que la intervención que encabeza Norberto Itzcovich. Este año ya hay una diferencia de cuatro o cinco puntos entre ambos índices, indicaron fuentes porteñas. El discurso de Macri va en línea con la postura que los principales economistas de Pro (Rogelio Frigerio, Federico Sturzenegger y Carlos Melconian) vienen sosteniendo de cara a una eventual gestión presidencial de Pro. Sincerar las estadísticas oficiales será uno de los puntos que la delegación de Pro conversará con los organismos internacionales de crédito el mes próximo en reuniones a convenir, según adelantó LA NACION en su edición del domingo último. En junio de 2013, Macri anunció el lanzamiento de su propio índice de precios al consumidor (IPC) para contraponerlo con las cifras que publicaba el Indec oficial. "Voy a gobernar con los números reales", afirmó el jefe de gobierno porteño la semana pasada. Según fuentes macristas, durante la reunión abundaron las críticas al kirchnerismo y a la "patota" que, según los representantes del instituto, aún sigue dentro del organismo. Los invitados se cuidaron de criticar al jefe de gobierno porteño en esta oportunidad, y aclararon que la cuestión de haber sido el primero no reflejaba "ninguna preferencia política" de su parte. Aun a pesar de haber sido convidados sólo con vasos de agua por parte de sus anfitriones, desde ATE-Indec se mostraron conformes con el resultado del encuentro. Anticiparon que mañana se encontrarán con el candidato presidencial del FIT, Nicolás del Caño, y que Sergio Massa sería el próximo candidato que los recibirá, y que insistirán con los otros postulantes, "incluido Daniel Scioli", afirmó con ironía un sindicalista disidente. Para la UCA, la pobreza en la Argentina subió al 28,7% Se difundió el informe del Observatorio Social de la Iglesia. La pobreza afecta a 11,5 millones de personas. El Observatorio Social de Universidad Católica Argentina informó que la pobreza en 2014 afecta al 28,7% de la población. La cifra equivale a casi 11,5 millones de personas. El número supera al del año anterior y deja cada más desactualizado al 4,7% del INDEC, que dejó de medir este indicador clave. La Presidenta Cristina Kirchner avaló la cifra del organismo público el mes pasado en Roma, cuando en la asamblea de la FAO afirmó que la pobreza no superaba el 5%. La UCA realiza su muestra sobre 5.700 hogares en conglomerados de más de 50.000 habitantes desde 2010. El año pasado, la pobreza era del 27,5%La medición se reañoza a partir de la tergiversación de los datos oficiales. Distintos representantes de la Iglesia Católica, desde hace tiempo, refutan las mediciones del INDEC de la pobreza y el poco interés del gobierno para volver a medirla. La última polémica se desató hace un mes cuando la Presidenta defendió el 4,7% de pobreza y el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó que Alemania tiene más pobres que Argentina, frase que las mismas estadísticas europeas se encargaron de desmentir. El ministro de Economía, Axel Kicillof, un par de meses antes, hasta llegó a cuestionar la necesidad de medir la pobreza, para, dijo "no estigmatizar" a los pobres. También había reconocido que era una medición "muy difícil" de realizar. La excusa oficial para no difundir nuevos datos oficiales es que aún no se han logrado empalmar las viejas series con las nuevas, que surgirían del nuevo índice de precios nacional. Según los datos difundidos por la UCA, la pobreza no detiene su alza desde 2011 a la fecha. La consolidación de la inflación por encima del 20% erosionó el poder adquisitivo de los asalariados, destruyó puestos de trabajo y golpeó aún más a aquellos con empleo informal. Especialmente en los últimos dos años, la suba de salarios fue inferior al alza de precios. Según los sindicatos de todo el espectro político, la pérdida del poder adquisitivo osciló entre 5% y 10 por ciento por año. La medición de pobreza del Observatorio Social de la UCA es el más respetado entre las mediciones no oficiales. La Iglesia Católica realiza una tarea de campo muy cercana a los segmentos de la población más carenciados a través de Cáritas, su histórica organización presente en 3.500 parroquias y centros misionales en todo el país. ¿Cuál sería el índice de pobreza de la Argentina si se midiera como en Alemania? Aníbal Fernández aseguró que en la Argentina hay menos pobres que en Alemania. Más allá de las bromas que eso desató en Twitter, lo cierto es las mediciones en los dos países se hacen de modo muy distinto. Pero hay una estadística del INDEC del que se pueden tomar datos para una comparación. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se impuso esta mañana la misión de defender la afirmación de la presidenta Cristina Kirchner de que la pobreza en la Argentina afecta a sólo el 5% de la población, un dato que no tiene el INDEC –o que por lo menos no hace público- y que contrasta con las mediciones privadas de, por ejemplo, el Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina, que calcula una incidencia de la pobreza mucho mayor (27% a fines del año pasado). Para defender los dichos de Cristina –el propio ministro de Economía, Axel Kicillof, había reconocido que no tenía los números de pobreza cuando justificó que se dejaran de publicar los costos de las canastas de pobreza e indigencia porque era algo “estigmatizante”-, Aníbal Fernández fue más allá aún y aseguró que la Argentina tiene menos pobreza que Alemania. El jefe de Gabinete llamó incluso a revisar las estadísticas oficiales (las alemanas, porque las argentinas sobre el tema dejaron de publicarse en 2013). Pero la frase de Aníbal Fernández encierra o bien una mentira o bien un error por ignorancia, ya que las mediciones de pobreza en Alemania y en la Argentina (suponiendo que se sigan haciendo y no se estén publicando) se realizan con métodos completamente diferentes. En la Argentina (cuando se informaba) el índice de pobreza se calcula por el porcentaje de la población cuyos ingresos no alcanzaban a cubrir el costo de una Canasta Básica Total (CBT), que incluye alimentos y servicios. Se trata de una medición “absoluta”: más allá de los ingresos del resto de la población, es “pobre” quien no puede cubrir sus necesidades. Las estadísticas alemanas, en cambio, consideran pobres a aquellos cuyos ingresos son inferiores al 60% del ingreso promedio. Se trata de una medición “relativa”: el “pobre” lo es en relación con los ingresos del resto de la población, aún si con sus ingresos puede cubrir completamente sus necesidades. Si bien el INDEC no mide específicamente la pobreza relativa, sí publica un informe sobre la distribución del ingreso de los hogares del que se puede extrapolar, es verdad que con cierta imprecisión, una medición similar. Si se toman los hogares por el ingreso total familiar (total nacional urbano e incluyendo los hogares sin ingresos), en el tercer trimestre del año pasado (último dato publicado por el INDEC) la media fue de $ 10.861. El 60% de eso da $ 6516,6. Según el propio cuadro del INDEC, la cifra supera el ingreso máximo que tenían los tres primeros deciles y también la mediana del cuarto decil, con lo qué el “índice de pobreza” medido como en Alemania sería ligeramente superior al 35%. Tomando el ingreso per cápita de los hogares (total nacional urbano e incluyendo hogares sin ingreso), la media fue de $ 4.196. El 60% de eso da $ 2.517,6, algo superior a la “mediana” del cuarto decil, lo que también implicaría un “índice de pobreza” de más del 35%. Por último, tomando la medición de la población ocupada (total nacional urbano) por la ocupación principal, la media de ingresos fue de 5.661 pesos (incluyendo a los ocupados sin ingresos). El 60% de eso es $ 3396,6. Y según la propia tabla del INDEC, es más de lo que cobraban los tres primeros deciles y algo menos de la mediana del cuarto decil. Si se suma el 3,5% de los que no tienen ingresos, este “índice de pobreza” quedaría también aquí en torno al 35%. EN CONCLUSION, CON MACRI HABRIA MAS DE 20% DE POBRES, PERO NO PORQUE LOS HAYA GENERADO ÉL, SINO PORQUE HABRIA BLANQUEADO LOS NUMEROS QUE EL INDEC TIRA Y QUE A ESTAS ALTURAS YA NADIE CREE