Manjaro ventajas y desventajas

Manjaro es una distribución derivada de Arch, me acuerdo por ver artículos, post, videos que siempre criticaban a manjaro por mal rendimiento y mala seguridad. Hoy en día es un campeón referido a estabilidad, rendimiento, facilidad, detección hardware, etc. Su modelo de desarrollo es "half rolling release", Distribuciones half rolling release, de actualización continua pero manteniendo cierta estabilidad en el software base. Por ejemplo, Manjaro, Chakra, que instalas una vez y lo que duren, pero con márgenes de prueba antes de liberar las actualizaciones.- Palabras de Muylinux Ejemplo: tiene actualizada sus librerias pero su kernel sigue siendo 4.4 lts (u otro lts del momento), en vez de actualizarse a otro kernel como 4.8, etc. Tiene el titulo como "Arch para seres humanos" pero tambien compite con Antergos aunque a esta le falta mucho, la he probado y me causo problemas en la instalación, y en modo live salio ganando Manjaro En la pagina oficial: https://manjaro.org/ Podemos encontrar 3 ediciones para elegir Stable: aqui se encuentran las versiones "half rolling release", 64 o 32 bits con escritorio Xfce o KDE Community: estan salen un tiempo despues de las versiones estables, pero con distintos sabores o escritorios Development: aqui se escuentran las versiones de desarrollo, tiene los mismos sabores que los "stables" Ventajas: Manjaro Setting Con el podemos cambiar las versiones del kernel Tenemos deteccion de hardware Cambiar idioma y otros Hasta tiene su version con OpenRC para los que no les gusta systemd https://sourceforge.net/projects/manjaro-openrc/ Cuenta con Octopi, te permitira usar pacman & yaourt. De alli sabemos que contamos con una infinidad de paquetes y programas a nuestra disposición Poderosa comunidad Recomendado para juegos, manjaro cuenta con las ultimas actualizaciones de Mesa. Y si tienes hardware nuevo que el kernel no lo detecta, puedes cambiar a una versión mas reciente Al ser Half Rolling Release estas entre medio de lts y rolling release. Obtienes paqueterias nuevas pero sin cambiar la base, estabilidad con software semi-reciente para no producir errores Calamares, un instalador para distros sin instalador. Out-of-the-box: tiene todo el software necesario para su uso Desventajas: No utiliza .deb ni .rpm, asi que si buscas software de estos tipos tendras que ir a AUR, yo instale chrome con ese repositorio pero funcionaba muy lento. Pueden usar flatpak o snap para estos casos. Y con drivers de impresora en mi caso tambien puedo usar AUR, dependera de cada caso Hay que tener en cuenta que Arch es KISS pero Manjaro no lo es. Realmente no conozco muchas desventajas. Quisiera que, aparte de comentar, hablen sobre alguna desventaja que podría agregar al post Comparativas simples: Comparandola con Linux Mint puedo decir que Manjaro tiene los paquetes casi a la ultima pero Linux Mint tiene un poco mas paquetes. Manjaro tambien puede contar con Cinnamon y con muchos mas escritorios. Manjaro es mas configurable. En Estabilidad y Rendimiento depende de cada uno, para mi LM tiene mas Estabilidad pero Manjaro mas Rendimiento. Facilidad de uso es dificil de decidir, ya que LM tiene su tienda de aplicaciones que hace mas facil instalarlas (aunque este algo vieja. Tambien pensar en el usuario común, no todos aunque les matemos explicando pueden entender) y hacen un gran trabajo con Cinnamon para hacer las cosas faciles y el sistema de actualizaciones es muy facil y simple; en cambio Manjaro puede tener el mismo escritorio, y los Manjaros Settings hacen todo mucho mas facil, pero la busqueda de aplicaciones puede ser mas tediosa y el sistema de actualizaciones tambien puede un poquito tedioso, a parte que en mi caso siempre tengo que buscar un comando para acomodar los repositorios por velocidad, asi que en facilidad gana LM En conclusión digo esto: Para un usuario novato que solo le importa la facilidad y una buena cantidad de paquetes aconsejo LM, en cambio para alguien con un poco mas de experiencia que le gusta usar distintos entornos, tener variedad de paquetes y que estén a la ultima, kernel, y facilidad de uso entonces aconsejo Manjaro Comparandola con Ubuntu, seria casi lo mismo con LM pero con poco menos. Digamos que gana Manjaro Comparandola con Debian es algo raro ya que son distribuciones muy distintas y para distintos objetivos. Aqui no gana nadie ya que son como Opuestos Comparandola con Fedora, es como en el caso de Debian pero con algunas diferencias: en innovacion gana esta, porque propuso usar wayland en gnome 3.22, flatpak preconfigurado en la tienda gnome. Pero fedora tambien es conocido como un campo de pruebas. Tambien tiene sus sabores. Se necesitan un poco mas de conocimientos para usarla a comparacion de Manjaro, osea que esta ultima es mas facil y mas configurable Conclusion: si eres aventurero y buscas innovaciones Fedora. Si buscas facilidad y configuracion entonces Manjaro Comparandola con OpenSUSE, esta es mucho mas estable y tiene buen rendimiento pero aun asi Manjaro tiene mas rendimiento aunque menos estable. Manjaro tiene mas paquetes y mas actualizados. OpenSUSE tiene Yast que hace mas facil la administracion y gestion de software, entornos, servidores, cuentas, grupos, maquinas virtuales, etc. Manjaro tiene mas entornos que OpenSUSE. OpenSUSE se basa en los Service Pack de SUSE, estabilidad asegurada. Manjaro es mas facil de usar y mas configurable. Manjaro ya viene con los Extras Multimedia Instalados, en Opensuse tienes que buscarlos en un foro oficial y tienes que copiar y pegar los comandos, aqui gana Manjaro Conclusion: si eres un usuario común, o si eres un administrador de Sistemas, de Servidores, buscas estabilidad pero con paquetes actuales (no a la ultima) entonces para ti OpenSUSE. Si solo buscas facilidad, out of to the box, y configuración entonces Manjaro Comenten por favor, asi vea sus comentarios e incluso podria agregar cosas al post y modificar