Hay dos cosas que me tocan a rato, yo se que tienen la razón en parte pero bueno después de leerme ustedes dirán. Hay algunos pedantes que se creen mejor que los demás porque escriben sin faltas ortográficas, otros que solo habla de los tantos textos que han leído.
No soy de esos pendejos que, por que lo dijo una eminencia es de mas respeto que lo que diga yo; muchos no creen lo que dicen ciertas personas, solo por que no viene de una eminencia. Eso se llama ser irracional, darle sentido a algo solo porque lo dijo alguien.
Hay que acordarse que Gabriel García Márquez una eminencia en escrituras de novelas en su genero, en su texto original no tenia buena ortografía. Por eso los mansocritos originales son super valiosos.
Otra cosa que cualquier pendejo entiende la fenomenologia del espiritu de hegel. Bueno exagero no cualquiera pero si hay pendejos que lo entienden, solo hay una cosa solo muy pocos lo interpretan.
El pasar del tiempo trae con sigo algunos secretos, es que yo no soy el mismo que ayer. Por tanto es bueno escribir, mi interpretación puede cambiar mucho de hoy a mañana. También hay cosas que hoy entiendo y mañana no. Para mi mas que leer es importante escribir, debatir y exponer tus ideas; no hay cosa mas ridicula que los textos que se ocultan en las enaguas de otros escritores.
Me parece muy poco de persona no tener nada, pero nada de creatividad para escribir algo sin ser sustentado por alguien mas. Es que acaso tu vida y experiencia no sirven. Es que acaso yo como profesional tengo que ser un retaso de otros autores; cuando viste a Da vinci, varado por falta de quien sustentar sus trabajos. En mi opinión un trabajo que no pueda realizarse en mas de un 60% por uno mismo sin ocultarse en las enaguas de otros trabajos o lo que otro ponderado dijo, me parece un trabajo mediocre y ridículo. Si yo en ese 60% no lo puedo auto-valar, estoy haciendo un trabajo mediocre.
Donde esta tu opinión, sigues siendo del 90% que su opinión si no esta sustentada por algún otro finado no vale, porque no puedes hacer valer tu opinión. A caso eres poca cosa.
Intenta hablar algo coherente sin sustentarte en lo que dijo otro. A caso si no usas eso de: Aparece en la literatura, según tal, etc. quedas tan vació que no puedes opinar nada.
Eres tan ridículo, tan pedante y tan pseudo-intelectual, que con tan solo abrir la boca sabes a caca. Para mi un intelectual es una persona agradable, que considera antes de juzgar la opinion de alguien a si venga del mas analfabeta. Para mi, un analfabeta puede tener mas razón que el que ha hecho un doctorado en el exterior; el que ha hecho el doctorado en el exterior puede saber mucho, pero puede hacerle falta la experiencia del analfabeta.
No porque venga en un libro es un tesoro, cualquiera escribe un libro.
No soy de esos pendejos que, por que lo dijo una eminencia es de mas respeto que lo que diga yo; muchos no creen lo que dicen ciertas personas, solo por que no viene de una eminencia. Eso se llama ser irracional, darle sentido a algo solo porque lo dijo alguien.
Hay que acordarse que Gabriel García Márquez una eminencia en escrituras de novelas en su genero, en su texto original no tenia buena ortografía. Por eso los mansocritos originales son super valiosos.
Otra cosa que cualquier pendejo entiende la fenomenologia del espiritu de hegel. Bueno exagero no cualquiera pero si hay pendejos que lo entienden, solo hay una cosa solo muy pocos lo interpretan.
El pasar del tiempo trae con sigo algunos secretos, es que yo no soy el mismo que ayer. Por tanto es bueno escribir, mi interpretación puede cambiar mucho de hoy a mañana. También hay cosas que hoy entiendo y mañana no. Para mi mas que leer es importante escribir, debatir y exponer tus ideas; no hay cosa mas ridicula que los textos que se ocultan en las enaguas de otros escritores.
Me parece muy poco de persona no tener nada, pero nada de creatividad para escribir algo sin ser sustentado por alguien mas. Es que acaso tu vida y experiencia no sirven. Es que acaso yo como profesional tengo que ser un retaso de otros autores; cuando viste a Da vinci, varado por falta de quien sustentar sus trabajos. En mi opinión un trabajo que no pueda realizarse en mas de un 60% por uno mismo sin ocultarse en las enaguas de otros trabajos o lo que otro ponderado dijo, me parece un trabajo mediocre y ridículo. Si yo en ese 60% no lo puedo auto-valar, estoy haciendo un trabajo mediocre.
Donde esta tu opinión, sigues siendo del 90% que su opinión si no esta sustentada por algún otro finado no vale, porque no puedes hacer valer tu opinión. A caso eres poca cosa.
Intenta hablar algo coherente sin sustentarte en lo que dijo otro. A caso si no usas eso de: Aparece en la literatura, según tal, etc. quedas tan vació que no puedes opinar nada.
Eres tan ridículo, tan pedante y tan pseudo-intelectual, que con tan solo abrir la boca sabes a caca. Para mi un intelectual es una persona agradable, que considera antes de juzgar la opinion de alguien a si venga del mas analfabeta. Para mi, un analfabeta puede tener mas razón que el que ha hecho un doctorado en el exterior; el que ha hecho el doctorado en el exterior puede saber mucho, pero puede hacerle falta la experiencia del analfabeta.
No porque venga en un libro es un tesoro, cualquiera escribe un libro.