Política
Véase también: Wikipedia:Políticas
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos. 64 Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a respetarla.
Algunas de estas políticas son:
Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia (por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores). nota 3 Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua. nota 4 Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo mismo. nota 5 Existe un número de temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario (como verbos, adjetivos, etc.), que sí pueden encontrarse en el Wikcionario . nota 6 Neutralidad del contenidoWikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente— cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— información parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesa. 65
La política que se encarga de combatir dicho problema es el Punto de vista neutral , que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales , uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados. 66
Relevancia del contenidoWikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—, admite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico (número de tomos) en el que se confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza a priori ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana (familiar, por ejemplo) o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún medio de comunicación (libro, revista, periódico) reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber, «Páginas de autopromoción», 67 «Criterios para el borrado rápido», 68 «Wikipedia no es una fuente primaria», 69 «Verificabilidad» 70 y «Fuentes fiables». 71
Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» (administrador) colombiano de la Wikipedia en español , los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia. 72
Licencia de contenido
Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons Atribution Share-Alike (en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons).
El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons ; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009. 73 Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre , como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL . Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye Share-Alike ; además, es necesario conservar esta licencia (u otra similar) evitando su protección de distribución. 74 Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL , inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles. 75
A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor según la convención de Berna . 76 Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente (sobre todo en el caso de contenido con licencia libre ), sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una manera ilícita , porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita. 77
A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización. 78
Protección de datos
Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido ilícito.
Según la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la prevención de vandalismo. 79 Las estadísticas, por ejemplo, permiten valorar la cantidad de visitantes que visitan una página determinada. Aunque a veces es válida, la información pública de los usuarios no se muestra por defecto. Ello permite atribuir de una manera segura y minimiza el trabajo. 80 Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen. 81 En Wikipedia se ha tomado la medida de eliminar información a través de supresores que disponen de herramientas para eliminar información confidencial publicada ilícitamente. De este modo se eliminan las ediciones insultantes o ilícitas y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo. 82
PersonalWikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo . Con excepción de 39 personas remuneradas, 83 el resto, conocidos en la jerga de Wikipedia como wikipedistas , actúan siempre de manera gratuita y voluntaria. 84 En total, la comunidad está conformada por más de 400 millones de usuarios registrados alrededor del mundo, 85 incluyendo algo más de 1 700 000 en la versión hispana, donde el 13% son mujeres. 86
En las páginas internas de Wikipedia (dirigidas fundamentalmente a los colaboradores) se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons , retirar textos con derechos de autor , aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, 141 son administradores humanos y 258 son sistemas de mantenimiento robot como «trabajadores automáticos» de mantenimiento.
Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia
Usuario anónimoPara colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos como usuarios anónimos, aparecen identificados en sus ediciones con un número de IP en lugar de con un alias . Por no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.
Usuario registrado
Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en español y la de bibliotecarios
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El usuario registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y una página de usuario propia, nota 7 además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir. 87 A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de autoconfirmados ; sus ediciones aparecen en la página de cambios recientes con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.
Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 1.783.013 usuarios, de los cuales menos del 0,9% son usuarios activos (usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días). De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la Wikipedia en alemán : «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1 000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital». 88
Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de propósito particular; estos usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, imparciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico. 89
Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos , Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre los años 2007 y 2009 . La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicación . 90 Esta última afirmación fue desmentida por Jimmy Wales , fundador de Wikipedia. 91
Cargos de administraciónUna pequeña parte de los usuarios de Wikipedia (alrededor del 1% de los usuarios activos y del 8 o/oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en español ) 92 se dedica a labores administrativas. Estos usuarios adquieren su cargo —tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad de la comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación (y de cualquier votación en general) se recogen en una política llamada «Votaciones». 93 Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer: «Lo interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, sólo una parte de las personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro». 94
La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software: 95
Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria.Los denominados checkusers (en español, revisores de usuarios) pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de duplicación llamados usuarios títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los bots y cambiar nombres de usuario.Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en español , existe un problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia. 96 En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confiera el ejercicio de las políticas. 97
Bot
Véase también: Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan bots (contracción de robot), y cumplen la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del código wiki , la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también botspara la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario. 98
Acceso
Un artículo mostrado por el programa Kiwix .
Un libro impreso de Wikipedia. Esta herramienta es comúnmente editada por PediaPress .
Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la misión de visualizar artículos.
Wikipedia móvilEn agosto de 2009 , la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store . Esta aplicación es libre, gratuita y sólo funciona en el iPhone 3G o en versiones más recientes. 99 Si bien esta es la primera aplicación oficial, ya existían aplicaciones para acceder a Wikipedia desde móviles (como Wapedia ).
Además, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil del sitio, disponible en línea .
Wikipedia fuera de líneaOtras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las distribuciones en CD ( 2003 ) y DVD (2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Este último ha sido administrado por el software libre Kiwix como distribuidor, que además permite su instalación directa. Estas características fueron usadas para computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad y comunicación entre diferentes lugares como centros infantiles. 100
Wikipedia impresaEn Wikipedia, hay servicios que ofrecen la versión impresa. MediaWiki ha incorporado la herramienta de recolección para exportar artículos a ODF o PDF . 101 También existe la posibilidad de imprimir libros vía PediaPress , un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud. 102
Restricciones de accesoDesde octubre de 2005 , China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados. 103 Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales como Tíbet o Falun Gong . 104
En 2008 , varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable. 105
También en 2008 , 160 000 usuarios solicitaron a través del sitio web Care 2 la retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada. 106
Fundación Wikimedia y los proyectos hermanosNota: No debe confundirse Wikipedia con la Fundación Wikimedia , la empresa principal que mantiene al sitio web Wikipedia.
Una oficina de la sede principal en San Francisco , Estados Unidos .
El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la Fundación Wikimedia , una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida ( Estados Unidos ) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos de contenido libre . 107 108 Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales , el 20 de junio de 2003 .
Proyectos complementarios de apoyoDos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido multimedia que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los proyectos: 109
Wikimedia Commons : también recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia . Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de Commons. Meta-Wiki : es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología wiki para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.Proyectos hermanosHay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello, existen varios proyectos hermanos independientes entre sí que recogen ese tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación Wikimedia. 110
Wikcionario : es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario. Wikilibros : tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto , manuales , tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito. Wikiversidad : apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea , libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc. Wikiquote : es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes (cuando éstas se conocen). Wikinoticias : es una fuente de noticias de contenido libre. Wikisource : es una biblioteca en línea de textos originales que han sido publicados con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio público . Wikiespecies : es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo objetivo es abarcar todas las formas de vida conocidas.Software y hardware
Wikipedia recibía en 2008 entre 10.000 y 30.000 peticiones de páginas por segundo, dependiendo de la hora del día. 111 Más de 250 servidores soportaban el tráfico. nota 8
Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster (agrupación) de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 máquinas en Florida, 22 en Ámsterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo! 112 MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:
Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki , creado por Clifford Adams . Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.Fase II: En enero de 2002 , Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base de datos MySQL . Este software, fase II, fue escrito por Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.Fase III: Por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker . Establecida en julio de 2002 , esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de Wikimedia .En octubre de 2008, sus servidores migraron a Ubuntu . 113
Impacto popular
Artículo principal: Wikipedia en la cultura popular
Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo en Internet , y consecuentemente es uno de los primeros sitios (o incluso el primero, en muchos casos) de entre los que aparecen en los resultados de los motores de búsqueda . 9 114 Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo. 115 116
En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación , sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente. 117 A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico IrishTimes.com: 118 119
Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:
“One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear.”«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que sólo yo podré oír».
Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The London Independent , en el sitio web The BBC Music Magazine y en periódicos de la India y Australia .
Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.
Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su dirección IP a perpetuidad.
Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de Alejandro Peña Esclusa , quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia. 120 En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto. 121
Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente. 122 123
En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés, Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica , y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia . En historietas humorísticas , Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-Man . 1
Vandalismo y calidad del contenido
El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas a la vez.
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar (imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo) 125 y la tendencia a contener más y mayores artículos relacionados con la actualidad —en lugar de temas académicos— o con áreas de conocimiento afines al perfil sociotécnico de sus usuarios más activos, que constituyen tan solo una pequeña fracción del total de usuarios registrados y una ínfima parte del total de lectores de Wikipedia. Sin embargo, un tercer y no menos importante factor relativo a las problemáticas de contenido que experimenta Wikipedia es el vandalismo (modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos, que entorpecen el desarrollo del proyecto), cuya solución a largo plazo no pasa (como sucede en los otros dos casos) por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular es previsible que sean subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto (y aumenten las ediciones de artículos), el vandalismo representa una amenaza constante y que, es lógico suponer, se incrementa en proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. En ese sentido, por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios de prensa implica un porcentaje muy alto de vandalismos (incluido de personajes públicos), casi tanto como el de cambios constructivos. 126 127 128
Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la participación por parte de Stephen Colbert , un conocido humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que tituló Wikiality: 129 Después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas (sólo modificables por usuarios registrados con un mínimo de antigüedad).
Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene (al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de software libre ) toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos.
OtrosOtras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas, 130 131 a la adición de imágenes interpretadas como pornografía infantil 132 133 o a la creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de Investigación en uno de sus artículos. 134
En cuando a su denominación, algunos han llegado a confundir «Wikipedia» con « WikiLeaks », 135 un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate . Jimmy Wales , co-fundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó como la 'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada Wikia . Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente (enero de 2011), los dominios adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que Wikipedia se relacione con WikiLeaks. 136
Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones mejorar artificialmente la información que aparece sobre ellas en Wikipedia. De este modo, Microsoft eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su consola Xbox 360 , y el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo un texto sobre biodiésel . Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilización de una herramienta llamada WikiScanner . 137 138
Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores («bibliotecarios»), que, en opinión de dichos medios, se extralimitan en sus funciones, así como que el proyecto está financiado en una buena parte por grandes multinacionales estadounidenses, de intereses capitalistas . 139 Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid 140 y usuario de Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está “controlada” por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente conservador —que ya existe en el mundo no virtual— de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la enciclopedia. 141
Premios y reconocimientos
Wales con el premio Quadriga , obtenido en 2008 . 142
Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los años varios galardones y menciones. 143 Algunas muestras son las siguientes:
En abril de 2004 , Jonathan Dee, de The New York Times , 144 y Andrew Lih, en el 5th International Symposium on Online Journalism (2004), 145 citaron la importancia de Wikipedia no sólo como enciclopedia de consulta sino también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con que aparecían los artículos sobre eventos recientes.El 23 de junio de 2004 , Wikipedia recibió el premio Golden Nica for Digital Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica , dotado con mil libras esterlinas . 146 En la primavera de 2004 , se le concedió el Premio Webby en la categoría “Best Community” («Mejor Comunidad»). 147 En 2006 , la revista Time nombró a “You” (en español , ' usted, tú, vos ') como « Persona del año », reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios « Web 2.0 », junto con YouTube y MySpace . 148 El 26 de enero de 2007 , Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15% de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?» 149 El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades . El ganador fue la división española de Google . 150 A destacar por último que, en 2010 , la empresa Google donó 2 millones de dólares a la Fundación Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de internet». 151
IncentivasLos usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250 000 artículos en la Wikipedia en español . 154 Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de wikiproyectos , cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico (correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.) 155
Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produce. Por ejemplo, Vicente Verdú , en un artículo de la versión digital del periódico El País , describió la experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato». 156 Por su parte, en un artículo de opinión en Terra Networks Perú se consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción». 157
En una entrevista con Jimmy Wales , representante de la Fundación Wikimedia , para EFE , éste explicó su creencia de que la expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas. 158 Con motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1 000 millones de usuarios para 2015 . 159
En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us (no perteneciente a Wikimedia ), presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia. 160 No obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha batido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio del año 2011 , con 16 millones de dólares procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo ello en tan solo un mes y medio. 161
FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/WIKIPEDIA