Taringa le respondió al juez y calentó la web
Los dueños del sitio multado por permitir enlaces apelículas, discos y libros sin el permiso de los dueñosde sus derechos de autor respondieron al juez con un comunicado.Recogieron muestras de apoyo y rechazo.
La multa de 200.000 pesos impuesta a los dueños del sitio webwww.taringa.net por la Sala VI de la Cámara del Crimen y laorden de retirar los links de las 29 obras por las que fuerondenunciados abrió un debate sobre el uso de internet paracompartir contenidos y las ganancias que se obtienen al hacerlo.
El debate por la multa a TaringaLuego de que el lunes se conociera la medida judicial, los dueños de
Taringa primero eligieron el silencio, luego Andrés San Juan, su
representante legal, dijo al diario La Nación: "No hay una condena
firme, como se dio a entender, ni siquiera se abrió la instancia de
juicio oral".
Taringa sufre un duro revés judicial - tecnologia - Telefe Noticias
telefenoticias.com.ar
Unfallo judicial condena a los dueños del sitio web Taringa apagar una multa de 200.000 pesos por considerarlos responsables deinfringir la ley de propiedad intelectual. La respuesta de losrepresentantes de Taringa. Los administradores del sitio de internetwww.taringa.net fueron procesados por publicar obras sin laautorización de los autores, en violación del derecho ala propiedad intelectual, informaron fuentes judiciales.
Ahora, los administradores del sitio publicaron un comunicado en el queafirman que la justicia les "endilga la omisión en el controlsin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdaderadiscusión que debería estar planteándose en lajusticia), y de allí se concluye en la participacióncriminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de unaconducta penal que sólo puede ser cumplida por“comisión”, es decir llevándola adelante".
La situación de Taringa! explicada por nosotros
taringa.net
Confiamosentonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnossobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido porlas leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal comola conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de losaccesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar,para entretenernos, para informarnos.
Dos párrafos de ese comunicado piden al Estado que persiga a losautores de los delitos y que los titulares de los derechos de autorusen las herramientas legales para protegerse y luego busca que lacomunidad web haga causa común con los dueños de Taringa.
"Esel Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores dedelitos, y es también a los titulares de derechos de autor aquienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Comoadministradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros,no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 postdiarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, paradeterminar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea queallí encontremos".
"Este fallo deja entrever elescaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobreInternet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado derelaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso quenuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos ydefender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelvaserá de suma importancia para todos los que formamos parte deInternet".
Sin embargo, desde el blog Uberbin llegó la crítica más feroz a los argumentos de Taringa.
El Caso Taringa: cuando chocan argumentos falaces
uberbin.net
Haceunos días el proceso judicial contra Taringa! por infracciones ala ley de propiedad intelectual sigió adelante cuando en primerainstancia, el Juzgado Criminal Nº 4 de Capital Federalconsideró a los responsables de Taringa!
El eje de la crítica deMariano Amartino, autor del blog uberbin.net es que Taringa lucra conpublicidad en los posteos desde los que se puede descargarmúsica, películas y software y que los acusados usan ensu defensa argumentos tan falaces como los que critican. Y cita comoejemplo la frase:
"La justicia nosprocesa a nosotros y sin embargo en Argentina y para nuestra justiciaes totalmente legal vender armas, aún cuando esas armas puedanutilizarse para matar personas… ¿cuál es lalógica que aplican en este caso?"
Pero,según Amartino poco después de su crítica, losdueños de Taringa borraron ese comentario del comunicado:
"Los“que no tienen herramientas para prevenir lapiratería” tardaron 2:30 minutos en borrar los linksoriginales y esta frase “La justicia nos procesa a nosotros y sinembargo en Argentina y para nuestra justicia es totalmente legal venderarmas, aún cuando esas armas puedan utilizarse para matarpersonas… ¿cuál es la lógica que aplican eneste caso?” ¿tenía que decirles yo que eraridícula?"
Fuente:TelefeNoticias
Los dueños del sitio multado por permitir enlaces apelículas, discos y libros sin el permiso de los dueñosde sus derechos de autor respondieron al juez con un comunicado.Recogieron muestras de apoyo y rechazo.
La multa de 200.000 pesos impuesta a los dueños del sitio webwww.taringa.net por la Sala VI de la Cámara del Crimen y laorden de retirar los links de las 29 obras por las que fuerondenunciados abrió un debate sobre el uso de internet paracompartir contenidos y las ganancias que se obtienen al hacerlo.
El debate por la multa a TaringaLuego de que el lunes se conociera la medida judicial, los dueños de
Taringa primero eligieron el silencio, luego Andrés San Juan, su
representante legal, dijo al diario La Nación: "No hay una condena
firme, como se dio a entender, ni siquiera se abrió la instancia de
juicio oral".
Taringa sufre un duro revés judicial - tecnologia - Telefe Noticias
telefenoticias.com.ar
Unfallo judicial condena a los dueños del sitio web Taringa apagar una multa de 200.000 pesos por considerarlos responsables deinfringir la ley de propiedad intelectual. La respuesta de losrepresentantes de Taringa. Los administradores del sitio de internetwww.taringa.net fueron procesados por publicar obras sin laautorización de los autores, en violación del derecho ala propiedad intelectual, informaron fuentes judiciales.
Ahora, los administradores del sitio publicaron un comunicado en el queafirman que la justicia les "endilga la omisión en el controlsin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdaderadiscusión que debería estar planteándose en lajusticia), y de allí se concluye en la participacióncriminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de unaconducta penal que sólo puede ser cumplida por“comisión”, es decir llevándola adelante".
La situación de Taringa! explicada por nosotros
taringa.net
Confiamosentonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnossobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido porlas leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal comola conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de losaccesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar,para entretenernos, para informarnos.
Dos párrafos de ese comunicado piden al Estado que persiga a losautores de los delitos y que los titulares de los derechos de autorusen las herramientas legales para protegerse y luego busca que lacomunidad web haga causa común con los dueños de Taringa.
"Esel Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores dedelitos, y es también a los titulares de derechos de autor aquienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Comoadministradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros,no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 postdiarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, paradeterminar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea queallí encontremos".
"Este fallo deja entrever elescaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobreInternet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado derelaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso quenuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos ydefender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelvaserá de suma importancia para todos los que formamos parte deInternet".
Sin embargo, desde el blog Uberbin llegó la crítica más feroz a los argumentos de Taringa.
El Caso Taringa: cuando chocan argumentos falaces
uberbin.net
Haceunos días el proceso judicial contra Taringa! por infracciones ala ley de propiedad intelectual sigió adelante cuando en primerainstancia, el Juzgado Criminal Nº 4 de Capital Federalconsideró a los responsables de Taringa!
El eje de la crítica deMariano Amartino, autor del blog uberbin.net es que Taringa lucra conpublicidad en los posteos desde los que se puede descargarmúsica, películas y software y que los acusados usan ensu defensa argumentos tan falaces como los que critican. Y cita comoejemplo la frase:
"La justicia nosprocesa a nosotros y sin embargo en Argentina y para nuestra justiciaes totalmente legal vender armas, aún cuando esas armas puedanutilizarse para matar personas… ¿cuál es lalógica que aplican en este caso?"
Pero,según Amartino poco después de su crítica, losdueños de Taringa borraron ese comentario del comunicado:
"Los“que no tienen herramientas para prevenir lapiratería” tardaron 2:30 minutos en borrar los linksoriginales y esta frase “La justicia nos procesa a nosotros y sinembargo en Argentina y para nuestra justicia es totalmente legal venderarmas, aún cuando esas armas puedan utilizarse para matarpersonas… ¿cuál es la lógica que aplican eneste caso?” ¿tenía que decirles yo que eraridícula?"
Fuente:TelefeNoticias