La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó la acusación por la violación a la ley de propiedad intelectual contra los propietarios del sitio.
En un fallo que sin dudas traerá polémica, al menos entre los usuarios de Taringa!, la Sala VI de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó la acusación de "partícipes necesarios" de la violación a la ley de propiedad intelectual contra los propietarios del sitio (podés leer el fallo aquí), dado que conocían la ilegalidad de la maniobra de descarga y la permitían.
En su descargo, cita Infobae.com, los abogados de los dos imputados habían alegado que "es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil posts y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo".
Con un embargo por 200 mil pesos, el fallo cierra diciendo: "Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquellos que subieron la obra al website y los que 'la bajan', lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página, siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta".
LAVOZ.COM.AR
En un fallo que sin dudas traerá polémica, al menos entre los usuarios de Taringa!, la Sala VI de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó la acusación de "partícipes necesarios" de la violación a la ley de propiedad intelectual contra los propietarios del sitio (podés leer el fallo aquí), dado que conocían la ilegalidad de la maniobra de descarga y la permitían.
En su descargo, cita Infobae.com, los abogados de los dos imputados habían alegado que "es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil posts y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo".
Con un embargo por 200 mil pesos, el fallo cierra diciendo: "Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquellos que subieron la obra al website y los que 'la bajan', lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página, siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta".
LAVOZ.COM.AR