AD es fascista y te muestro porque

Todos conocemos a AD, el partido blanco, el partido del hambre, el partido socialfascista de Venezuela, los de Cantaura y el Caracazo o los negacionistas del holocausto. Antes de todo, veamos que es socialfascismo: Pues socialfascismo, es un término acuñado en el 6 congreso de la Kominterm "19285", para hablar de la alianza entre la socialdemocracia y los fascistas, siguio la dialética ML para referirse a sus enemigos y siugnifica, social de iure, fascismo de facto. ahora que sabemos que es socialfascismo, veamos la historia no contada del partido socialfascista de Venezuela NOTEMOS QUE ES TAN FASCISTA, QUE INCLUSO EL FALANGISTA BORGES, PARECE COMUNISTA AL LADO DEL TORIPOLLO Jacqueline Faría: Julio Borges es menos fascista que Ramos Allup 31 Diciembre, 2015 ND / 31 dic 2015.- La excandidata a la Asamblea Nacional por Caracas, Jacqueline Faría, aseguró este miércoles que sí existe una diferencia entre los dos aspirantes a presidir a la Asamblea Nacional, Julio Borges y Henry Ramos Allup: el primero es menos fascista que el segundo. Así lo dijo en su cuenta de Twitter. “Ojo: La única diferencia entre Borges y Ramos Allup es que Borges es menos fascista y entiende que en democracia hay que esperar al 2019”, escribió. Faría también aprovechó las redes sociales para manifestar su aprobación a las palabras del presidente Nicolás Maduro. “De acuerdo”, publicó junto a un tuit del mandatario que decía: “Estoy decidido a acabar la política de la regaladera, todo el mundo a ganar lo suyo”. Finalmente alabó los anuncios hechos anocge por Maduro. “Excelentes anuncios hizo Nicolás Maduro, coherentes con el modelo socialista que estamos forjando desde hace 17 años. Vamos pa’lante Pueblo Presidente”, afirmó. Ahora veamos: Mussolini tomo el poder, al eliminar las instituciones obreras, para luego engañar a los obreros con una demagogia populista, tras la cual, aplicar una politica terrorista ahora, veamos los crimenes de uno de los peores GENOCIDAS que ha visto Venezuela, mas muertos que los muyajidines de pol pot, con un sadismo mussoliniano y un culto rorismo de estado, que lo hace digno hijo del fascismo link: https://www.youtube.com/watch?v=pcEGhRTKuvY Rómulo Betancourt y su frase “Disparar primero y averiguar después” Rómulo Betancourt, uno de los artífices de la democracia representativa en Venezuela, fue quien acuñó la frase “Disparar primero, averiguar después”. Frase que inicia e inaugura la política represiva en Venezuela durante la IV República con un costo de miles de muertos y desaparecidos. A pocos meses de instalado su gobierno, el 12 de enero de 1960, ordenaba con esa afirmación hostigar, reprimir y asesinar a todos sus adversarios políticos de izquierda. Luego de su exilio dorado en el Caribe, una vez caída la dictadura de Pérez Jiménez, participó en el proceso electoral de 1958, resultando electo presidente de Venezuela. Desde que asumió el poder el 13 de febrero de 1959, cumplió a cabalidad lo acordado en el pacto de Nueva York, de continuar la entrega del país, además de apoyar a la guerra fría como estrategia internacional anticomunista. Por ello se permite la penetración de las grandes empresas transnacionales estadounidenses, (Nelson Rockefeller) y grupos angloholandeses, alemanes y japoneses que mantenían a Venezuela prisionera en la telaraña del imperialismo; así como también se establece una política de segregación al Partido Comunista de Venezuela (PCV) y demás organizaciones, movimientos y partidos que suscribieran esta ideología. (Vargas Medina, H; 2009: Programa Abril Insurgente) Su ira con los comunistas y su espíritu represivo lo demostró el 4 de agosto de 1959, cuando un grupo de trabajadores en conjunto con numerosos desempleados se concentraron en la Plaza La Concordia, en Caracas, para protestar contra las medidas impopulares implementadas por su gobierno. La eliminación del “Plan de Emergencia” aplicado por Wolfang Larrazábal y la reducción de un 10 por ciento del salario de los trabajadores fue el detonante para las protestas y disturbios, lo que conllevó a que su aparato represivo dejara un saldo de varios muertos y heridos. Orlando Martínez lo expresa en su tesis de grado “El MIR: División dentro de la división. Gestación y fracción de un movimiento”, en los siguientes términos “Betancourt en agosto de 1959 suspende por primera vez las garantías constitucionales tras disturbios producidos por la suspensión intempestiva del llamado “Plan de Emergencia”. El resultado de estos acontecimientos fueron 3 muertos, 70 heridos y se envían a El Dorado una considerable cantidad de manifestantes” (Martínez, O; 1981. P. 31) Como se puede apreciar a menos de un año de asumir la primera magistratura nacional, el caudillo adeco no sólo suspendió las garantías constitucionales sino que al mismo tiempo reprimió de forma brutal a la manifestación de la Concordia, tiñendo sus manos con sangre al permitir a los organismos represivos del estado asesinar a tres ciudadanos venezolanos y dejando varios heridos por ejercer el derecho a la protesta. No conforme con ello, luego de este nefasto incidente Betancourt pronuncia la fatídica frase de “Disparar primero y averiguar después” reafirmando su compromiso con los gringos de garantizar y resguardar las inversiones de las transnacionales en el país y mantener a raya a los comunistas inhabilitándolos políticamente y reduciéndolos a su mínima expresión mediante acciones represivas, persecuciones y asesinatos de sus principales dirigentes. Tal como lo refiere el exguerrillero Hernán Abreu, en su obra Memorias del Frente Guerrillero “José Antonio Páez” que “al día siguiente que se aprobó la constitución de 1961, Rómulo Betancourt suspendió las garantías constitucionales y acentuó la represión contra los sindicatos, los estudiantes y los militantes de los partidos de izquierda” (Abreu, H; 2001. P. 21). Por si fuera poco durante su quinquenio (1959-1964), seguro de los intereses que representaba, se dispuso a entrenar militares venezolanos en la Escuela de las Américas en Panamá para formarse en contrainsurgencia y en técnicas represivas y de torturas. En tal sentido, el “puntofijismo” contó al decir del investigador Pedro Pablo Linares con el apoyo de EEUU a través de su Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Comando Sur del ejército imperial. (Linárez, P; 2012. P.57). La verdad es que bajo su gobierno se implementó la represión más brutal que exasperó y obligó a los sectores críticos y contestatarios de la sociedad venezolana a empuñar las armas contra la entrega de nuestra soberanía y contra los desmanes de una pseudo-democracia que privilegió al capital nacional y transnacional en desmedro de los intereses del pueblo venezolano. crear una lista de todas sus atrocidades, generaria un archivo que tardaria varios siglos en realizarse, por lo que solo citare sus atrocidades mas famosas. ASESINAR A OPOSITORES, que en el Barcelonazo intentaron rescatar a la nacion, El Barcelonazo fue una insurrección militar que se llevó cabo en Cuartel Pedro María Freites de la ciudad de Barcelona, estado Anzoátegui, el 26 junio de 1961. Este acontecimiento se desencadenó como consecuencia de las persecuciones, allanamientos y detenciones que efectuaron, conjuntamente, la Dirección General de Policía, Digepol, y las bandas armadas de Acción Democrática contra miembros de la Cámara Agrícola de Venezuela. Ante estos hechos los dirigentes de la Cámara Agrícola decidieron actuar por la vía armada, y para ello planificaron junto a un grupo de militares, un alzamiento en la ciudad de Barcelona, el cual debería luego extenderse a otras localidades de Venezuela con el fin de provocar un gran movimiento cívico-militar que derrocara el Gobierno de Rómulo Betancourt. En la madrugada del 26 de junio, un grupo de militares alzados, dirigidos por el mayor (r) Luís Alberto Vivas Ramírez, el Capitán (r) Rubén Massó Perdomo y Tesalio Murillo, tomaron el cuartel Freites de Barcelona y el Batallón de Fusileros Mariño. Sin embargo, debido a la falta del apoyo ofrecido por los otros componentes militares comprometidos en la sublevación, los militares fieles al gobierno de Betancourt retomaron el control rápidamente, y a las 10 de la mañana el movimiento estaba derrotado. Como consecuencia de esto, los militares contrarios a Betancourt se rindieron y fueron detenidos sus líderes principales. Mientras esto ocurría en Barcelona, los militares contrarios al gobierno de Betancourt iniciaron acciones en La Guaira. Algunos funcionarios de la Guardia Nacional intentaron apoderarse del Comando 99, pero fueron derrotados por las fuerzas fieles al gobierno. Igual suerte tuvo el oficial Hugo Barillas en Ciudad Bolívar, quien fue detenido por los militares de esa localidad al comentar los planes subversivos. Se estima que este movimiento dejó alrededor de 16 muertos y 9 heridos entre militares alzados y del Gobierno. Los sobrevivientes fueron sometidos a vejámenes y torturas, todos los participantes fueron juzgados por Tribunales Militares, incluyendo a los civiles. Una vez derrotada la insurrección de Barcelona, los cuerpos de seguridad del Estado, en especial el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA), iniciaron una serie de labores en Barcelona, Monagas, Maturín, La Guaira y Ciudad Bolívar, con el fin de “comandar grupos para lanzar bombas, volantes y a conducir autos con altoparlantes para alarmar y confundir a la población…” Posterior a esta insurrección, en el año 1962 ocurrieron otras como El Carupanazo y el . Aunque todas fueron derrotadas por el Gobierno, el surgimiento y detonación de éstas dejo claro el profundo descontento que existía en el país no solamente por parte de un considerable grupo de las Fuerzas Armadas, sino también dentro de la población que fue perseguida, desaparecida, encarcelada, torturada y asesinada por el criminal gobierno de Rómulo Betancourt. El "Carupanazo" o Insurrección de Carúpano Iglesia de Santa Rosa de Lima en Carúpano El "Carupanazo" estalló en la medianoche del 4 de mayo de 1962 en Carúpano (Edo. Sucre), a cargo del batallón de Infantería de Marina Nro. 3 y el destacamento Nro. 77 de la Guardia Nacional. Los Insurrectos, al mando del capitán de corbeta Jesús Teodoro Molina Villegas, del mayor Pedro Vegas Castejón y del teniente Héctor Fleming Mendoza, se alzaron contra el gobierno nacional, ocupando las calles y edificios de la ciudad, el aeropuerto y la emisora Radio Carúpano desde donde lanzaron un manifiesto a nombre del Movimiento de Recuperación Democrática. Por su parte, el presidente Rómulo Betancourt les exigió la rendición a los alzados, al tiempo que se iniciaba la movilización de los efectivos leales pertenecientes al batallón de Infantería Mariño, el batallón Sucre de Cumaná y el batallón de Infantería de Marina Simón Bolívar de Maiquetía, se producían ataques por parte de la Aviación y se bloqueaba el puerto por parte de las unidades navales en lo que se denominó la Operación Tenaza. Al día siguiente (5.5.1962) las tropas gubernamentales tomaron el control de Carúpano y sus alrededores, capturando a más de 400 personas involucradas en la asonada entre militares y civiles, entre ellos el diputado del Partido Comunista Eloy Torres, así como otros miembros de ese partido y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Ante tales hechos, Betancourt suspendió las garantías, acusó al PCV y al MIR de estar involucrados en la sublevación y expidió el decreto núm.752 suspendiendo el funcionamiento de ambos partidos en todo el territorio nacional. El " Porteñazo" o Insurrección de Puerto Cabello Fortín Solano en Puerto Cabello A diferencia del "Carupanazo" el "Porteñazo" representó una conspiración cívico-militar de mucho mayor magnitud, tanto por las fuerzas involucradas, lo intenso de la lucha y por el terrible saldo de heridos y muertos dejados. En el amanecer del día 2 de junio de 1962, se produce una sublevación en la base naval de Puerto Cabello (Edo Carabobo), dirigida por el capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez, el capitán de fragata Pedro Medina Silva y el capitán de corbeta Víctor Hugo Morales. Tan pronto el gobierno nacional se entera del intento de golpe, envía efectivos de la Fuerza Aérea y del Ejército que bombardean y rodean la ciudad, produciéndose el combate frontal entre las fuerzas insurrectas del batallón de infantería de marina General Rafael Urdaneta (que se habían sumado a la sublevación de los oficiales y efectivos de la base naval y grupos civiles armados por éstos) y la tropa del batallón Carabobo que se había trasladado desde Valencia, al mando del coronel Alfredo Monch, en el desde entonces famoso y trágico sitio de La Alcantarilla. Al mismo tiempo, la mayoría de los oficiales al mando de la escuadra y el destacamento Nro. 55 de la Guardia Nacional se niegan a participar en el alzamiento. Finalmente, el día 3 de junio, el Ministerio de Relaciones Interiores anunció que desde el amanecer, las Fuerzas Armadas leales al gobierno habían puesto fin a la rebelión con un saldo de más de 400 muertos y 700 heridos. Tres días después, luego de ser capturados los jefes del alzamiento, cae el último reducto de los insurrectos, el Fortín Solano. Posteriormente, se comprobó la participación en los acontecimientos del "Porteñazo" de políticos ligados al Partido Comunista de Venezuela y se inició una profundización de la política de depuración en las Fuerzas Armadas de oficiales ligados o sospechosos de simpatía con la izquierda. Sigamos viendo algunas atrocidades, que cometio este grupo fascista, ya sin el duce betancourt Las víctimas de las fuerzas represivas del gobierno del presidente Luis Herrera Campins fueron 23 miembros del Frente Guerrillero Américo Silva, hecho ocurrido a primeras horas del 4 de octubre de 1982 (Foto: Archivo) Caracas, 2 de octubre de 2015.- La Real Academia Española define los derechos fundamentales como aquellos que, por ser inherentes a la dignidad humana y por resultar necesarios para el libre desarrollo de la personalidad, son normalmente recogidos por las constituciones modernas asignándoles un valor jurídico superior. Y en 1999, con el nacimiento de la Constitución Bolivariana de Venezuela, se dejó atrás un sistema político y de gobierno en los que estos derechos fueron quebrantados, pues desde la Constitución de 1961 —que se mantuvo vigente por más de cuatro décadas— fueron violentadas y suspendidas las garantías constitucionales por los gobiernos de turno. Ello permitió que casos sobre la transgresión de los derechos humanos se sumaran en el amplio prontuario de los gobiernos neoliberales representados en el bipartidismo: Acción Democrática y Copei. La masacre de Cantaura es uno de esos casos. Hace 33 años ocurrió Las víctimas de las fuerzas represivas del gobierno del presidente Luis Herrera Campins fueron 23 miembros del Frente Guerrillero Américo Silva, hecho ocurrido a primeras horas del 4 de octubre de 1982. Ese día, 17 bombas de 250 libras fueron lanzadas por aviones Canberra y Bronco de la Fuerza Aérea Venezolana al campamento del frente, cuyos integrantes celebrarían el Pleno Regional de Bandera Roja. A los minutos de haber caído las bombas en Los Changurriales de Cantaura se disparó a mansalva en un ataque aéreo contra los revolucionarios. No conforme con eso, por tierra, 1.500 efectivos entre Ejército, Guardia Nacional y la extinta Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) hicieron un cerco en la zona, con órdenes expresas de rematar y aniquilar a cualquier sobreviviente. Posteriormente, los cohetes y la metralla del ataque aéreo no se dejaron esperar, según relata el periodista Alexis Rosas en su libro La Masacre de Cantaura. Se reanudó el tiroteo a mansalva en tierra, por tres flancos y sin llamado a la rendición. Un "encuentro armado" Así lo calificó el gobierno de Luis Herrera Campíns. Sin embargo, las exhumaciones de los cadáveres demuestran todo lo contrario: la mayoría de las víctimas fueron ajusticiadas, sus cuerpos muestran signos de tortura y tiros de gracia en el cráneo. La Federación de Derechos Humanos denunció en esa época las extrañas circunstancias en la que murieron los miembros del frente, solicitaron una investigación al hoy extinto Congreso Nacional y la Fiscalía General de la República, pero toda la información se mantuvo archivada, siendo ocultada, silenciada y desvirtuada durante los 40 años de gobiernos de Acción Democrática y Copei. Fue en el año 2009, 27 años después de la Masacre de Cantaura, cuando la Fiscalía retomó el caso. En los últimos años han exhumado 18 cuerpos en Caracas, Barcelona, Anaco, Cumaná, La Guaira y Puerto Cabello, en los cuales han confirmado que la mayoría de las víctimas del ataque del 4 de octubre de 1982 fueron ajusticiados. La masacre de Cantaura no fue un hecho aislado en Venezuela. Después del derrocamiento de Salvador Allender, en Chile, (1973), los gobiernos de derecha en el cono sur aplicaron una política de exterminio de la izquierda. Eran un plan que obedecía a un esquema represivo que los Estados Unidos distribuyó en todo el continente, como parte de su política exterior destinada a defender lo que consideraba sus "intereses". Los fallecidos en este hecho fueron: Sor Fany Alfonzo, Diego Alfredo Carrasquel, Eusebio Martel Daza, Carmen Rosa García, Beatriz del Carmen Jiménez, María Estévez, Emperatriz Guzmán, Jorge Luis Becerra, Mauricio Tejada, Luis José Gómez, Julio César Farías, Roberto Rincón, Nelson Pacín, Enrique José Márquez y José Miguel Núñez. También murieron Rubén Alfredo Castro, Baudilio Valdemar, Antonio María Echegarreta, José Isidro Zerpa, Carlos Hernández Anzola, Ildemar Lorenzo, Carlos Alberto Zambrano y Eumenidis Gutiérrez. En su mayoría eran estudiantes universitarios, obreros, maestras, sociológos. Tenían entre 18 y 30 años. En esta matanza también se cuenta el fusilamiento de seis cocineras, que aunque estaban lejos de la zona, fueron ajusticiadas por el Ejército, de acuerdo a la denuncia del ex diputado de la época Héctor Pérez Marcano, quien explicó en ese entonces que estas mujeres no guardaban relación con el pleno revolucionario. Pese a que solamente estaban cocinando para los asistentes de la reunión, las mujeres fueron capturadas vivas "y un pelotón de los cazadores del Ejército las reunió y luego las fusiló", contó Pérez en declaraciones recogidas por el libro de la Defensoría del Pueblo: Violación sistemática de los Derechos Humanos en Venezuela (1958-1998). UN AUTENTICO HOLODOMOR, UN GENOCIDIO DISEÑADO ESPECIFICAMENTE, PARA ELIMINAR A TODA LA POBLACION VENEZOLANA!" [imghttp://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/02/16/16-de-febrero-de-1989-cap-anuncia-las-medidas-neoliberales-del-fmi-que-generarian-la-masacre-del-27f-2774.html/el-mundo-1989-febrero-0126.jpg/@@images/e4727467-27b6-4f6a-9a98-a39d0b4c9adf.jpeg] Caracas, 15 de octubre de 2015.- Hace 26 años, el 16 de febrero de 1989, el presidente adeco de entonces, Carlos Andrés Pérez (CAP), anuncia un “paquete” de medidas neoliberales acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI) con la promesa de "corregir el rumbo para impulsar el proceso de modernización económica y social" que permitiera a Venezuela “entrar” al siglo XXI, aunque la realidad era que había fracasado el modelo capitalista venezolano y su gobierno necesitaba “dinero fresco”, a pesar de su riqueza petrolera nacional. “Consideramos un deber del FMI colaborar con Venezuela en esta hora difícil”, dijo CAP, y así tituló el diario El Mundo al día siguiente, anunciando textualmente las palabras del mandatario: “Agotamos nuestras reservas, pero no vamos a solicitar esos recursos con actitud implorante, sino como ejercicio de responsabilidad”. Los principales puntos del llamado paquete económico eran los siguientes: Liberación de precios de todos los productos de consumo (incluyendo alimentos a excepción de 18 renglones de la "cesta básica". Liberación total de las tasas de interés.Eliminación del control de cambio.Aumento de las tarifas de los servicios públicos como luz, agua, teléfonoAumento del precio de la gasolina.Reducción del déficit fiscal a un máximo de 4%Congelación de cargos de la administración pública. CAP llamó a todo eso el “Gran Viraje", y fue la frase para abrir su edición al día siguiente, que utilizó el diario El Universal (cuando entonces la llamada "Gran Prensa Nacional" era creíble y veraz). Todos apoyaron el paquete del FMI Casi todos los periódicos publicaron íntegramente el discurso que dio el mandatario en cadena nacional. Con esas medidas, que previamente habían sido catalogadas por el intelectual Arturo Uslar Pietri, en El Nacional del 16 de febrero, como "necesarias, coherentes y realistas", CAP les decía a los venezolanos que "los errores, las omisiones y las improvisaciones" nos comprometían a todos y la única opción era acudir al FMI. Ante estos anuncios, el cardenal José Alí Lebrún manifestó su opinión "favorable" sobre el paquete y agregó que "Venezuela tiene posibilidad para hacerle frente a esta situación"; la entonces diputada Rhona Ottolina expresó que "el dinero se mueve con dinero y el lenguaje tiene que ser del Fondo Monetario Internacional"; mientras que el escritor peruano Mario Vargas Llosa, de visita en el país, hacía sus propias recomendaciones para que el Estado se redujera "a lo estrictamente fundamental", aunque reconocía que el paquete económico tendría un alto costo social, pero sin cuestionarlo porque decía él, "era muy realista". El economista Pedro Palma afirmó a El Mundo “CAP evitó que el país cayera en un peligroso precipicio” y el adeco Gonzalo Barrios aseveraba: “las medidas son severas pero necesarias”. Reinaldo Figueredo, ministro de la Secretaría, se defendía de algunos señalamientos diciendo que: "la medidas fueron tomadas bajo recetas del Fondo Monetario Internacional (...) en virtud de que es la mejor fuente de recursos que podemos tener", titulaba El Nacional el 17 de febrero. El Mundo informaba que el paquete no sorprendió a los empresarios privados al considerar que “hacia el bienestar económico apuntan las medidas”, mientras Fedecámaras afirmaba “por parte del sector empresarial habrá voluntad de asegurar su cumplimiento”. Sin embargo, los empresarios presionaban para que el gobierno de CAP le reconociera deudas a dólar preferencial a 14,50. Una bomba de tiempo: Se acabó el Estado “protector” según CAP “Difícil explicar al pueblo alcance de las medidas económicas”, tituló El Mundo ese jueves fatídico, sobre la confesión de la ministra de Hacienda, Eglée Iturbe, al anunciar que a las 6:00 pm de ese día CAP haría la alocución. Sin embargo, desde la propia toma de posesión (que fue llamada “La Coronación” por lo fastuosa y dispensiosa) CAP había adelantado que su propósito era aplicar “cambio único y liberación de la economía”, en lo que luego calificaron como una segunda agenda que nunca ofreció durante su campaña electoral. Dijo entonces que el paquete de medidas sería entregado en los próximos 30 días. En esta toma de posesión, el premio nobel y presidente de Costa Rica, Óscar Arias, decía: “El paso que ha dado Venezuela es el correcto”. Incluso CAP se reunió con los dueños de los medios privados para exponerles que el paquete económico arrancaría el 16, “a un alto costo político y sacrificio de la clase media” (aunque nada dijo de las clases populares). En ese encuentro “pidió” a los medios a ser responsables con las noticias que se publicaran y reconoció que había necesidad de ir al FMI. “Somos un país descapitalizado, pues se fueron 5 mil millones de dólares de nuestras reservas internacionales, y solo nos queda el oro”, señaló CAP a los editores privados, comensales de una fastuosa cena en Miraflores. A los pocos días, el BCV comenzó el embarque a Europa de una gran parte del metal dorado que estaba en sus bóvedas. La tarde-noche del 16 de febrero, CAP soltó la espoleta, como escribió El Mundo. Presentó un bosquejo del paquete aunque no lo destapó completo, pues existía angustia con respecto a cómo soltar esa bomba de forma dosificada. La prensa recogió el desconcierto de empresarios, trabajadores, ciudadanos y políticos. Un joven Andrés Velásquez (Causa R) lanzó una apuesta: “Si el paquete tiene éxito me meto a adeco” (y aparentemente cumplió su promesa, aunque el paquete no tuvo éxito y provocó la más brutal violación de derechos humanos de la Cuarta República). La situación se tornaba más difícil para el Gobierno. El 21 de febrero, en el Congreso, AD fue derrotado por los demás partidos quienes rechazaron la firma de una carta de intención con el Fondo Monetario Internacional. CAP desoyó la decisión del Poder Legislativo. Los congresistas exigieron conocer el contenido del acuerdo, pero los adecos dijeron que ellos desconocían los términos. Al final se desmentían ellos mismos al decir que no existía tal documento, pero afirmando luego que aún no estaba completamente listo. “CAP mantiene decisión de firmar con el FMI” fue el titular principal de El Mundo el 27 de febrero acompañado con una foto del Presidente y el dirigente adeco Gonzalo Barrios conversando en La Casona. Pero en el encabezado de la página se leyó: “Estalló la violencia por el alza del pasaje”, la primera noticia del sacudón social que comenzó espontáneamente en Guarenas, sin que tuviera relación con lo planificado por los estudiantes en la UCV. Ese 27F se inició en todas las ciudades venezolanas una explosión popular que confirmó al pueblo de Venezuela como el primero en desafiar y rechazar las políticas neoliberales que tanto daño habían hecho en el mundo, en un alzamiento histórico que fue respondido a sangre y fuego por la “democracia representativa” puntofijista, sin que ningún organismo nacional e internacional de entonces reclamara tal masacre y genocidio. Igual que en Siria, donde la OTAN fusiono a los paramilitares que venden el opio "alqaeda", cuyos cultivos son defendidos por los marines, con redes de bachaqueros, para usar, las mismas estrategias de la contra "Nicaragua", para crear al dae$h; ahora, se unieron organizaciones delincuenciales a este aparato , de ideologia estrictamente fascista Luis Díaz “era un delincuente” rival de la banda “El Juvenal” El dirigente adeco Luis Díaz, asesinado a tiros la noche del miércoles en un acto político en el que participaba la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, era “ampliamente conocido como un delincuente” y tenía rivalidad con la banda “El Juvenal”, que opera en los estados Guárico y Aragua, según indicó el Alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez. “Luis Díaz era ampliamente conocido como un delincuente (…), que pertenecía a la banda ‘Los Plateados’. Se dedicaba al cobro de vacuna, al abigeato (…). Él tenía ‘una culebra’ con el Alcalde de Chaguarama, Giovanni Salazar, quien está siendo investigado por entregar armas largas a la banda ‘El Juvenal’”, dijo Rodríguez en una rueda de prensa desde la sede del Consejo Nacional Electoral, en Caracas. En tal sentido, señaló que ya ha sido identificado el autor material del asesinato, alias “El Maloney”, y quien con la misma arma asesino en octubre pasado al penúltimo miembro de la banda “Los Plateados”. AL IGUAL QUE LOS NEONAZIS, ELLOS NIEGAN EL HOLOCAUSTO Y REIVINDICAN A SUS AUTORES El CEN de AD al conmemorar cinco años sin la presencia física de nuestro querido compañero Presidente Carlos Andrés Pérez Publicado en dic 26, 2015 en Noticias El Comité Ejecutivo Nacional de Acción Democrática quiere recordar hoy a nuestro querido compañero Carlos Andrés Pérez cuando se cumplen cinco años de su desaparición física. Nuestro entrañable compañero comenzó su lucha política y social desde su más temprana edad y lo hizo siempre con profundas convicciones democráticas, lo que demostró en todas los momentos de su existencia, tanto en la cárcel como en el exilio, en la oposición y en el gobierno que dirigió, en dos oportunidades, por voluntad libérrima de todos los venezolanos. En efecto, nuestro recordado compañero fue fundador del PDN y de Acción Democrática, se desempeñó como Secretario Privado, teniendo apenas 23 años de edad, del compañero Rómulo Betancourt cuando éste desempeñó la Presidencia de la Junta Revolucionaria de Gobierno en 1945, fue Diputado a la Asamblea Legislativa del Estado Táchira, Diputado al Congreso Nacional en varias oportunidades, sufrió cárcel y destierro por sus convicciones democráticas y fue líder de la social democracia internacional, llegando a ocupar la Vicepresidencia Mundial de la Internacional Socialista. El triunfo electoral del pasado 6 de diciembre, de las fuerzas democráticas agrupadas en la MUD y donde participó activamente Acción Democrática y sus dirigentes en toda Venezuela, ratifican nuestra convicción que los desvelos de Carlos Andrés Pérez, junto al resto de los ex Presidentes democráticos de Venezuela y los padres fundadores de la democracia, no ha sido en vano. La semilla sembrada por ellos, ha sido recogida por el pueblo y ha germinado, una vez más, la libérrima decisión de los venezolanos de derrotar cualquier totalitarismo, del signo que sea, que pretenda enseñorearse en Venezuela. Los gobiernos presididos por el compañero, Carlos Andrés Pérez, tuvieron trascendencia continental habida cuenta del progreso y el estado de bienestar que logró nuestro pueblo durante sus dos mandatos. El pleno empleo, los índices de desarrollo económico de Venezuela, que llegaron a considerarse uno de los más altos del mundo, su compromiso con los trabajadores al impulsar una legislación que garantizó la estabilidad en el trabajo, la nacionalización del hierro y el petróleo, la PDVSA que fuera en una época orgullo nacional y ejemplo de empresa estatal exitosa, el Plan de Becas Gran Mariscal de Ayacucho y el Sistema de Orquestas Infantiles y Juveniles se cuentan entre las obras más trascendentes de sus gobiernos, además de su lucha de toda la vida por instaurar y preservar la democracia en Venezuela hacen que el partido Acción Democrática, donde militó toda su vida, haga suyas las palabras que pronunciara cuando tuvo que dejar el poder por la confabulación anti democrática que conspiró en su contra y lograra desalojarlo del sitial a donde lo llevaron los venezolanos en libérrimas elecciones: “Ninguna conspiración, ninguna confabulación por variada y poderosa que sea, ninguna conjura me arrancará del alma del pueblo venezolano. Para él he vivido, por él he luchado de manera denodada. Por él continuaré luchando. Más temprano que tarde comprenderán que he actuado con la conciencia más cabal y más plena de que opté por el camino más conveniente. El futuro dirá y lo dirá muy pronto, si he actuado con razón, si hemos interpretado correctamente el momento y las circunstancias del país. (…) No me perdonan que haya sido dos veces Presidente de la República por aclamación popular. No me perdonan que sea parte consustancial de la historia venezolana de este medio siglo. No me perdonan que me haya enfrentado a todos los avatares para salir victorioso de ellos. No se me perdonan mis errores ni mis aciertos. Pero aquí estoy: entero y dedicado a Venezuela. Consagrado con pasión hoy, como ayer, al servicio de los venezolanos. De los que me apoyan, de los que me adversan y de los que tienen dudas. Aquí estoy. (…) Mi pasión, mi interés, el incansable quehacer me ha caracterizado y el coraje que he demostrado en los momentos más disímiles siempre han estado al servicio de Venezuela. A lo largo de toda mi vida, desde que era apenas un adolescente, he consagrado mi existencia a los grandes intereses de nuestro pueblo. A ustedes he consagrado mi destino. Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse”. Estas palabras deben servir a los venezolanos para medir la grandeza del espíritu democrático que siempre caracterizó a nuestro compañero Presidente Carlos Andrés Pérez. Venezuela entera hoy reivindica su obra y su legado que se acrecienta ante las ejecutorias de un régimen que jamás podrá compararse con ningún gobierno de Acción Democrática. Honor y gloria a nuestro querido compañero, a quien nunca nadie arrancará del alma del pueblo venezolano, tal como él mismo lo profetizó, porque Carlos Andrés Pérez ya forma parte del patrimonio inextinguible de la democracia y la libertad. “Por una Venezuela Libre y de los Venezolanos” Isabel Carmona de Serra Presidenta Henry Ramos Allup Secretario General Nacional Bernabé Gutiérrez Secretario Nacional de Organización - See more at: http://acciondemocratica.org.ve/adport/el-cen-de-ad-al-conmemorar-cinco-anos-sin-la-presencia-fisica-de-nuestro-querido-companero-presidente-carlos-andres-perez/?platform=hootsuite#sthash.7m1tW3dS.dpuf Aca es genial comparar lo que dice un portal neonazi, administrado por el partido bandera vecinal Se ha denominado Holocausto (del griego holókauston, de holon ‘completamente’ y kauston ‘quemado’, referido a un antiguo ritual religioso), también conocido como Shoah (en hebreo חורבן 'catástrofe') a lo que fue la mayor propaganda de guerra contra Alemania durante y después de la Segunda Guerra Mundial, la cual acusó al régimen nacionalsocialista de cometer genocidio contra el pueblo judío y otras minorías étnicas, religiosas y políticas. La historia del supuesto "Holocausto" surgió de la magnificación y tergiversación de los hechos en torno a los campos de concentración alemanes y la llamada Solución Final al problema judío. El Holocausto se ha convertido así, en un concepto que ha adquirido una importante connotación mítica y religiosa para el pueblo judío, como símbolo culminante de su victimismo. Con las posturas negacionistas de los fascistas adecopeyanos “El caracazo: la muerte como propaganda” – Angel Lugo, Secretario Político del CEN de AD Publicado en mar 4, 2013 en Artículos de Opinión El régimen ha tratado de convertir en efemérides, en celebraciones patrias, las fechas de los intentos de golpes de 1992 y la del “caracazo” ocurrido en 1989. “Somos hijos del caracazo” dijo Chávez en varias oportunidades, y el 27N lo han convertido en el día de la aviación militar, en vez del tradicional 10 de diciembre, fecha del primer vuelo militar venezolano. La apoteosis de la celebración del 4F pasado, la delirante puesta en escena de esta fecha sin el líder personalista, con imposición de medallas, discursos, parada militar, muestran que tratan por todos los medios imponer nuevas conmemoraciones supuestamente patrias. “Este pueblo nació de aquella rebelión inmensa del pueblo bolivariano en aquella gesta histórica de febrero de 1989” dijo Maduro este 27 de febrero. En todo caso, a estas fechas se les quiere dar el valor de momentos de rebelión del pueblo venezolano y de episodios de propaganda del régimen. Hay un segundo aspecto que debe comentarse: la cifra de muertes. Todas las muertes son dolorosas y lamentables, pero se habla a la ligera de 3 mil, de 5 mil o más, y eso no se corresponde con la verdad. La cifra de fallecidos fue de 374, de acuerdo a la extensa investigación de la Comisión Especial del Parlamento designada para tal fin, liderizada por la senadora Paulina Gamus y, muy importante, verificada y aprobada por todos los partidos que hacían vida en el Congreso, incluyendo los de la izquierda venezolana y la oposición de su momento. Donde sí está el misterio es en quiénes fueron los francotiradores, que los hubo y son los responsables de que se causaran más bajas en la población civil que en los uniformados militares. El discurso del Vicepresidente Maduro, con todo y sus fallas personales, dejó en claro la visión que se le quiere dar a este triste episodio: los fallecidos son jóvenes que dieron la vida por la rebelión contra una burguesía corrupta que detentaba el poder político y económico, para luego anunciar la creación de una “Comisión de la Verdad” que revisará los casos de desaparecidos y asesinados desde 1958 hasta 1999. Esta comisión estará integrada solo por miembros del chavismo, es decir, a contracorriente de sus similares en el mundo, que siempre se han constituido con figuras independientes que garanticen el equilibrio y la objetividad de las investigaciones. Ya están cantadas las resultas de la junta chavista juramentada por Maduro y Cabello, por eso podría llamarse la “comisión venganza”. - See more at: http://acciondemocratica.org.ve/adport/el-caracazo-la-muerte-como-propaganda-angel-lugo-secretario-politico-del-cen-de-ad/#sthash.k11nbA3d.dpuf Antonio Ecarri Bolívar: “Declaraciones de Julio Borges distorsionan la historia y ofenden a AD/Los Plateados” Declaraciones de Julio Borges distorsionan la historia y ofenden a Acción Democrática al comparar este desastre con el gobierno de Carlos Andrés Pérez. En el partido político Primero Justicia parece haber un afán, digno de mejor causa, de comparar a este régimen con gobiernos de Acción Democrática, para pasarnos por el mismo rasero con fines inconfesables. Ese empeño de Julio Borges de comparar el desastre de este régimen con un gobierno de AD, sólo es comparable con declaraciones similares de su compañero zuliano que fueron respondidas en su oportunidad por nuestro Secretario General Henry Ramos Allup, cuando le dijo con justa indignación: “Mala práctica que para poder criticar los abusos de este gobierno, tengamos que pagar el peaje que nos ha impuesto el chavismo de tirarle piedras a un pasado del que en mayor o menor medida todos provenimos y del que mucho tenemos para enorgullecernos y muy poco de que avergonzarnos. T Comparar los desastres cometidos por este régimen con el gobierno de Carlos Andrés Pérez y AD es un despropósito que tergiversa aviesamente la historia, Esta debía generar mayor equidad social, más eficiencia económica y profundizar el desarrollo cultural. Pero alcanzar estos objetivos, a su vez, implicaba adoptar una política redistributiva más eficiente, que se tradujera en altos niveles de empleo y mejores condiciones materiales y culturales; implantar un nuevo modelo competitivo que permitiera incorporar a Venezuela a las corrientes económicas mundiales a través de una reconversión industrial dirigida hacia la exportación; transformar al Estado haciéndolo responsable de la prestación eficiente de servicios públicos y sociales, del desarrollo de la infraestructura y de proyectos estratégicos, de la promoción y regulación eficiente de la actividad privada, de la generación de condiciones macroeconómicas adecuadas, de la creación de espacios para la construcción de acuerdos y de la administrador eficiente del presupuesto público. Con todo ello se pretendía pasar de una sociedad basada en el consumo de la renta petrolera a una basada en el trabajo productivo y creativo; de un país con grandes desigualdades en la asignación de la riqueza social a uno con una mejor distribución de la riqueza y de un sistema político con limitaciones en su capacidad para afrontar los dilemas de las decisiones colectivas a una democracia participativa. Se trataba, en suma, de hacer de Venezuela un país caracterizado por contar con un sistema económico basado en la producción, la productividad y la iniciativa individual; capaz de ofrecer igualdad de oportunidades a sus ciudadanos y por hacer de una democracia eficiente, participativa y de concertación, modo de vida y procedimiento para el arreglo de controversias. Sin embargo, nada de esto se pudo concretar porque todos recordamos que antes de poner en prácticas estas medidas ocurrió el “Caracazo”, luego los golpes de estado fracasados pero que sumieron al país en un deslave político que golpeó las instituciones, la antipolítica hizo de las suyas y apareció “el Salvador de la Patria” y el resto es historia conocida, no sólo se desbarató todo el entramado que trató de construir Carlos Andrés Pérez, sino que Caldera en su gobierno comenzó a hacer lo contrario, aunque debido a la crisis petrolera al final de su mandato, cuando ya era tarde, trató de corregir el rumbo. Cuando Chávez comienza su gobierno con una sólida mayoría popular de respaldo, sin embargo su política económica no sólo acabó con la iniciativa privada y desmontó toda la institucionalidad democrática, forjada por AD en más de 70 años de lucha, sino que hoy día su sucesor mantiene la misma política incoherente y desacertada que ha hundido el país. ¿Cómo entonces Borges pretende comparar esta locura con la sensata política que se trató de implementar y que fue saboteada por la izquierda atrasada y la derecha recalcitrante y borbónica (por aquello que ni olvida ni aprende) de la cual Borges parece querer asumir su liderazgo? - See more at: http://acciondemocratica.org.ve/adport/antonio-ecarri-bolivar-declaraciones-de-julio-borges-distorsionan-la-historia-y-ofenden-a-ad/#sthash.4MguHDOj.dpuf A pesar de la cantidad de nazis en el gpbierno de la RFA, alla negar el holocausto es un acto penado con carcel, pero en Venezuela es totalmente LEGAL, negar el holocausto, cometido por AD. Hasta cuando sera legal esta organizacion FASCISTA? Cuandro acogeremos el Art350?? ante el silencio de los hombres nobles, la maldad se impone