"Una obra gráfica extraordinaria, pero flaqueada en la actuación."
Alegorizando a la genial película que Riddley Scott haría 5 años antes, Gladiador, el director recrea la historia de Balian of Ibelin (Orlando Bloom), un caballero que viaja a Jerusalen para encontrar su destino. Allí, encuentra una guerra. Los musulmanes quieren recuperar la ciudad que los crstianos habían tomado hacía 100 años.
Más que una película, este proyecto es una odisea. Cinematrograficamente, es la mejor película de Scott, aún mejor que Gladiador. Con un trabajo de cámaras que pocas veces había visto, Scott capta con maravillosa profesionalidad y de muy soberbia manera una historia fantástica.
Podríamos decir, que cualquiera que aspira a dirigir una película, tiene que ver este filme obligatoriamente, ya que es uno de los mas grandes proyectos cinematográficos que personalmente tuve la suerte de contemplar.
Densas y espléndidas batallas, largos desiertos de arena, nubes de polvo que se levantan por las duras pisadas de miles de caballos que avanzan contra otros miles de caballos, los ojos de una mujer hermosa, las ruinas de una ciudad amada y odiada, son algunos de los elementos que hacen a El Reino de los Cielos, una de las propuestas visuales más importantes que vi en mi vida.
Nos trae también (contada fervientemente, y apoyada por un elenco secundario muy bien elaborado) una historia intensa, larga y sabia. Personajes viven y mueren en episodios efímeros pero eternos. Los saberes del hombre se ponen en juego a la hora de decidir sobre la vida. Hasta la misma religión es cuestionada en una época donde la religión misma lo era todo.
Yo me pregunto, ¿Cómo una película que tiene tanto, puede a la ves tener tan poco? Utópicamente filmada, proyectada como una odisea visual, esta película carece del elemento obvio, el meramente central a la hora de transmitir: un personaje.
En El Club de la Lucha tenemos al emblemático Tayler Durden. En V From Vendetta, al antiheroe V. En American Psycho al infernal Patrick Bateman. En Gladiador, a un Máximo total. ¿Qué es lo que flaquea a la hora de redondear a esta película como una verdadera obra maestra?
La respuesta esta en los inexpresivos ojos de Orlando Bloom. Si gente, Orlando Bloom es el actor menos capacitado para este rol. Terrible trabajo el que se hizo al contratarlo.
Hacía mucho tiempo que no veía una insuficiencia tan grande para demostrar una emoción, o contagiar al publico de amor, odio, o algo. Orlando Bloom, aún en un personaje magistral (que le queda grande) no sabe como sostener una obra monumental. Se necesita de un Máximo, de un Tyler, de un V, o de un Patrick. Falta esa figura que personifique al filme, que transmita lo que las imágenes y la historia preparan, y que pueda hacernos sentir el dolor y el amor que la filmación intenta a toda costa transferir.
Creo vigorosamente que si el protagonista hubiera sido otro a Orlando Bloom, Kingdom of Heaven sería mucho mas que una obra gráfica. Hubiera sido elevada por ese personaje que nunca existió, a lo mas alto de la carrera de Scott.
Pero tristemente, fallaron en el elemento más importante (todos los elementos son los más importantes). A la hora de elegir un protagonista, eligieron al menos idóneo, al más inexpresivo, al incapaz o mediocre.
No tengo nada personal con Bloom, solo creo que no es el tipo de actor para este papel.
Sin embargo, tratando de sostener el fracaso del protagonista, y fielmente apoyado por un muy buen elenco secundario, Kingdom of Heaven es un viaje a través de la técnica cinematográfica perfecta (o casi perfecta), una jornada visual imperdible, de mano de un genio director.
