Medios de dominación - Texto de La Protesta

MEDIOS DE DOMINACIÓN Tengo un matete en la cabeza. Asco me parece, en el cuerpo. Que cosa loca, eso de señalar partes de uno, este único, como sólo hablar una disociación hecha de neurosis. Parece que se trata de eso, de estar jerarquizado, de separar cosas en uno para perder el sentimiente del impulso de venir desde las piernas. Se nos impone dejar de sentir la continuidad de ser para abonar la confusión. Disociar ahí las relaciones que nos parten adentro. Tengo un matete en el cuerpo, pero voy a tratar de ser claro, porque me parece que todo tiene que ver con todo. Pobreza, democracia, operaciones culturales, operadores, negocios, dominación social, crímenes, militancias, policías, leyes, legitimaciones. Termino de escribir un artículo con las visiones de los territorios que atravieso en mis andares. Estoy inquieto, no quiero trabajar. Me habitan compañeros y certezas. Hay una disputa de Poder expuesta. El proyecto de la consolidación de la democracia como dominación de la vida y el control de los negocios que implica dicho control social. Obra pública, narcotráfico, tecnología, salud. Esto es lo que hoy promueve la pelea entre sectores poderosos. El marco son las elecciones. Compro Página/12, para leer la propaganda oficial. Hay un artículo de Ricardo Forster, secretario de coordinación para el pensamiento nacional. ¿ Cómo se puede soportar semejante título ? Esta ahí, es la obscenidad del Poder. Coordina intelectuales. Uno de los empleados transversales del Estado, Osvaldo Bayer, escribe en la contratapa sobre la pobreza en Europa. En Mallorca, en Alemania, donde parece que se los comen las ratas, donde hay demasiada riqueza y mucha indigencia, dice. Cuanto cinismo. Ahi está, una módica operación cultural mediatica. Los pobres de acá son números por hacer, mentiras que disfrazar u omitir, los de allá son lógica consecuencia de un sistema ''demasiado'' desigual. Operaciones coordinadas. Servicios para la inteligencia de los aduladores y repetidores. Y ahí está el secretario de la coordinación para el pensamiento nacional, lo repito para ver si cabe en la realidad, Forster, en su artículo hace una ''mirada retrospectiva sobre la derecha''. Usa una nota de 2008 de Nicolas Gasullo. La cita extensamente, junto a otras, algunas conclusiones suyas. Forster acusa a la derecha de operaciones culturales que asientan una sociedad descomprometida de la gestión de los gobiernos, una política de la antipolítica impulsada por el concentrado mediático que responde a poderes internacionales, la cual se expuso abiertamente, según él, en el 2008 en la disputa del campo con el Gobierno nacional. Invito a que la lean quienes quieran, no la voy a citar. Lo que le critica como modo de operar a la derecha se le aplica al Gobierno, se comprueba en su andar, a los progresismos y a las izquierdas en general, y lo que es fundamental, se le aplica a cualquier organización que pretenda gobernar, gestionar, dominar a ls sociedades. Izquierda y derecha es una disputa por el control de la dominación social, es, justamente, la suma del Estado. El Gobierno posee una maquinaria de propaganda enorme, pocas veces vista, varios diarios, revistas, canales de televisión, cine, teatro, universidades que producen y reproducen la información que hace el hacer del Gobierno y su imagen. Es muy poderoso todo el aparato distorsionador, y lo trágico y lo lógico es que es hecho por personas que por el mérito que fuere son respaldados socialmente. El kirchnerismo es el acuerdo entre diferentes tendencias que temporalmente comparten y se disputan el Poder. No son diferentes a los Poderes que dicen enfrentar y su estrategia de Poder político y económico. Es introducido a la presidencia por el ala ''mafiosa'' del peronismo, es avalado por los medios periodísticos, los industriales, los financieros internacionales. Su programa se sustenta en la renta de las materias primas, sus socios son concentradores de la tierra, del negocio inmobiliario. Sus operadores culturales los presentan como el corolario de luchas centenarias, cuando claramente son apropiadores de modos totalmente ajenos, de tradiciones, tergiversadores y falseadores de los hechos; blanquean a las instituciones, cooptan a las organizaciones de derechos humanos, sus gestos son confundidos con realidades. Crearon una militancia mediatizada, adicta, superficial y cínica. Eso que llaman crecimiento con inclusión es la lógica del progreso, alienación, contaminación, destrucción... Sus aliados de izquierda, el Partido Comunista a la cabeza, son los mismos que siempre traicionaron a sus militacias, los que se incorporaron gozosos al avance capitalista desde los sindicatos. Quienes se beneficiaron con sus políticas económicas son los empresarios y financistas, oligarcas y populares, que tienen ganancias inéditas, y sobre esto montan las mentiras flagrantes sobre la pobreza... Si de ''disolver lugares y memorias'' ver lo que pasó con la ESMA. Los que ayer eran vanguardistas burladores de vírgenes, hoy se mansturban con la estampita de Francisco, se les hincha el pecho con la cocaína y el himno. Cumplieron con las deudas externas de los organismos de créditos imperialistas, para endeudarse otra vez con los imperios chino y ruso, eso sí, para hacer satélites, represas y centrales nucleares. Y si de hacer negocios con Estados ''violadores de derechos humanos'' no hay nada que agregar. Se trata de eso, de derechas, de izquierdas. Secretarías coordinadoras para el pensamiento nacional... Artistas, científicos, filósofos, militantes, opas y distraídos. Malos bichos. Recapitulo: divulgadores, políticos, criminales, oficiosos, me parece que hay relaciones. Transversalidad. Traigo como un ejemplo a la figura de Aníbal Fernandez, hoy acusado por los disputantes políticos abiertamente, con una reproducción mediática equivalente al solapamiento que los medios de información, intelectuales y militantes oficialistas hacen de la función de este político en el entramado del Poder. Fernández está involucrado en la política desde la década del 80. Senador, diputado, concejal, intendente. Alto funcionario de los gobiernos de la provincia de Buenos Aires con Duhalde y Ruckauf. Con Duhalde llega al ejecutivo nacional en 2002. Con los Kirchner sigue en el ejecutivo del Estado nacional como ministro del interior. Con íntimos vínculos en el aparato de inteligencia de la policía federal, provincial y la SIDE. Hoy jefe de gabinete de Cristina Kirchner y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires. En su figura se proyectan las diferentes caras del Estado. El narcotráfico es el Estado y lo que se viene disputando es el control del negocio en el interior del Poder con las otras fuerzas políticas. Las drogas, la obra pública, la tecnología, la salud son los negocios que se ''hacen'' desde la gestión del Estado. El beneficio de este control resulta del direccionamiento de estas herramientas de control social. El narcotráfico es control territorial sobre poblaciones que están en conflicto con el Poder y que potencialmente pueden interpelarlo e ir más allá. Está para desactivar la sociabilidad donde la ''oficialidad'' del Estado no llega, y se hace presente en una disciplina que aborta organizaciones rebeldes. En la pantomima de combatirlo, el Estado gasta millonadas que van a parar a empresas de armas, seguridad (tecnología) y salud. Llega al enfrentamiento con la legalidad del mismo modo que los Estados entran en guerra, desde el dominio del Poder. Aníbal Fernández representa la dominación social acabadamente. Su vínculo con el narcotráfico es un negocio enquistado en el funcionamiento del Poder. Lo trascendente, lo que nos importa evidenciar, es que es Estado desplegado.Veamos un hecho sobresaliente, el fusilamiento de Maximiliano Kosteki y de Darío Santillan. En 2002 era secretario de la presidencia de Duhalde. La represión de Avellaneda fue calculada y organizada por el Estado, es decir, operada por nacion y provincia, la SIDE y fuerzas de seguridad, con el apoyo del conglomerado de los medios de información. Habían infiltrado a las organizaciones piqueteras. Sabían de la manifestación y se planificó la muerte. Fernández fue un incansable justificador de los fusilamientos como un paso necesario en la planificación de la Argentina. Esto es lo más importante, es uno de los hilos conductores, digamos desde la arquitectura de la inteligencia, del plan de disciplinamiento a partir del 2001, instrumentado por el Estado argentino, ejecutado por Duhalde y continuado por los gobiernos de los Kirchner. El control social por las drogas, territorial y personal por su uso, la cooptación de las organizaciones sociales y los pobres, el plan represivo que se conoce como fusilamiento selectivo en manifestaciones y en las barriadas pobres (que ya lleva miles de muertos), las causas judiciales y la contrainformación de los medios masivos es planificada por políticos como Fernández y compañía. Hay, hay mucho para desentrañar, hay que verlo de frente. Armado político, empoderamiento, acumulación de Poder, ampliación del derecho, atender a la coyuntura...; en general las finalidades de las organizaciones contienen todos estos conceptos, por lo tanto no habría que esperar otra cosa, y las postergaciones no son más que estrategias de su finalidad que es la lucha por el Poder. Lo grave es cuando las tendencias políticas se camuflan y actúan desdibujando estos conceptos para incorporar sutilmente sus modos en las posiciones de resistencia y así vaciar las finalidades que no luchan por el Poder en la carrera de las militancias. Las postergaciones en los modos propios se convierten en prácticas de un entuerto que sólo puede ganar el que ejerce el Poder. ''...Crear con otro una finalidad que provenga de la fibra. Sentir que en la construcción está latente la revolución. Eso es la potencia. La creación de esa finalidad no puede encontrarse en un hacer exterior, ya que es hecha en esa actividad que la hace, con la fuerza que la hace posible, y con la definición del objetivo que la lleva hacia su límite y a romper ese límite. En ese más allá hay otra potencia...'' escribí en el número anterior. Hay una película italiana: una razia de jóvenes militantes, cánticos y gritos en la comisaría. Un muchacho se reivindica anarquista individualista. Ante el apriete de la cana para que denuncie los crímenes del comisario, para quebrarlo, él les espeta que no tiene nada que denunciar porque el comisario es el perfecto jefe de la policía. La policía no puede ser otra cosa. El Estado no puede ser otra cosa. Creo que se aplica a lo siguiente, traigo el ejemplo de la organización contra la represión. Hay que mantenerse fuera de los modos que buscan vulnerar a las instituciones desde lo judicial. Estar lejos de los lenguajes que bajan de las usinas del Poder. Mantenerse en la inutilidad legal, en la resistencia, en la rebeldía. En una de esas lo revolucionario insurge. El hambre, la pobreza, la miseria pueden ser hechos visibles ante la indiferencia como consecuencia inevitable del sistema; elucidar al trabajo como incorporación a la reproducción de las relaciones de explotación y como quebrantamiento de la voluntad; el narcotráfico repudiarlo no como delincuencial o ilegal, sino como lo contrario, como Estado en expansión; la resistencia a la represión como rechazo de la búsqueda de justicia en los términos del sistema; hermanar las luchas con la rebeldía y la necesidad revolucionaria. No queremos y no podemos obtener nada del sistema, una claridad que hace al contagio sinceridad y potencia fuera de las apuestas políticas. P.T. --------------------------------------------------- EXTRAIDO DE LA PROTESTA N° 8271 - OCTUBRE 2015