Y más importante: ¿Sabes cómo se hace una noticia?
De eso trata este post, si te da flojera leer vete a poringa y no comentes inútilmente, porque quizá it's time to fap y estés perdiendo tiempo valioso.
De eso trata este post, si te da flojera leer vete a poringa y no comentes inútilmente, porque quizá it's time to fap y estés perdiendo tiempo valioso.
El post
No es un intento de top (?)
No va a hacer que tengas sexo esta noche de viernes
Ni mañana, ni nunca
Es para reflexionar
Y para que dejes de crapear.. mejor sube películas a MF
No es un intento de top (?)
No va a hacer que tengas sexo esta noche de viernes
Ni mañana, ni nunca
Es para reflexionar
Y para que dejes de crapear.. mejor sube películas a MF
¿Te suenan estas cosas?
Messi dice que quiere marcar más goles con el Barça
Messi besa la camiseta blaugrana mientras cantaba el himno de Barcelona
Chávez no quiere nada con Colombia: No asistirá a la cumbre
A Chávez le quedan 6 meses de vida según médico que reside en Miami
Desastre Petrolero: Expropiaron YPF - Se acabó Argentina
Pelé dice que Messi nunca será mejor que él porque no ganará un mundial
Angelina Jolie paranóica porque Brad la engaña!
¿Sí te sonaron? Es porque así es como se maneja el periodismo hoy día, todo es títulos engañosos, mentiras y opinión que tienen un único propósito que no es el de informar, sino: Vender. Y yendo más allá, hay otro propósito que es desestabilizar, sembrar terror, hacer propaganda de guerra, mentir y desinformar a un país, esto sirviendo únicamente a los intereses del capital, y dejando de ser periodismo para convertirse en el más puro palangrismo.
Messi dice que quiere marcar más goles con el Barça
Messi besa la camiseta blaugrana mientras cantaba el himno de Barcelona
Chávez no quiere nada con Colombia: No asistirá a la cumbre
A Chávez le quedan 6 meses de vida según médico que reside en Miami
Desastre Petrolero: Expropiaron YPF - Se acabó Argentina
Pelé dice que Messi nunca será mejor que él porque no ganará un mundial
Angelina Jolie paranóica porque Brad la engaña!
¿Sí te sonaron? Es porque así es como se maneja el periodismo hoy día, todo es títulos engañosos, mentiras y opinión que tienen un único propósito que no es el de informar, sino: Vender. Y yendo más allá, hay otro propósito que es desestabilizar, sembrar terror, hacer propaganda de guerra, mentir y desinformar a un país, esto sirviendo únicamente a los intereses del capital, y dejando de ser periodismo para convertirse en el más puro palangrismo.
Las noticias son algo con lo que lidiamos día a día: desde que nos paramos en la mañana las vemos por televisión, si salimos a la calle nos encontramos con los periódicos, si ponemos la radio, ahí también las están dando, y por último, el medio más común: si nos conectamos a Internet, hay un sinfín de páginas de noticias para leer, y aquí mismo en taringa la home siempre está llena de noticias (para bien o para mal).
Diccionario
Noticia: Comunicación o información,
especialmente de un hecho reciente.
El objetivo de una noticia se puede resumir en dos palabras: informar, y hechos. En el mundo siempre están ocurriendo cosas (hechos, sucesos) y la gente quiere saber qué está pasando, por lo tanto, en una noticia se cuentan hechos, para que la gente sea informada, por esto es necesario que las noticias sean veraces. Todo bien hasta aquí.
Temática del post.
En los últimos años las noticias se han degradado a tal punto que se convirtieron en cualquier cosa en la que se hace de todo menos informar, la veracidad brilla por su ausencia, y se fue para dar paso a otras corrientes y otros intereses ajenos al deber ser de lo que es una noticia.
En el post verán los procesos empleados para hacer las noticias hoy día, para que se den cuenta de la vil maquinaria que se mueve detrás del telón de estos textos de aspecto inocente que vemos día tras día en todas partes.
Paso 1: Persona
En esta fase es simple: se elige un personaje famoso pero que además esté envuelto constantemente en polémica, pues como lo que se quiere es vender, esto es esencial. Si se fijan, casi no hay noticias de Federer, Nadal, Wayne Rooney, Sebastián Vettel, etc., pese a que son muy famosos, esto se debe a que ellos casi no generan polémica, por eso no los veremos casi en las noticias.
Por otro lado, personas como Hugo Chávez, Messi, Cristiano Ronaldo, Mourinho, entre otros, son personajes que dan en la yaga de la gente en el momento en que se habla de ellos, ya sea entre los detractores o seguidores que tengan. Por ahí en el mundo estos son los que más venden, por ende siempre serán los favoritos de los “periodistas” (dicho entre comillas porque lo que se hace ahora no se puede llamar periodismo).
"De este tamaño se los voy a dejar" - Nah mentira
En el caso del presidente Chávez hay un abanico enorme de cosas que se pueden decir al respecto, sobre todo últimamente que se ha desplegado todo un operativo de falsedad entorno a su cáncer, incluso algunos han cometido la bestialidad de calcularle cuánto le queda de vida. Lo cómico es que siempre son personas de Miami que ni saben dónde están paradas, y médicos fracasados que quedaron solo para venderse a la prensa para que su nombre suene un poco en el “mundo” (una página barata de Internet).
En el caso de Messi siempre se alude a distorsionar todo lo que se ve sobre él para convertirlo en lo siguiente: Messi ama el Barcelona, por eso rinde como rinde, pero no ama la selección argentina, por eso ha jugado como lo ha hecho en los últimos tiempos (con esto, sin decirlo, ya dijeron que ha jugado mal).
A los españoles les causa gracia, y a los argentinos les duele. A los seguidores de Messi les ofende la estupidez de los que critican al mejor jugador del mundo, y a los anti-Messi les desgarra el supuesto “bajo rendimiento” de Messi en argentina. Esto, vende demasiado, genera demasiado comentario.
Mourinho, él solo sin demasiada ayuda de la prensa ya genera bastante polémica, y a Cristiano Ronaldo lo usan para generar roces con el debate sobre “el mejor del mundo”, donde constantemente se lo compara con Messi y hacen todo un lío que, sí: vende mucho. Otro que aporta material cada cierto tiempo es Pelé, sobre el tema del “mejor del mundo”.
El amarillismo adora a Chávez, a Messi, a Cristiano Ronaldo, y a Mourinho. Sin ellos un porcentaje grande de gente se desinteresaría en el “periodismo” pobre que ellos generan.
Paso 2: La espera opcional de los hechos
¿No pasó nada? ¡Tira una noticia igual!
¿No pasó nada? ¡Tira una noticia igual!
Este paso debería ser respetado, pero como el periodismo serio ya casi no existe, se lo pasan por alto. El deber ser es que se informe de las cosas que pasan. 1) Pasa algo 2) Se informa sobre ese algo. Ya ni siquiera se esperan a que las cosas pasen, porque como digo, lo que se hace hoy día no es periodismo, es opinión. No son personas informando, sino redactores generando una matriz de opinión en torno a cierta situación o personaje.
Ejemplos: Si se fijan, Chávez, Messi y Cristiano Ronaldo, no generan polémica a diario. Pero no hay un día que no haya una noticia sobre ellos. Esto se debe a que NO se están publicando noticias, se está publicando únicamente opinión con la intención ya sea de desprestigiar a una figura o engrandecerla, con el único fin de vender.
Si un día no hay Messi en la prensa puede que ese día se venda poco, ¡así que la órden es hablar de Messi aunque no haya hecho o dicho nada! Y ya que estamos en esas, pongamos la opinión de algún medicucho muerto y olvidado sobre cuántos meses de vida le quedan a Chávez.
Paso 3: Amarillismo y Palangrismo en Marcha!
La máquina creadora de noticias
La máquina creadora de noticias
Esta es la fase final y la más importante, aquí se tergiversa la realidad a gusto del redactor con la intención de reflejar la realidad que él desee y hacer pensar lo que él desee, lo que es igual a desinformar, no importa cómo quieran embellecer el término estos redactores (que Stargazer004 se niega a llamar periodistas).
Uno de los porqués de que esto sea así es que hay mucha gente con mucho poder o mucho dinero que paga a periodistas para que se publique lo que el amo quiera, este ejemplo lo tenemos en todos los países, la mayoría de los diarios pertenecientes a la empresa privada están cargados de esta basura. Con esta práctica el periodista mutila su dignidad y mata la razón de ser de su profesión, que es informar y ser veraz, y empieza a servir a los intereses del capital únicamente. Esta persona publicará aquello que le manden a publicar, previo pago. Se ha transformado en un palangrista.
Palangrismo según un concepto corto que leí:
Cobrar por Falsear y Distorsionar informaciones.
Otras formas de hacer noticias manipulando la información
Las mañas para desinformar y darle una tendencia negativa o positiva a la información son muchas, y para no extender el sufrimiento de aquel que decidió leer todo el post, sólo pondré dos
Jugando con los Números - Mintiendo con las Estadísticas
La manera en que das un número puede cambiar la manera en que la gente reaccionará a esa información, aunque en la realidad el número sea uno solo.
Diariamente, no contentos con usar cifras falsas directamente, se informan los números de manera tendenciosa con el objetivo de alarmar a la población y crear recelo o desconfianza hacia determinado gobierno; o todo lo contrario, mediante cifras también manejadas de manera tendenciosa, logran engrandecer los logros de un gobierno para generar tranquilidad en la población y una sensasión de seguridad y eficiencia.
Otra manera de mentir o dar cifras de manera tendenciosa es a través de las estadísticas y las encuestas, para ello un video que lo hace entender de la manera más sencilla.
Jugando con las Falacias
Una falacia es un patrón de razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto, que no necesariamente arriba a una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente arriba a una conclusión verdadera. Los razonamientos falaces no son falaces por arribar a una conclusión falsa, sino por contener un error en el razonamiento mismo.
Hay varios tipos de argumentos falaces, uno de ellos es el llamado "AD POPULUM" (dirigido al pueblo).
En este tipo de argumento falaz, el que lo emplea se escuda tras lo que supuestamente opina la mayoría o una gran cantidad de personas, pretendiendo con esto darle más peso y validez a su argumento. Puede que su argumento sea cierto, puede que la mayoría piense así, pero esa no es una manera válidad ni correcta de argumentar, por eso se convierte en un argumento Falaz (como ya dijimos, puede arribar a una conclusión verdadera, pero contiene un error en el razonamiento mismo, que es escudarse tras algo que supuestamente dice la mayoría (es una variante de "tira la piedra y esconde la mano", de "no lo digo yo, lo dicen ellos")
Estructura:
a) Para la mayoría, X
b) Por lo tanto, X debe ser cierto
Un ejemplo cotidiano: "Messi no es querido en Argentina, lo consideran un jugador malísimo, siempre veo muchos posts al respecto"
En ese argumento, YO quiero hacer creer a otro u otros que Messi es malo y no querido. Pero ¿cómo me van a creer? Me van a caer encima. Bueno, uso un argumento falaz y me escudo tras el "lo consideran" (haciéndo referencia a un grupo grande de gente). Además, me libro de responsabilidad dejando claro que no lo digo yo, sino un supuesto grupo (también numeroso) de gente: "siempre veo muchos posts al respecto". Con esas cantidades virtuales de gente pretendo darle peso y veracidad a lo que quiero hacerles creer.
Un ejemplo de religión: "Cada vez hay más cristianos y creyentes, eso demuestra que Dios sí existe, el mundo está abriendo los ojos, tantas personas no pueden estar equivocadas"
¿Aquí se capta mejor la falacia no? Puede que en determinadas regiones haya aumentado el número de creyentes. Pero eso NO demuestra que dios exista. Porque un gran número de personas aprueve algo no quiere decir que ese algo sea cierto o bueno. A muchas personas les gusta el regeton, ser promiscuas y son machistas y homofóbicos, pero, ¿verdad que el regeton, la promiscuidad, el machismo, la homofobia y la estupidez, son cosas malas? Y la mayoría las practican, pero eso NO las hace buenas ni correctas.
Por eso, el que quiera respeto, el que quiera ser convincente, NO puede caer en el uso de los argumentos falaces. Esto va para todos (ateos y creyentes). Debatan y argumenten Correctamente, respeten a su interlocutor y no caigan en el uso de estas falacias.
No digo más sobre este tema porque ya hubo un post sobre ello, les dejo el link:
Y así es que el periodismo está convertido en una basura que en muchos casos no tiene nada que ver con la realidad y solo busca vender chismes, amarillismo y espectáculo barato, o bien alarmar y desinformar a la población. Por esa razón mi mensaje final es una invitación a consumir menos toda esta basura. Así como existe la frase "no alimentes al troll" , yo les digo "No alimenten al amarillista, al palangrista, ni al mentiroso". No nos hace ningún bien, pero si empezamos a ignorar esta basura, paulatinamente dejará de vender y por lo tanto, de existir. Saludos.
Una falacia es un patrón de razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto, que no necesariamente arriba a una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente arriba a una conclusión verdadera. Los razonamientos falaces no son falaces por arribar a una conclusión falsa, sino por contener un error en el razonamiento mismo.
Hay varios tipos de argumentos falaces, uno de ellos es el llamado "AD POPULUM" (dirigido al pueblo).
En este tipo de argumento falaz, el que lo emplea se escuda tras lo que supuestamente opina la mayoría o una gran cantidad de personas, pretendiendo con esto darle más peso y validez a su argumento. Puede que su argumento sea cierto, puede que la mayoría piense así, pero esa no es una manera válidad ni correcta de argumentar, por eso se convierte en un argumento Falaz (como ya dijimos, puede arribar a una conclusión verdadera, pero contiene un error en el razonamiento mismo, que es escudarse tras algo que supuestamente dice la mayoría (es una variante de "tira la piedra y esconde la mano", de "no lo digo yo, lo dicen ellos")
Estructura:
a) Para la mayoría, X
b) Por lo tanto, X debe ser cierto
Un ejemplo cotidiano: "Messi no es querido en Argentina, lo consideran un jugador malísimo, siempre veo muchos posts al respecto"
En ese argumento, YO quiero hacer creer a otro u otros que Messi es malo y no querido. Pero ¿cómo me van a creer? Me van a caer encima. Bueno, uso un argumento falaz y me escudo tras el "lo consideran" (haciéndo referencia a un grupo grande de gente). Además, me libro de responsabilidad dejando claro que no lo digo yo, sino un supuesto grupo (también numeroso) de gente: "siempre veo muchos posts al respecto". Con esas cantidades virtuales de gente pretendo darle peso y veracidad a lo que quiero hacerles creer.
Un ejemplo de religión: "Cada vez hay más cristianos y creyentes, eso demuestra que Dios sí existe, el mundo está abriendo los ojos, tantas personas no pueden estar equivocadas"
¿Aquí se capta mejor la falacia no? Puede que en determinadas regiones haya aumentado el número de creyentes. Pero eso NO demuestra que dios exista. Porque un gran número de personas aprueve algo no quiere decir que ese algo sea cierto o bueno. A muchas personas les gusta el regeton, ser promiscuas y son machistas y homofóbicos, pero, ¿verdad que el regeton, la promiscuidad, el machismo, la homofobia y la estupidez, son cosas malas? Y la mayoría las practican, pero eso NO las hace buenas ni correctas.
Por eso, el que quiera respeto, el que quiera ser convincente, NO puede caer en el uso de los argumentos falaces. Esto va para todos (ateos y creyentes). Debatan y argumenten Correctamente, respeten a su interlocutor y no caigan en el uso de estas falacias.
No digo más sobre este tema porque ya hubo un post sobre ello, les dejo el link:
Y así es que el periodismo está convertido en una basura que en muchos casos no tiene nada que ver con la realidad y solo busca vender chismes, amarillismo y espectáculo barato, o bien alarmar y desinformar a la población. Por esa razón mi mensaje final es una invitación a consumir menos toda esta basura. Así como existe la frase "no alimentes al troll" , yo les digo "No alimenten al amarillista, al palangrista, ni al mentiroso". No nos hace ningún bien, pero si empezamos a ignorar esta basura, paulatinamente dejará de vender y por lo tanto, de existir. Saludos.