Dinosaurios: La Formación Judith River Pt. 2

Para ver los otros post: Dinosaurios: La formación Judith River Pt. 1: http://www.taringa.net/posts/paranormal/19259336/Dinosaurios-La-Formacion-Judith-River-Pt-1.html La Formación Judith River es una formación geológica fosilífera situada al norte de Montana, EE. UU.. Forma parte del Grupo JudithRiver, y data del Cretácico superior. Setrata de una formación históricamente muy importante, y ha sido explorada porlos primeros paleontólogos estadounidenses como EdwardDrinker Cope, que describió varios dinosaurios a partir de fragmentos y restos queencontró en su expedición de 1876,como, por ejemplo, el género Monoclonius. Más recientemente, se han encontrado esqueletos casi completos del hadrosáurido Brachylophosaurus. Fue un lugar rico en Ceratopcidos, hadrosauridos, y posiblemente tyrannosauridos. Hadrosauridae Hadrosauridae es una familia de dinosaurios ornitópodos, que fueron particularmente abundantes al final del Cretácico. Los hadrosáuridos vivieron en lo que hoy es Europa, Asia, América del Norte (que correspondían, al final del Mesozoico, al continente Laurasia) y Sudamérica. Los hadrosáuridos eran dinosaurios herbívoros de muy variados tamaños, donde unos alcanzaron hasta los 15 metros. La parte frontal de sus hocicos terminaba en un pico achatado, semejante al de los patos actuales. La boca contenía una serie de dientes molares, especializados en la masticación de plantas. Los hadrosáuridos presentaban marcados comportamientos gregarios, además de cuidados parentales y sistemas de nidificación Lambeosaurus paudicens Orden y Familia: Ornithischia - Hadrosauridae - Lambeosaurinae Significado del nombre: "Lagarto de Lambe" Período: Cretácico superior, hace 83 a 71 millones años Ubicación: América del Norte Largo: 9 metros a 12 metros dependiendo la especie Peso: 5 toneladas aprox. Dieta: herbívoro Comparación entre dos especies diferentes de Lambeosaurus Lambeosaurus ("lagarto de Lambe" es un género de dinosaurios ornitisquios hadrosáuridos, que vivieron a finales del período Cretácico, hace aproximadamente 83 y 71 millones de años, en el Campaniense, en lo que hoy es Norteamérica. Este herbívoro que caminaba en posición cuadrúpeda, pero que podía erguirse en sus dos patas traseras es conocido por su cresta distintiva, en forma de hacha, cresta hueca. Varias especies posibles han sido nombradas a partir de restos de Alberta (Canadá), Montana (EE. UU.), y Baja California (México), pero solamente las dos canadienses se reconocen como válidas Lambeosaurus fue tardíamente descrito en 1923 por William Parks, más de veinte años después de que el primer material fuera estudiado por Lawrence Lambe. El género ha tenido una complicada historia taxonómica, en parte por los pequeños dinosaurios con crestas hoy reconocidos como juveniles, pero que en su época se le dio su propio género o especie. Actualmente varios cráneos asignados a la especie L. lambei se ve un ejemplo de diferencias de desarrollo y dimorfismo sexual. juvenil (izquierda), macho (medio) y hembra (derecha) Lambeosaurus estaba estrechamente vinculado con el Corythosaurus, Hypacrosaurus y Olorotitan. Diferencias entre tamaños con otros hadrosaurios: El Lambeosaurus mejor conocido, L. lambei, era muy similar al más famoso Corythosaurus en todo menos en la forma del adorno principal de la cabeza. Comparado a Corythosaurus, la cresta de Lambeosaurus estaba más hacia adelante formada por una porción cuadrada mayor apuntando hacia adelante, y una pequeña espina hacia atrás, y los pasos nasales huecos dentro estaban en el frente de la cresta y apilados verticalmente. Se supone que los diferentes tamaños y formas de este órgano dependían de la edad y el sexo (con los más jóvenes careciendo de él). Su cavidad nasal se extendía por dentro de esta cresta mayormente hueca. Se cree que esto pudo haber mejorado el sentido del olfato, o creando un fuerte balido. También puede ser distinguido de Corythosaurus por la falta del proceso nasal bifurcado formando parte de los lados de la cresta, que es la única manera de diferenciar a los jóvenes de los dos géneros, las crestas adquirieron sus formas distintivas mientras que los animales envejecieron. En conformación, Lambeosaurus es similar a cualquier otro hadrosáurido, pudiéndose mover en dos o en cuatro patas, como lo muestran pisadas de animales relacionados. La cola estaba sostenida por tendones osificados que la mantenían rígida y prevenían que tocara el suelo. Las manos tenían cuatro dedos, faltándole el pulgar de la mano de básica de un tetrápodo, con el segundo tercer y cuarto dedo formando un casco, lo que sugiere que soportaba el peso del cuerpo cuando marchaba. El quinto dedo estaba libre para poder manipular objetos. Cada pie tenía solamente los tres dedos centrales La característica más distintiva, la cresta, era diferente en las dos especies mejor conocidas. En L. lambei, tenía forma de hacha cuando el animal estaba completamente crecido, siendo más corta y redondeada en ejemplares considerados hembras. La "hoja del hacha" se proyectaba hacia el frente entre los ojos, y el "mango" era un hueso sólido que salía hacia atrás en la nuca. La "hoja del hacha" tenía dos secciones, la porción superior tenía un hueso delgado, posiblemente sostén de una cresta carnosa que crecería en al llegar a su edad adulta y la porción inferior de la cresta estaba surcada por canales para el aire, continuación de los conductos nasales. En Lambeosaurus magnicristatus, el "mango" estaba muy reducido, y la "hoja" expandida,4 formando una pomposa cresta tipo Pompadour. Esta cresta esta dañada en los mejores especímenes, y solamente se conoce la mitad delantera.5 En la especie menos conocida L. paucidens actualmente la cresta no se conoce. Lambeosaurus clavinitialis y Lambeosaurus lambei: Lambeosaurus magnicristatus: La especie canadiense de Lambeosaurus parece tener un tamaño similar al de Corythosaurus, alrededor de 9,5 metros de largo.6 Impresiones de escamas son conocidas en varios especímenes, los cuales son ahora asignados a L. lambei tenía una piel fina y uniforme, con escamas poligonales con una distribución en ninguna sin un orden particular en el cuello, torso, y cola. Un intercalado similar se ve en impresiones asignadas al cuello, brazo y pie en Lambeosaurus magnicristatus. Por medio de sus huellas se ha descubierto que presentaban un comportamiento gregario. Se trataba de animales rápidos, lo que era probablemente su única defensa contra los carnívoros, junto con su gran tamaño. GIF Lambeosaurus posee una complicada historia taxonómica, comenzando en 1902 cuando Lawrence Lambe nombró una nueva especie de hadrosáurido (originalmente GSC 419) de Alberta como Trachodon marginatus. Los paleontólogos comenzaron a encontrar mejores restos de hadrosáuridos de las mismas rocas en 1910, en lo que hoy se conoce como la Formación Dinosaur Park del Campaniano Tardío en el Cretácico Superior. Lambe asignó dos nuevos cráneos a T. marginatus, y basado en nueva información, acuñó el género Stephanosaurus para la especie en 1914. Desafortunadamente, había muy poco para asociar los cráneos al material anterior escaso de T. marginatus, por eso en 1923 William Parks propone un nuevo género y especie para los cráneos, ambos, el nombre genérico y específico rindiéndole honores a Lambe: Lambeosaurus lambei (espécimen tipoNMC 2869, originalmente GSC 2869) Aunque los primeros científicos en trabajar en Alberta no lo reconocieran en ese entonces, encontraron los restos de juveniles Lambeosaurus también. Estos fósiles de dinosaurios de pico de pato con cresta de cuerpo pequeño fueron interpretados como adultos de un linaje distinto de hadrosáuridos, la subfamilia Cheneosaurinae. El primero en ser nombrado fue Didanodon altidens, una mandíbula izquierda (GSC 1092) de la Formación Dinosaur Park descrito por Henry Fairfield Osborn en 1902. Siendo referido a Trachodon como T. altidens por Lambe, y el nombre Didanodon terminó rápidamente en la oscuridad no siendo mencionado en el influyente trabajo de Richard Swann Lull y Nelda Wright de 1942 sobre los hadrosáuridos norteaméricanos. En 1920, William Diller Matthew usó el nombre Procheneosaurus (sin nombre de especie) en una captura para la fotografía de un esqueleto del Museo Americano de Historia Natural, de la Formación Dinosaur Park (AMNH 5340). Parks creyó que el procedimiento y la descripción eran inadecuados para que el nombre sea considerado válido, y al tratar la situación, acuñó el género Tetragonosaurus. Dentro de este género él colocó la especie tipo T. praeceps (basándose en el espécimen ROM 3577) y una segunda especie T. erectofrons (ROM 3578) para los pequeños cráneos encontrados en la Formación Dinosaur Park, y asignó al esqueleto de Procheneosaurus de Matthew a T. praeceps. Charles M. Sternberg prosiguió en 1935 adicionando el ligeramente más grande T. cranibrevis, basado en GSC (hoy NMC) 8633. El uso de Tetragonosaurus fue rechazado por Lull en favor de Procheneosaurus. En 1942 junto a Wright transfirieron las especies de Tetragonosaurus y tentativamente a Trachodon altidens, a Procheneosaurus, con P. praeceps sirviendo como especie tipo. Esto se siguió usando hasta 1975, cuando Peter Dodson mostrara que los "cheneosaurios" era realmente individuos juveniles de otros dinosaurios. Procheneosaurus praeceps y altidens son considerados sinónimos menores de Lambeosaurus lambei,3 aunque ambos precedan ese nombre. Los "procheneosaurios" no son los únicos dinosaurios picos de patos crestados que fueron estudiados y nombrados a comienzo del siglo XX. Entonces era la práctica aceptada nombrar géneros y especies para lo qué ahora se ve como más probablemente variación individual, variación debida a la edad o sexo, o distorsión de la fosilización. Tres especies más fueron nombradas durante este período que se relacionan con Lambeosaurus, todos en 1935. Sternberg, en el mismo trabajo del T. cranibrevis, nombró un cráneo y un esqueleto parcial (GSC hoy NMC-8705) L. magnicristatum (corregido a magnicristatus), y un cráneo más pequeño (GSC hoy NMC-8703) L. clavinitialis, con una cresta menos prominente y una espina dorsal reducida en la espalda. Parks contribuyó con Corythosaurus frontalis, basado en el cráneo GSC 5853 (hoy ROM 869), que se diferenció de la bien conocida alta, recta, cresta redondeada de otros especímenes de Corythosaurus teniendo una cresta baja proyectada hacia adelante Procheneosaurus posible juvenil de Corythosaurus, Hypacrosaurus o Lambeosaurus No hubo descripción de nuevos especímenes desde comienzos de 1900. En 1964 John Ostrom notó que la antigua especie nombrada por Othniel Charles Marsh, Hadrosaurus paucidens, basado en USNM 5457, un maxilar parcial y un escamoso de la Formación Río Judith del Condado Fergus, Montana, era un espécimen de Lambeosaurus. En 1975, Peter Dodson, examinando porqué había muchas especies y géneros de dinosaurios de pico de pato lambeosaurinos dentro de un marco de tiempo geológico tan corto y en una pequeña área, publicó los resultados de un estudio morfométrico corto y en una pequeña área, publicó los resultados de un estudio morfométrico en el cual midió docenas de cráneos. Encontró que muchas de la especies habían sido basadas en los restos que eran mejor interpretados como jóvenes o de distintos sexos. Para Lambeosaurus, encontró que L. clavinitialis era probablente un individuo femenino de L. lambei y Corythosaurus frontalis y Procheneosaurus praeceps probablemente fueron juveniles de este. L. magnicristatus era lo bastante diferente como para autorizar su propia especie. Interpretó a Procheneosaurus cranibrevis y P. erectofrons como Corithosaurus jóvenes. Sin embargo, un reestudio de los restos de Procheneosaurus y Tetragonosaurus indican que dentro de la especie, las asignaciones habían llegado a ser confusas, y el tipo espécimen de P. cranibrevis era un Lambeosaurus juvenil, y otros de Corythosaurus, basados en los distintos contactos entre los huesos nasales con el premaxilar. GIF Durante la década de 1970, Bill Morris estudió los restos del gigante lambeosaurino de Baja California. Lo llamó L. laticaudus? en 1981 (espécimen tipo LACM 17715). Morris utilizó un signo de interrogación en su trabajo porque no se había encontrado ninguna cresta completa para su especie, y sin ella una asignación definitiva no podría ser hecha. Aunque no se conociera un cráneo, lo consideraba como Lambeosaurus. Esta especie fue reasignada en 2012 por Prieto-Márquez y colegas en su propio género, Magnapaulia , y se considera más cercanamente relacionada con Velafrons. Lambeosaurus es el espécimentipo de Lambeosaurinae, unasubfamilia de hadrosáuridos que poseían cresta hueca. Como otroslambeosaurinos, está relacionado cercanamente con Corythosaurus e Hypacrosaurus, diferenciándose por la forma de la cresta.Lasrelaciones entre estos géneros de dinosaurios son difíciles de realizar. Lasclasificaciones de Internet suelen incluirlo en la tribu Lambeosaurini, peroesta tribu no está formalmente definida. Por otro lado, el clado equivalente Corythosaurini ha sido adoptado enpublicaciones, incluyéndolo en la última filogenia,presentada por David Evans y Robert en su redescripción de Lambeosaurusmagnicristatus. Esta revisión encuentra a Lambeosaurus comoun táxon hermano a un clado compuesto de Corythosaurus, Hypacrosaurus,y el género ruso Olorotitan.Estos lambeosaurinos, junto con Nipponosaurus,componen a Corythosaurini Dos especies de Lambeosaurus son actualmente confirmadas como validadas, con una tercera aceptada extensamente. L. lambei (Parks, 1923) es conocido al menos de 17 individuos, con siete cráneos con material postcraneal y 10 cráneos aislados. L. clavinitialis (C.M. Sternberg, 1935), Corythosaurus frontalis (Parks, 1935) y Procheneosaurus praeceps (Parks, 1931) han sido degradadas a sinónimos de L. lambei en la mayoría de las recientes revisiones. Es posible que los cráneos de L. clavinitialis sin la espina en la nuca podrían representar individuos de L. magnicristatus en lugar de otra, aunque esto fuera rechazado en la redescripción de 2007 deL. magnicristatus. L. magnicristatus (C.M. Sternberg, 1935) se conoce solamente a partir de dos especímenes, ambos con los cráneos. Desafortunadamente, se ha perdido la mayoría del esqueleto articulado del espécimen tipo. Muchos de los huesos estaban dañados extensivamente por el agua mientras durante el almacenaje y desechados antes de la descripción, otras porciones de este esqueleto también se han perdido. Sus restos vienen de rocas levemente más jóvenes que L. lambei. El nombre específico deriva del latín magnus "grande" y cristatus "crestado", refiriéndose a la cresta. Adicionalmente, Jack Horner ha identificado una mandíbula de un lambeosaurino en la formacón Bearpaw de Montana posiblemente perteneciente a L. magnicristatus, este representa al primer lambeosaurino de rocas marinas. Lambeosaurus paucidens (Marsh, 1889) es degradado a dudoso y enlistado como Hadrosaurus paucidens en los últimas revisiones aunque por lo menos un autor, Donald F. Glut, lo acepta como una especie válida de Lambeosaurus. En este caso, el epíteto específico se deriva del latín pauci- "algunos" y dens "dientes". Las irregularidades de Procheneosaurus cranibrevis y la identidad del tipo como un lambeosaurio juvenil, fue reconocida en 2005, y todavía no se ha incorporado a una circulación amplia. Finalmente, Didanodon y Trachodon altidens han recibido un tratamiento confuso en la revisiones más recientes. Didanodon fue asignado sin comentarios a Lambeosaurus, con todo la especie Trachodon altidens fue enumerado por separado en una tabla de nombres dudosos. Diclonius calamarius, Diclonius pentagonius, Diclonius perengulatus. Orden y Familia: Ornithischia - Hadrosauridae Significado del nombre: "Doble brote" Período: Cretácico superior, hace 75 millones años Ubicación: América del Norte Largo: Sin datos Peso: Sin datos Dieta: herbívoro Diclonius (gr. “doblebrote”) es un género representado por una única especie de dinosaurio ornitópodo hadrosáurido, que habitó a finales del período Cretácico, hace aproximadamente entre75 millones de años en el Campaniense.Este dinosaurio de pico de pato está basado solamente en un diente.Los fósiles han sido encontrados en Américadel Norte, en la Formación RíoJudith. El nombre hace referencias a las raíces del diente. Los dientes delDiclonius y los dientes del Monoclonius, formaron un hibrido considerando nomennudum. No paso mucho tiempo que se dieron cuenta que eran dos tipos de dientesde diferentes dinosaurios. La especie tipo, Diclonius pentagonus, esconsiderada nomen nudum fue descrita por Cope en 1876. Otras especies incluyen a D. calamarius y D.perangulatus. Una cuarta especie fue reclasificada como Anatotitan. Son todos taxonesbasados en dientes. Entonces las especies que quedarian serian: D. pentagonus (Cope, 1876; tipo); dentario framentario con un diente D. calamarius (Cope, 1876); diente,nomen nudum. D. mirabilis (Leidy, 1856) Cope,1883; incluida en Trachodon mirabilis y en Anatotitan copei D. perangulatus (Cope, 1876); diente,nomen nudum. Kritosaurus breviceps Orden y Familia: Ornithischia - Hadrosauridae - Saurolophinae Significado del nombre: "Reptil separado" Período: Cretácico superior, hace 73 millones años Ubicación: América del Norte - posiblemente en America central y Sudamerica Largo: 10 metros Peso: 3 a 5 toneladas aprox. Dieta: herbívoro Kritosaurus ("reptil separado" es un género de dinosaurios ornitópodos hadrosáuridos, que vivieron a finales del período Cretácico, hace aproximadamente 73 millones de años, en el Campaniense, en lo que hoy es Norteamérica. Su nombre es malinterpretado a veces como "lagartonoble", en referencia la presunta "nariz aguileña" que serelaciona con los nobles romanos, delperfil de la región nasal que se encontró en fragmentos, y desarticulada siendorestaurada originalmente como plana. Es un género de dinosaurio de pico depato incompleto pero históricamente importante. Su taxonomía se ve envuelta en una complicada historia donde tambiénse incluyen a Gryposaurus, Anasazisaurus, y Naashoibitosaurus. Este enredo seguirá estando sinresolver hasta que mejores restos de Kritosaurus sean descritos. A pesar del pocomaterial disponible, este herbívoro apareció frecuentemente en los libros de dinosaurioshasta los años 90 del siglo XX, si bien lo que se representaba generalmente erael mucho mejor conocido Gryposaurus, ya quepor aquel entonces eran considerados sinónimos. Kritosaurus presentaba una adaptación especial en elhocico, que resultaba ancho en su extremo. Caminaba sobre tanto en dos como encuatro patas y su cabeza era estrecha con un bulto en la corona, con conductospor los que pasaba aire y le permitía emitir sonidos con él. La especie tipo, K. navajovius, tenía unalongitud de 10 metros y un peso de alrededor de 4 toneladas, lo que la convertía en la especie másgrande, aunque la reciente colocación en Kritosaurussp. de un espécimenencontrado en Sabinas Coahuila, México, originalmente conocido como"Sabinosaurio", le arrebata el título con sus 11 a 12 metros de longitud. Kritosaurus es solamente definitivamente determinado deun cráneo parcial y mandíbulas inferiores, y de material asociado postcranealsin describir. La mayor porcióndel hocico y del premaxilar faltan, pero una reconstrucción de principios delos años 2000 que usa material adicional de fragmentos del cráneo que no habíasido colocado antes muestran una cresta delante de los ojos.3 La forma de esta cresta esdesconocida. La longitud del cráneo se estima en 87 centímetros desde el picosuperior en donde el cuadrado articula con la mandíbula inferior en la parteposterior del cráneo. Potenciales característicasde diagnóstico de Kritosaurus incluye un predentario sin la crenulación dentada, una curvahacia abajo sostenida en la inserción del pico inferior, y un pesado, algorectangular maxilar. Si resulta ser igual que Anasazisaurus o Naashoibitosaurus, entoncesla forma de la cresta completa es en un principio la de una lengüeta o delreborde delante de los ojos y un levantamiento entre y sobre ellos, pero noextendido más allá de ellos. Por un tiempo se penso que este dinosaurio se encontraba en Argentina, pero estudios datan que el especimen de aca, no es un Kritosaurus sino un sinonimo de Secernosaurus. En 1904, Barnum Brown descubrió el espécimen tipo (AMNH 5799) de Kritosaurus cerca de Ojo Álamo, Condado de San Juan, Nuevo México, Estados Unidos, siguiendo los pasosde una expedición previa. Inicialmente no pudo correlacionar la estratigrafía con exactitud, pero en 1916 podía establecerlo como de qué ahora se conocecomo en el Miembro De-na-zin de la Formación Kirtland en el Campaniano. Cuando lo descubrió, gran parte de laregión frontal estaba erosionada o rota, por lo que Brown reconstruyó estasección a partir del Anatotitan, dejando afueramuchos fragmentos. Sin embargo, había notado que había algodiferente entre los fragmentos, pero atribuyó a las diferencias alaplastamiento. Inicialmente lo llamó Nectosaurus, pero ese nombre yahabía sido usado; Jan Versluys, quien visitó a Brown antes de del cambio,inadvertidamente dejó escapar la opción anterior. Conservó el nombre dela especie aunque usando la combinación K. navajovius. La publicación de 1914 del género connariz de arco canadiense Gryposaurus hizo cambiar la visión de Brown sobre la anatomía de la nariz deldinosaurio. Volviendo a revisar los fragmentos, volvió atrás su reconstruccióndándole una hocico arqueado como el de Gryposaurus. También sinonimizó a Gryposaurus con Kritosaurus, un movimiento apoyado por Charles Gilmore. Esta sinonimización fue usada por William Parks para nombrar la especie canadiense Kritosaurus incurvimanus y llegó a ser estándardespués de la publicación del influyente trabajo de Richard Swann Lull y Nelda Wright de 1942 sobre los hadrosáuridos norteamericanos. Desde ese tiempo hasta los años 1990, Kritosaurus estuvo formado por la especie tipo K. navajovius, K. incurvimanus y K. notabilis, la especie tipooriginal de Gryposaurus. La poco conocidaespecie Hadrosaurus breviceps (Marsh, 1889),conocidapor un dentario de la Formación Río Judith del Campaniano de Montana, fue también asignadaa Kritosaurus por Lull y Wright, pero esto no fue aceptado por lamayoría. A finales de los años 1970s y principios de los 1980s, Hadrosaurus se había incorporado la discusióncomo sinónimo posible de cualquiera Kritosaurus, Gryposaurus, o ambos, particularmente en labibliografía semi-técnica. En un bien conocido trabajo, TheIllustrated Encyclopedia of Dinosaurs, de David B. Norman, usa Kritosaurus para el material canadiense (Gryposaurus), pero confusamente identifica el esqueleto montadode K. incurvimanuscomo Hadrosaurus. Una nueva especie de Kritosaurus fue agregada en esos años. En 1984,el paleontólogo argentino José Fernando Bonaparte et al. llamaron K.australis a huesos de un hadrosáurido de finales del Campaniano a principios del Maastrichiano, proveniente de la FormaciónLos Alamitos de la Provinciadel Río Negro, Patagonia, Argentina. Esta especie ha sido problemática ysus características basales lo excluyen de pertenecer en Kritosaurus, según lo sugerido por lasrevisiones en ambas ediciones de The Dinosauria. Estudios posteriores han confirmado que esta especiees un sinónimo menor de Secernosauruskoerneri. La historia de Kritosaurus toma otro giro en los 1990, cuando JackHorner y DavidB. Weishampel una vezhabiendo separado al género Gryposaurus, ponen en duda Kritosaurus. Horner en 1992 describió doscráneos más de Nuevo México que consideró pertenecientes a Kritosaurus y demostró que eran distintos a Gryposaurus, pero al año siguiente Adrian Hunt y Spencer G. Lucas pusieron cada calavera en su propiogénero, creando Anasazisaurus y Naashoibitosaurus. No todos los autores han convenido con esto, Thomas E. Williamson en particular defiende lainterpretación original de Horner. Por lo menos dos publicaciones recientes han mantenidolos géneros separados, por ahora. Finalmente, el potencialrango geográfico de los restos de Kritosaurus en América del Norte ha sidoexpandido. Huesos de la Formación Aguja definales del Campaniano de Texas, que incluyen un cráneo, han sido encontrados. Adicionalmente, recientes restosdescritos de Coahuila, México podrían representar una nueva especie, un 20% más largaque K.navajovius y con un distintivo isquion curvado. Este animal puede ser el más grande y mejorrepresentado hadrosaurino de Norteamérica. Desafortunadamente, los huesosnasales están también incompletos en el cráneo perteneciente a este material. Kritosaurus fue un hadrosáurido hadrosaurinae, un cabeza plana o un dinosaurio pico de pato de cresta sólida. Debido a lo poco que se lo conoce sus relaciones están poco claras. Naashoibitosaurus y "K." australis, parecen ser ambos muy similares, formando un clado con Saurolophus en las revisiones más recientes de la filogenia de los dinosaurios pico de pato. En el mismo trabajo, Kritosaurus se considera como distinto a estos dos y como un dudoso. La localización y el tiempo separan a Kritosaurus del levemente más viejo, sobre todo canadiense Gryposaurus, además de algunos detalles craneales. Como todo hadrosáurido, Kritosaurus fueun gran herbívoro que alternaba la posición bípeda con la cuadrúpeda, comiendoplantas con un sofisticado cráneo que permitía un movimiento similar a lamasticación. Sus dientes se remplazaban constantemente y se encontrabanempaquetados en baterías dentales, con solo un puñado de los mismos en uso almismo momento. El material vegetal era tomado por un pico córneo en la parte frontal de la boca que era desdentada,y mantenido en la boca por una estructura de piel de función similar a las mejillas. Se alimentaba de las plantas que alcanzaban hastacuatro metros de altura. Sifueran géneros separados, cómo habría repartido recursos con el similar ycontemporáneo Naashoibitosaurus es desconocido. La cresta nasal de Kritosaurus, aunque que su forma verdadera es desconocida, se pudo haber utilizado para una variedad de funciones sociales, tales como identificación de sexos o especie y graduación social. Puede haber estado compuestas de sacos de aire inflables que la flanquean para la señalización visual y auditiva Probrachylophosaurus bergei. Orden y Familia: Ornithischia - Hadrosauridae - Saurolophinae Significado del nombre: "antes al lagarto de cresta corta" Período: Cretácico superior, hace 78 - 79 millones años Ubicación: América del Norte Largo: 9 metros Peso: 5 toneladas aprox. Dieta: herbívoro Probrachylophosaurus es un género extinto de dinosaurio hadrosáurido braquilofosaurino cuyos restos se han encontrado en rocas del Cretácico Superior (época del Campaniense) de la Formación Río Judith, en Montana, Estados Unidos. La especie tipo y única conocida es Probrachylophosaurus bergei. La importancia de este hadrosáurido en particular reside en que es un género transicional entre los géneros Acristavus y Brachylophosaurus, evolucionando de un ancestro sin cresta (el primer género) a un descendiente con cresta (el último) mientras cambiaba la morfología de sus huesos nasales. Probrachylophosaurus es un hadrosáurido grande. Su holotipo esuno de los mayores especímenes de brachylophosauridos conocidos. Debido a sutamaño el fósil fue apodado como "Super-Duck" (superpato). Sulongitud se ha estimado en nueve metros, con un peso de más de cinco toneladas. En2015, se establecieron varias características distintivas. Dos de estas son autapomorfias, o rasgos únicosderivados. La cresta craneal se compone de un hueso grande y está formadaenteramente por los huesos nasales los cuales, en los individuos adultos, sesuperponen a la fenestrasupratemporal por una distanciade menos de dos centímetros. Esta cresta se encuentra muy engrosada en lamitad, lo que resulta en que la posición posterior de los huesos frontales estecrece de más, con una sección transversal aguda y triangular, cuyo ángulosuperior en vista posterior es de menos de 130°. Adicionalmente, estasautapomorfias forman una combinación única de características que por sí mismasno son únicas. La parte posterior del huesolacrimal es transversalmenteancha como ocurre en Acristavus pero no en Brachylophosaurus.En el ramo frontal del yugal, la esquina inferior se posiciona detrás del nivelde la esquina superior, como en Acristavus pero no Brachylophosaurus.Los escamosales se tocan en la línea media del cráneo como en Acristavus pero no en Brachylophosaurus.El hueso nasal de la cresta es grande y casi horizontal y dirigida hacia atráscomo en Brachylophosaurus ya diferencia de Acristavus Probrachylophosaurus fue situado en la subfamilia Saurolophinae y en la tribu Brachylophosaurini por los autores de su descripción.Añadiendo los rasgos de Probrachylophosaurus de dos conjunto de datos de análisis cladísticos anteriores, loque resultó en posiciones levemente contradictorias. En un análisis fuerecuperado como el género hermano de Brachylophosaurus; en otro como elgénero hermano de un clado consistente en Brachylophosaurus y Maiasaura. En ambos árboles evolutivos Acristavus se encontraba en un aposición más basal. Los autores sugirieron que Acristavus puede haber sido el ancestro directode Probrachylophosaurus yeste último, en vista de su cresta pequeña intermedia, siendo a su vez ancestrode Brachylophosaurus elcual vivió unos 1.5 millones de años más tarde. Elanálisis revisado de AlbertPrieto-Márquez resultó en elsiguiente árbol evolutivo: Como se hablo anteriormente dela estructura ósea de la tibia izquierda del especimen mostró catorce líneas decrecimiento detenido, que probablemente representan las estaciones anuales deescaso consumo de comida. Por tanto la edad del holotipo podría ser dealrededor de catorce años. La distancia entre las líneas indican que esteindividuo aún no había alcanzado su tamaño máximo, pero se había cercadobastante a este, lo que prueba que no era simplemente un espécimen subadulto de Brachylophosaurus con una cresta pequeña. Las líneas también muestran unaralentización general del crecimiento tras el quinto año. Esto podría ser unaindicación de que la madurez sexual se alcanzaba a esa edad. De ser así, elcomienzo de la madurez se producía cerca de dos años más tarde que en Maiasaura Continuara...... Bueno hasta aca llegamos, por ahora, pronto subire la parte 3 de Judith River y de otras formaciónes. Saludoss GIF