Como estudiante de profesorado de Ingles, me exigen hacer materias pedagogicas, entre ellas psicologias.
El pinaculo de la materia es basicamente enteder el psicoanalisis para poder entender el comportamiento del individuo. Mas alla del aporte de la Gestalt para entender la vision de los alumnos como el metodo mas practico para entender su punto de vista, el psicoanalisis no es mas que sentarse a ver al individuo a que trastobille con un acto-reflejo para que el docente empieze a sospechar de la conducta del alumno y de ahi sacar sus propias conclusiones. Porque Freud aplico el psicoanalisis como metodologia en el que el paciente lleva verbalmente sus pensamientos hasta que el psicologo encuentre el proposito del ello y de ahi el puntapie a la terapia. Doy mi beneficio de la duda a la psicologia analitica como punto de partida para poder entender el comportamiento humano. Por ejemplo, Freud dijo que el complejo de Edipo es reducir la actividad sexual del hijo para con su madre o la hija para con el padre. Y aca viene lo interesante: Freud no llego a esta conclusion pero basicamente advierte que si el niño no soluciona el complejo, su sexualidad estara en "riesgo" durante el futuro, o en otras palabras es probable que el infante termine con conductas "homosexuales". En cambio Jung lo refuta y dice que si bien el Edipo es parte del desarrollo sexual es una conducta de cararcter primitiva mas que un movimiento psicologico movido por la provocacion de un agente externo o basicamente fundamenta todo sobre el concepto del inconsciente colectivo. Ademas Jung niega que la mente sea movida por el libido segun lo planteaba Freud, pero con la energia psiquica que lo diferencia de la energia puramente fisica. Freud entendia el libido como un impulso puramente sexual en el que el individuo era movilizado para actuar o resolver conflictos, Jung dice que la conducta es movida por 2 energias diferentes la psicologica y la fisica que ninguna de ambas es movida por lo sexual.
Otro punto interesante es la del complejo. Freud jamas en su labor como psicologo diagnosticaba a los pacientes como complejos, mas bien como conflictos temporales a corto plazo que debian ser solucionados. El complejo es un conjunto de elementos emocionales que inhibe de algun modo al individuo.
Como en el dia de hoy se ha visto que el desarrollo de la apariencia por sobre lo que constituye realmente el ser humano aca viene otro concepto importante acuñado por Jung: la mascara o el "yo" de Freud disfrazado para ocultar apariencias. Este punto es sumamente importante porque esto implicaria que la mascara no es mas que una coraza que debe ser rota para ver lo interior del ser humano, mientras que Freud dice que simplemente el "yo" es lo que el individuo manifiesta gracias a la intermitencia del "super yo" del cual separa lo peligroso de la psique llevando lo indeseable al "ello".
En otras palabras, si bien Freud es bueno como punto de partida, veo y recomiendo que no es posible de ninguna manera recurrir a la intervencion social desarrollando unicamente el punto de vista psicoanalitico porque a largo plazo puede conducir al fracaso de entender al individuo de la manera correcta.
El pinaculo de la materia es basicamente enteder el psicoanalisis para poder entender el comportamiento del individuo. Mas alla del aporte de la Gestalt para entender la vision de los alumnos como el metodo mas practico para entender su punto de vista, el psicoanalisis no es mas que sentarse a ver al individuo a que trastobille con un acto-reflejo para que el docente empieze a sospechar de la conducta del alumno y de ahi sacar sus propias conclusiones. Porque Freud aplico el psicoanalisis como metodologia en el que el paciente lleva verbalmente sus pensamientos hasta que el psicologo encuentre el proposito del ello y de ahi el puntapie a la terapia. Doy mi beneficio de la duda a la psicologia analitica como punto de partida para poder entender el comportamiento humano. Por ejemplo, Freud dijo que el complejo de Edipo es reducir la actividad sexual del hijo para con su madre o la hija para con el padre. Y aca viene lo interesante: Freud no llego a esta conclusion pero basicamente advierte que si el niño no soluciona el complejo, su sexualidad estara en "riesgo" durante el futuro, o en otras palabras es probable que el infante termine con conductas "homosexuales". En cambio Jung lo refuta y dice que si bien el Edipo es parte del desarrollo sexual es una conducta de cararcter primitiva mas que un movimiento psicologico movido por la provocacion de un agente externo o basicamente fundamenta todo sobre el concepto del inconsciente colectivo. Ademas Jung niega que la mente sea movida por el libido segun lo planteaba Freud, pero con la energia psiquica que lo diferencia de la energia puramente fisica. Freud entendia el libido como un impulso puramente sexual en el que el individuo era movilizado para actuar o resolver conflictos, Jung dice que la conducta es movida por 2 energias diferentes la psicologica y la fisica que ninguna de ambas es movida por lo sexual.
Otro punto interesante es la del complejo. Freud jamas en su labor como psicologo diagnosticaba a los pacientes como complejos, mas bien como conflictos temporales a corto plazo que debian ser solucionados. El complejo es un conjunto de elementos emocionales que inhibe de algun modo al individuo.
Como en el dia de hoy se ha visto que el desarrollo de la apariencia por sobre lo que constituye realmente el ser humano aca viene otro concepto importante acuñado por Jung: la mascara o el "yo" de Freud disfrazado para ocultar apariencias. Este punto es sumamente importante porque esto implicaria que la mascara no es mas que una coraza que debe ser rota para ver lo interior del ser humano, mientras que Freud dice que simplemente el "yo" es lo que el individuo manifiesta gracias a la intermitencia del "super yo" del cual separa lo peligroso de la psique llevando lo indeseable al "ello".
En otras palabras, si bien Freud es bueno como punto de partida, veo y recomiendo que no es posible de ninguna manera recurrir a la intervencion social desarrollando unicamente el punto de vista psicoanalitico porque a largo plazo puede conducir al fracaso de entender al individuo de la manera correcta.