Conceptos tomados de Urgente 24.
Faltando 8 días para el discurso de apertura de sesiones del Congreso por parte de Mauricio Macri , y la controversia sobre si en esa oportunidad el Presidente debe -o no- hacer un claro balance de la “herencia recibida” del kirchnerismo, especialmente el inconcebible déficit fiscal que dejó el gobierno de Cristina Kirchner , han convertido a esa ceremonia en un debate caliente entre economistas y analistas políticos.
Nunca una pieza de oratoria fue tan debatida como el discurso presidencial de apertura de sesiones del 1 de marzo y qué va a hacer en el con la maldita herencia K.
En los 70 días de su gobierno, el Presidente y sus ministros hicieron solo insinuaciones aisladas a la catastrófica situación heredada, contra las expectativas de que a poco de asumir dieran a conocer un inventario minucioso.
Muchas veces ni siquiera hubo declaraciones oficiales, sino trascendidos que señalaban el despilfarro y la corrupción Kirchnerista.
Sin embargo, en los días más recientes, le piden que diga la verdad de los recibido, porque puede ser la última oportunidad para hacerlo, considerando que vienen - bastante más lentos que las expectativas de la sociedad- muchas ansias y promesas electorales, tales como que con Mauricio Macri baje la inflación rápidamente y que se revierta la recesión Kirchnerista que lleva más de 4 años escondida.
¿Qué pasará si dentro de 1 año no bajó la inflación ni se revirtió la recesión y Massa, por ejemplo, arranque una muy probable campaña electoral para senador nacional por Buenos Aires culpando de esa incapacidad a la política económica del gobierno de Macri ?
Un balance oportuno, claro y documentado de la herencia recibida sería una herramienta estratégica para que el gobierno explique la lentitud previsible del gradualismo económico elegido.
El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, dij9o el viernes 19/02 que el martes 01/03, Macri "va a tener tiempo para explicar en una parte de su discurso la situación que heredamos, el diagnóstico de situación”.
No quedó claro si será un recontó minucioso o una mención al pasar “para calmar a las fieras”.
¿Será una solución de compromiso?
El Presidente “no debería perder ni un minuto con el pasado”. No sirve criticar, a nadie le interesan las críticas, nadie va al cine por leer una crítica. Nadie le cree a los que critican.
Por qué es mejor no hablar del horror y la maldad recibida?
Porque fue un mito que la ventaja que Macri le había sacado a Daniel Scioli era mayor y que se acortó con un presunto fraude que Cambiemos no quiso denunciar.
¿Por qué no habla de la herencia, cuando muchos suponemos que más adelante va a necesitar explicarle a la sociedad qué recibió para que se entienda mejor por qué la crisis económica que dejó el kirchnerismo no se supera tan rápido, y quizás para entonces ya el peronismo diga que el culpable es Macri ?
Porque solo el 4% está interesado en que le hablen del pasado.
El 96% dice ‘no me jodan, háganme un país para que yo viva bien’. No hay que empantanarse en el pasado. ¿Un Presidente debe dedicarse a buscar en los basureros 3 años?
Hay que saber qué pasa y dedicar la mente a pensar cómo hacer un país distinto. Argentina tiene todo para ser un país próspero.
Si dentro de 1 año la inflación no bajó mucho y el peronismo que hoy lo acompaña empieza a recriminarle?
No lo puede hacer porque Massa no va a estar contento si Macri dice públicamente 'Vos fuiste culpable porque eras ministro de Cristina'
Tal como diría un asesor de John Kennedy: ‘Denme nombres, direcciones y teléfonos, no hablen boludeces’.
¿De qué peronismo estamos hablando? ¿Dónde están? No hay un peronismo que vaya a actuar unido.
Ni dentro del peronismo de Cristina se ponen de acuerdo. La gente va a adherir a Macri si ve, que el país empieza a transformarse, a tener una buena economía y la gente empieza a vivir mejor.
Ahí vendrán a respaldar a Macri peronistas o no peronistas.
La herencia que le quedó a Macri no es algo que le importe a la opinión pública. No le interesa a nadie si recibió a Suiza o a Nigeria.
-¿Qué es la opinión pública? Es lo que hablan todos los argentinos. Si entra a google y se busca cuánto se habla de corrupción no llega al 0,5%.
Mucha gente dice que quiere ver presa a Cristina, pero a muy poca gente le importa el pasado y si va presa o no, sea justo o no, no le importa a nadie una mierda.
Los Kirchner lucraron buena parte de los 13 años que gobernaron mirando y acusando al pasado: los '70, los '90 y hasta más atrás…
-¿Cuánta gente adhirió a los Kirchner por eso? ¿Cuánta plata entró en la década Kirchnerista comparado con la década anterior? NADA.
¿Cuánta gente adhirió a los Kirchner por el pasado?
Pero (Hugo) Chávez en Venezuela hizo lo mismo con plata, plata, plata: aprovechó la bonanza del petróleo de ese momento para repartir plata a manos llenas.
Si regalás y tiras la plata por la ventana, todo el mundo va a adherir a tu discurso, sea monárquico, revolucionario, comunista o dicho por el mono Pancho del zoológico.
No es por mirar al pasado que los Kirchner tuvieron tanta aprobación, sino porque vivieron una etapa buena de la economía y supieron repartir…y guardarse el 40% para ellos.
Macri va a tener el apoyo popular siempre que el país esté mejor que con Cristina.
Son realidades, no discursos.
Si el país está mal, Macri podrá decir que es por culpa de (Juan) Perón o de (Félix) Uriburu, o de los marcianos, pero a la gente no le va a importar. La gente no te elige Presidente para ver a quién le echas la culpa, te elige para vivir mejor.
Lo que Macri debe hacer, y con suerte lo logrará, es que el país esté mejor. Este es el 1er. Presidente argentino del que en el mundo se habla con un interés enorme.
El gesto de Massa en Davos cayó sensacional. Ahora hay muchos empresarios que quieren venir a invertir en la Argentina.
¿Pero cuántos inversores que están dispuestos a venir dirían ‘¡Qué bueno, voy a ir a ese país que está hecho pedazos, con corrupción, una inflación imparable y todo está en el horno!'? Para que Macri va a revolear mierda en undiscurso a la Nación Argentina que es escuchado por los inversores?
Para que va a criticar y hacer un inventario de maldades y corrupción, ante el Congreso para mostrar que el país está hecho mierda?
La gente no es boluda, la gente sabe que esto está mal, de lo contrario no habría ganado Macri . No hace falta decirlo.
Los sindicalistas no son lo que son. Son gente astutísima, informadísima. Saben perfectamente cómo está la economía, saben más que Macri . Son puras poses. Todo sindicalista pide más, para negociar. El sindicalista negocia, pero no destruye.
Los sindicalistas ni destruyen la sociedad ni son ignorantes. Tensan todo lo que pueden para conseguir lo mejor para su gente y para su bolsillo. Macri no necesita decirles nada. Ellos saben por qué ganó.
Si la Argentina va a estar mejor Massa va a seguir acompañando.
El tema es que la Argentina salga para adelante.
Si Macri no lo logra, no sólo se va a ir Massa, sino también medio gabinete.
Si lo logra, también va a venir (Daniel) Scioli .
La candidatura de Macri es probablemente la más moderna de América latina en toda la historia.
La cantidad de encuestas y focus groups fueron impresionantes y llevó a un par de conclusiones:
Era tremendamente difícil ganar esa elección.
Hace 2 años Macri estaba en 14%, Massa en 40% y Scioli en 25%.
Así empezó la carrera.
La mentalidad de los electores va cambiando en el transcurso de la elección.
Massa tenía el rol de que no ganara el kirchnerismo en 1ra. vuelta, porque Scioli estaba cerca del 40% y podía ganar. Del 20% de Massa, ante un acuerdo con Macri , 6 o 7 puntos se irían con Scioli , y ganaba Scioli .
Además Macri se presentaba como algo distinto, y Massa había estado en el gobierno de Cristina Kirchner y tenía muchos candidatos muy identificados por la gente con el kirchnerismo.
Esto decían los focus groups. Además la novedad fue la gente que se movilizó por Macri para fiscalizar, que fue clave. Si Macri , que era visto como alternativa, se unía a Massa, se hubiese desmovilizado. Seguro perdía.
Hoy la gente está en las redes sociales, así se hizo la campaña y Macri tiene que seguir involucrándose con ellos como lo sigue haciendo con sus timbreos en las casas aun como Presidente.
Las campañas negativas nunca sirven para nada. El kirchnerismo se la pasó toda la vida haciendo campaña negativa, y no le sirvió.
No sirven en ningún lugar. Siempre hay que ir por la positiva.
Pero que Macri podía sacar mucha más diferencia es un mito.
En las encuestas, ante la pregunta de si ‘Jamás lo votaría’, que es una de las más importantes en toda encuesta electoral, Macri tenía 48%, y Scioli , 47%.
Era un techo total y no había cómo perforarlo.
La teoría del triunfo por 10 puntos era ridícula. No había cómo. Macri no tenía forma de sacar más del 53%, ni Scioli más de 52%. Tanto negativismo hacia los candidatos en un ballotage no se ha visto en ningún país.
“Ni un minuto con el pasado¨
Faltando 8 días para el discurso de apertura de sesiones del Congreso por parte de Mauricio Macri , y la controversia sobre si en esa oportunidad el Presidente debe -o no- hacer un claro balance de la “herencia recibida” del kirchnerismo, especialmente el inconcebible déficit fiscal que dejó el gobierno de Cristina Kirchner , han convertido a esa ceremonia en un debate caliente entre economistas y analistas políticos.
Nunca una pieza de oratoria fue tan debatida como el discurso presidencial de apertura de sesiones del 1 de marzo y qué va a hacer en el con la maldita herencia K.
En los 70 días de su gobierno, el Presidente y sus ministros hicieron solo insinuaciones aisladas a la catastrófica situación heredada, contra las expectativas de que a poco de asumir dieran a conocer un inventario minucioso.
Muchas veces ni siquiera hubo declaraciones oficiales, sino trascendidos que señalaban el despilfarro y la corrupción Kirchnerista.
Sin embargo, en los días más recientes, le piden que diga la verdad de los recibido, porque puede ser la última oportunidad para hacerlo, considerando que vienen - bastante más lentos que las expectativas de la sociedad- muchas ansias y promesas electorales, tales como que con Mauricio Macri baje la inflación rápidamente y que se revierta la recesión Kirchnerista que lleva más de 4 años escondida.
¿Qué pasará si dentro de 1 año no bajó la inflación ni se revirtió la recesión y Massa, por ejemplo, arranque una muy probable campaña electoral para senador nacional por Buenos Aires culpando de esa incapacidad a la política económica del gobierno de Macri ?
Un balance oportuno, claro y documentado de la herencia recibida sería una herramienta estratégica para que el gobierno explique la lentitud previsible del gradualismo económico elegido.
El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, dij9o el viernes 19/02 que el martes 01/03, Macri "va a tener tiempo para explicar en una parte de su discurso la situación que heredamos, el diagnóstico de situación”.
No quedó claro si será un recontó minucioso o una mención al pasar “para calmar a las fieras”.
¿Será una solución de compromiso?
El Presidente “no debería perder ni un minuto con el pasado”. No sirve criticar, a nadie le interesan las críticas, nadie va al cine por leer una crítica. Nadie le cree a los que critican.
Por qué es mejor no hablar del horror y la maldad recibida?
Porque fue un mito que la ventaja que Macri le había sacado a Daniel Scioli era mayor y que se acortó con un presunto fraude que Cambiemos no quiso denunciar.
¿Por qué no habla de la herencia, cuando muchos suponemos que más adelante va a necesitar explicarle a la sociedad qué recibió para que se entienda mejor por qué la crisis económica que dejó el kirchnerismo no se supera tan rápido, y quizás para entonces ya el peronismo diga que el culpable es Macri ?
Porque solo el 4% está interesado en que le hablen del pasado.
El 96% dice ‘no me jodan, háganme un país para que yo viva bien’. No hay que empantanarse en el pasado. ¿Un Presidente debe dedicarse a buscar en los basureros 3 años?
Hay que saber qué pasa y dedicar la mente a pensar cómo hacer un país distinto. Argentina tiene todo para ser un país próspero.
Si dentro de 1 año la inflación no bajó mucho y el peronismo que hoy lo acompaña empieza a recriminarle?
No lo puede hacer porque Massa no va a estar contento si Macri dice públicamente 'Vos fuiste culpable porque eras ministro de Cristina'
Tal como diría un asesor de John Kennedy: ‘Denme nombres, direcciones y teléfonos, no hablen boludeces’.
¿De qué peronismo estamos hablando? ¿Dónde están? No hay un peronismo que vaya a actuar unido.
Ni dentro del peronismo de Cristina se ponen de acuerdo. La gente va a adherir a Macri si ve, que el país empieza a transformarse, a tener una buena economía y la gente empieza a vivir mejor.
Ahí vendrán a respaldar a Macri peronistas o no peronistas.
La herencia que le quedó a Macri no es algo que le importe a la opinión pública. No le interesa a nadie si recibió a Suiza o a Nigeria.
-¿Qué es la opinión pública? Es lo que hablan todos los argentinos. Si entra a google y se busca cuánto se habla de corrupción no llega al 0,5%.
Mucha gente dice que quiere ver presa a Cristina, pero a muy poca gente le importa el pasado y si va presa o no, sea justo o no, no le importa a nadie una mierda.
Los Kirchner lucraron buena parte de los 13 años que gobernaron mirando y acusando al pasado: los '70, los '90 y hasta más atrás…
-¿Cuánta gente adhirió a los Kirchner por eso? ¿Cuánta plata entró en la década Kirchnerista comparado con la década anterior? NADA.
¿Cuánta gente adhirió a los Kirchner por el pasado?
Pero (Hugo) Chávez en Venezuela hizo lo mismo con plata, plata, plata: aprovechó la bonanza del petróleo de ese momento para repartir plata a manos llenas.
Si regalás y tiras la plata por la ventana, todo el mundo va a adherir a tu discurso, sea monárquico, revolucionario, comunista o dicho por el mono Pancho del zoológico.
No es por mirar al pasado que los Kirchner tuvieron tanta aprobación, sino porque vivieron una etapa buena de la economía y supieron repartir…y guardarse el 40% para ellos.
Macri va a tener el apoyo popular siempre que el país esté mejor que con Cristina.
Son realidades, no discursos.
Si el país está mal, Macri podrá decir que es por culpa de (Juan) Perón o de (Félix) Uriburu, o de los marcianos, pero a la gente no le va a importar. La gente no te elige Presidente para ver a quién le echas la culpa, te elige para vivir mejor.
Lo que Macri debe hacer, y con suerte lo logrará, es que el país esté mejor. Este es el 1er. Presidente argentino del que en el mundo se habla con un interés enorme.
El gesto de Massa en Davos cayó sensacional. Ahora hay muchos empresarios que quieren venir a invertir en la Argentina.
¿Pero cuántos inversores que están dispuestos a venir dirían ‘¡Qué bueno, voy a ir a ese país que está hecho pedazos, con corrupción, una inflación imparable y todo está en el horno!'? Para que Macri va a revolear mierda en undiscurso a la Nación Argentina que es escuchado por los inversores?
Para que va a criticar y hacer un inventario de maldades y corrupción, ante el Congreso para mostrar que el país está hecho mierda?
La gente no es boluda, la gente sabe que esto está mal, de lo contrario no habría ganado Macri . No hace falta decirlo.
Los sindicalistas no son lo que son. Son gente astutísima, informadísima. Saben perfectamente cómo está la economía, saben más que Macri . Son puras poses. Todo sindicalista pide más, para negociar. El sindicalista negocia, pero no destruye.
Los sindicalistas ni destruyen la sociedad ni son ignorantes. Tensan todo lo que pueden para conseguir lo mejor para su gente y para su bolsillo. Macri no necesita decirles nada. Ellos saben por qué ganó.
Si la Argentina va a estar mejor Massa va a seguir acompañando.
El tema es que la Argentina salga para adelante.
Si Macri no lo logra, no sólo se va a ir Massa, sino también medio gabinete.
Si lo logra, también va a venir (Daniel) Scioli .
La candidatura de Macri es probablemente la más moderna de América latina en toda la historia.
La cantidad de encuestas y focus groups fueron impresionantes y llevó a un par de conclusiones:
Era tremendamente difícil ganar esa elección.
Hace 2 años Macri estaba en 14%, Massa en 40% y Scioli en 25%.
Así empezó la carrera.
La mentalidad de los electores va cambiando en el transcurso de la elección.
Massa tenía el rol de que no ganara el kirchnerismo en 1ra. vuelta, porque Scioli estaba cerca del 40% y podía ganar. Del 20% de Massa, ante un acuerdo con Macri , 6 o 7 puntos se irían con Scioli , y ganaba Scioli .
Además Macri se presentaba como algo distinto, y Massa había estado en el gobierno de Cristina Kirchner y tenía muchos candidatos muy identificados por la gente con el kirchnerismo.
Esto decían los focus groups. Además la novedad fue la gente que se movilizó por Macri para fiscalizar, que fue clave. Si Macri , que era visto como alternativa, se unía a Massa, se hubiese desmovilizado. Seguro perdía.
Hoy la gente está en las redes sociales, así se hizo la campaña y Macri tiene que seguir involucrándose con ellos como lo sigue haciendo con sus timbreos en las casas aun como Presidente.
Las campañas negativas nunca sirven para nada. El kirchnerismo se la pasó toda la vida haciendo campaña negativa, y no le sirvió.
No sirven en ningún lugar. Siempre hay que ir por la positiva.
Pero que Macri podía sacar mucha más diferencia es un mito.
En las encuestas, ante la pregunta de si ‘Jamás lo votaría’, que es una de las más importantes en toda encuesta electoral, Macri tenía 48%, y Scioli , 47%.
Era un techo total y no había cómo perforarlo.
La teoría del triunfo por 10 puntos era ridícula. No había cómo. Macri no tenía forma de sacar más del 53%, ni Scioli más de 52%. Tanto negativismo hacia los candidatos en un ballotage no se ha visto en ningún país.