La única verdad
Por Alfredo Leuco
Para lanacion.com
Lunes 04 de julio de 2011
Desafío públicamente al Secretario de Medios de la Nación, Juan Manuel Abal Medina y al gerente de noticias de canal 7, Santiago Alvarez a que pongan al aire toda la hora siguiente a la finalización del partido en el que River descendió de categoría.
No hay mejor manera de certificar que en ese lapso, las cámaras de la mal llamada TV Pública no mostraron ni un segundo de los gravísimos sucesos que ocurrieron adentro y afuera del estadio Monumental.
Canal 7 tiene que explicar por qué al mirar ese canal no se pudo ver ni uno solo de los 89 heridos (50 civiles y 39 policías) derivados a 5 hospitales ni uno solo de los 50 detenidos por "atentado y resistencia a la autoridad, lesiones y daños".
Solo pido observar los 60 minutos que transcurrieron entre las 16.50 en que mostraron los primeros manguerazos de los bomberos y las 17.50 cuando ya hacía 16 minutos que estaban emitiendo el partido de hockey entre Argentina y China en diferido (¡!) porque se había jugado por la mañana.
Hasta ese momento las imágenes oficialistas no mostraron ni uno solo de los 20 locales con sus vidrieras destruidas ni el saqueo de los negocios, ni el vandalismo en la concesionaria de Toyota. Esas cámaras del Fútbol para Todos que, obviamente, eran las que mejor estaban preparadas porque tenían la responsabilidad de transmitir el partido y todas sus consecuencias no alcanzaron a mostrar ni uno de los por lo menos tres contenedores de basura incendiados por los forajidos, ni como el chofer el móvil de Crónica TV tuvo que huir antes que lo destruyeran y refugiarse en un patrullero.
Tampoco enfocaron ni un instante durante esa hora ni los puestos de panchos reventados ni el la camioneta utilitaria que fue dada vuelta en plena calle después de que le sacaron algunas piezas del motor, ni la densa columna de humo negro que se levantaba por sobre el cartel electrónico de la cancha. Los cronistas, ajenos a la manipulación y el ocultamiento evidente, narraban en off todo lo que podían desde sus posiciones fijas pero las cámaras solo ponchaban algunas escaramuzas menores a la salida y en las tribunas y la mayoría del tiempo mostraban las gradas con la gente sentada respetuosamente.
Por canal 7 no me enteré en ese momento de cómo la infantería retrocedía frente al ataque a pedradas y fierros arrancados de las vallas que utilizaban los agresores ni de los vidrios destrozados del histórico hall de River ni del choque feroz entre uniformados y salvajes en el célebre puente Angel Labruna.
El canal que debería ser del Estado y privilegiar la información no mostró en esos primeros 60 minutos en vivo ni el estado en que quedaron los baños ni el helicóptero que tuvo que aterrizar en el playón para evacuar a un policía herido ni la impresionante carga de la policía montada ni los gases lacrimógenos ni las balas de goma, ni el supermercado chino hecho pedazos.
Yo me enteré de todo esto mirando otros canales. Haciendo zapping pude reconstruir lo que ocurrió antes de leerlo en la precisa crónica que al otro día Alejandro Casar González publicó en La Nación. Alguien debería explicar por qué el canal que debería ser de todos eligió mostrar "alguito" para no mostrar nada.
¿Quién dio la orden periodística, comercial o política de abandonar semejante caos con un rating inédito para pasar un partido de hockey grabado? En la columna de Pablo Sirven del domingo 3 se argumenta que en el 7 le dijeron que "ellos no eran un canal de noticias", cosa que no es excusa porque las imágenes más contundentes yo las vi en dos canales abiertos. Descarto Canal 13 porque los "paraperiodistas" militantes van a decir que era el monopolio en operaciones pero no hay nada que decir de Telefe que, aunque no es crítico del gobierno, hizo lo que profesionalmente correspondía.
Por eso escribí indignado que la libertad de prensa se había ido al descenso y denuncié censura. Mostrar un par de granitos de arena en lugar de la Cordillera de los Andes es recortar la realidad hasta ocultarla. No exagero un ápice.
Cito a La Nación: "Con el partido suspendido y la derrota consumada, el desmadre se apoderó de todo. Gases lacrimógenos, balas de goma para intentar contener lo incontenible.(.) Solo quedaban las postales del destrozo y la indignación de algunos vecinos que, a pesar de su experiencia en desmanes, aseguraban que nunca habían presenciado algo semejante."
Dice el riguroso cronista: "Cuando oscureció, pasadas las 18, el descontrol de las inmediaciones amainó". En la televisión K hacía 25 minutos que Luciana Aymar daba cátedra. No me rasgo las vestiduras porque se que hay distintos cristales para mirar la subjetividad. Pero la única verdad es la realidad.
http://www.lanacion.com.ar/1386770-la-unica-verdad#comentar
Ahora vamos a demostrar una a una sus mentiras y su OPERACIÓN POLÍTICA en contra de LA TV PUBLICA.
Primero:
Desafío públicamente al Secretario de Medios de la Nación, Juan Manuel Abal Medina y al gerente de noticias de canal 7, Santiago Alvarez a que pongan al aire toda la hora siguiente a la finalización del partido en el que River descendió de categoría.
No hay mejor manera de certificar que en ese lapso, las cámaras de la mal llamada TV Pública no mostraron ni un segundo de los gravísimos sucesos que ocurrieron adentro y afuera del estadio Monumental.
El partido de river y Belgrano termino a las 16:50 osea que la TV PUBLICA, SEGÚN EL MENTIROSO ALFREDO LEUCO, "NO MOSTRARON NI UN SEGUNDO DE LOS GRAVÍSIMOS SUCESOS DENTRO Y FUERA DEL ESTADIO" Y reto a Abal Medina a que le pase imágenes de UNA HORA LUEGO DE TERMINADO EL PARTIDO.
BUENO, ACÁ TENES LAS IMÁGENES LEUCO:
COMIENZAN A TRANSMITIR LOS INCIDENTES 16:50
COMO PUEDEN VER, TODAS IMÁGENES HASTA LAS 17:33. OSEA 43 MINUTOS, NO SERÁN LOS 60 MIN QUE PIDE LEUCO, PERO QUEDA MAS QUE COMPROBADO QUE SE MOSTRÓ TODO LO QUE SUCEDIÓ EN ESE MOMENTO.
VV
Segundo:
Canal 7 tiene que explicar por qué al mirar ese canal no se pudo ver ni uno solo de los 89 heridos (50 civiles y 39 policías) derivados a 5 hospitales ni uno solo de los 50 detenidos por "atentado y resistencia a la autoridad, lesiones y daños".
MUY SIMPLE SEÑOR LEUCO, CANAL 7, LA TV PUBLICA, NO TIENE 10 MÓVILES Y 20 CÁMARAS PARA CUBRIR TODO ESO. SOLO LOS CANALES QUE SON DE 24 HORAS DE NOTICIAS PUEDEN HACERLO, COMO CRÓNICA, C5N, TN, ES MAS CANALES DE NOTICIAS DE 24 HORAS COMO CANAL26 TAMPOCO MOSTRÓ TODO, PORQUE ES UN CANAL QUE NO TIENE TANTOS MÓVILES Y CÁMARAS PARA CUBRIR TANTOS ESCENARIOS AL MISMO TIEMPO.
Tercero:
Solo pido observar los 60 minutos que transcurrieron entre las 16.50 en que mostraron los primeros manguerazos de los bomberos y las 17.50 cuando ya hacía 16 minutos que estaban emitiendo el partido de hockey entre Argentina y China en diferido (¡!) porque se había jugado por la mañana.
UPS!!! Y ESTAS IMÁGENES DE DONDE SON?, MIRAN LA HORA. PARA MI QUE ESA QUE ESTA AHÍ COLGANDO DE UNA BANDERA ES LUCHA AYMAR.
Cuarto:
Hasta ese momento las imágenes oficialistas no mostraron ni uno solo de los 20 locales con sus vidrieras destruidas ni el saqueo de los negocios, ni el vandalismo en la concesionaria de Toyota. Esas cámaras del Fútbol para Todos que, obviamente, eran las que mejor estaban preparadas porque tenían la responsabilidad de transmitir el partido y todas sus consecuencias no alcanzaron a mostrar ni uno de los por lo menos tres contenedores de basura incendiados por los forajidos, ni como el chofer el móvil de Crónica TV tuvo que huir antes que lo destruyeran y refugiarse en un patrullero.
PARECE QUE LEUCO NO SABE COMO SE TRANSMITE UN PARTIDO DE FÚTBOL. LAS CÁMARAS DEL FPT SON CÁMARAS QUE ESTÁN EN EL ESTADIO, COMO PODÍAN ESTAS SALIR A LA CALLE A TOMAR OTRAS TIMAS SI INCLUSO MUCHAS DE ELLAS SON CÁMARAS FIJAS?
NO PASARON EL MOIL DE CRÓNICA ROTO EN LA TV PUBLICA?. Y ESTO QUE ES LEUCO?
ESTE NO ES EL MÓVIL DE CRÓNICA DEL QUE HABLA LEUCO Y QUE SEGÚN EL NO SALIO POR LA TV PUBLICA COMO HABÍA QUEDADO?
Quinto:
Tampoco enfocaron ni un instante durante esa hora ni los puestos de panchos reventados ni el la camioneta utilitaria que fue dada vuelta en plena calle después de que le sacaron algunas piezas del motor, ni la densa columna de humo negro que se levantaba por sobre el cartel electrónico de la cancha. Los cronistas, ajenos a la manipulación y el ocultamiento evidente, narraban en off todo lo que podían desde sus posiciones fijas pero las cámaras solo ponchaban algunas escaramuzas menores a la salida y en las tribunas y la mayoría del tiempo mostraban las gradas con la gente sentada respetuosamente.
Y ESTO QUE ES LEUCO?, ESO NO ES EL HUMO PARA VOS?. O ES EL BICHO DE LOST?
LA MOYORIA DEL TIEMPO SE MOSTRO A GENTE SENTADA Y RESPETUOSA?
Sexto:
El canal que debería ser del Estado y privilegiar la información no mostró en esos primeros 60 minutos en vivo ni el estado en que quedaron los baños ni el helicóptero que tuvo que aterrizar en el playón para evacuar a un policía herido ni la impresionante carga de la policía montada ni los gases lacrimógenos ni las balas de goma, ni el supermercado chino hecho pedazos.
PERFECTAMENTE DICHO, EL CANAL ES DEL ESTADO NO DE RIVER PLATE.
Septimo:
Yo me enteré de todo esto mirando otros canales. Haciendo zapping pude reconstruir lo que ocurrió antes de leerlo en la precisa crónica que al otro día Alejandro Casar González publicó en La Nación. Alguien debería explicar por qué el canal que debería ser de todos eligió mostrar "alguito" para no mostrar nada.
Y PORQUE UN PERIODISTA TAN PRESTIGIOSO COMO LEUCO EN LUGAR DE HACER ZAPPING NO SE PRENSENTÓ EN EL LUGAR PARA CUBRIR LOS HECHOS?.
Y ESTA FRASE DE LEUCO: "ALGUIEN DEBERÍA EXPLICAR PORQUE EL CANAL QUE DEBERIA SER DE TODOS ELIGIO MOSTRAR ALGUITO"
SE PISA CON SU OTRA AFIRMACIÓN AMARILLA Y LLENA DE ODIO QUE ESCRIBIÓ LA SEMANA PASADA PARA EL DIARIO DE ULTRA DERECHA, LA NACIÓN:
"LA TV KIRCHNERISTA, ORDENO NO EMITIR NI UNA SOLA IMAGEN"
EN QUE QUEDAMOS LEUCO, MOSTRARON ALGUITO O NO MOSTRARON NI UNA SOLA IMAGEN?.
CUAL ES LA MENTIRA (NO DIGO "CUAL ES LA VERDAD" PORQUE PONER LA PALABRA VERDAD Y LEUCO EN UN MISMO PÁRRAFO ES UNA OFENSA A LA PALABRA VERDAD.)
Octavo:
¿Quién dio la orden periodística, comercial o política de abandonar semejante caos con un rating inédito para pasar un partido de hockey grabado? En la columna de Pablo Sirven del domingo 3 se argumenta que en el 7 le dijeron que "ellos no eran un canal de noticias", cosa que no es excusa porque las imágenes más contundentes yo las vi en dos canales abiertos. Descarto Canal 13 porque los "paraperiodistas" militantes van a decir que era el monopolio en operaciones pero no hay nada que decir de Telefe que, aunque no es crítico del gobierno, hizo lo que profesionalmente correspondía.¿Quién dio la orden periodística, comercial o política de abandonar semejante caos con un rating inédito para pasar un partido de hockey grabado? En la columna de Pablo Sirven del domingo 3 se argumenta que en el 7 le dijeron que "ellos no eran un canal de noticias", cosa que no es excusa porque las imágenes más contundentes yo las vi en dos canales abiertos. Descarto Canal 13 porque los "paraperiodistas" militantes van a decir que era el monopolio en operaciones pero no hay nada que decir de Telefe que, aunque no es crítico del gobierno, hizo lo que profesionalmente correspondía.
ACÁ LEUCO NOS QUIERE HACER CREER QUE EL RATING ES BUENO AUN SI TENES QUE PASAR A GENTE MATÁNDOSE A GOLPES EN LA CALLE.
LA TV PUBLICA NO VENDE BASURA COMO EN LOS MEDIOS DONDE TRABAJA ALFREDO LEUCO, NO NECESITA PASAR MIERDA PARA TENER 1 PUNTO DE RATING.
AHORA QUIEN DIO LA ORDEN?, LA PROGRAMACIÓN?. MIREN COMO EL HORARIO DEL PARTIDO DE LAS LEONAS ESTABA EN LA PAGINA DEL CANAL DESDE HACIA YA 1 DÍA EN EL HORARIO DE LAS 17:30 HORAS:
Noveno:
Por eso escribí indignado que la libertad de prensa se había ido al descenso y denuncié censura. Mostrar un par de granitos de arena en lugar de la Cordillera de los Andes es recortar la realidad hasta ocultarla. No exagero un ápice.
INDIGNADO?, CENSURA?.
AHORA YO DENUNCIO CENSURA DE PARTE DE ALFREDO LEUCO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE EL DEFIENDE. PARA EL HORARIO DONDE AMÉRICA, CANAL13, TELEFE, TN, CANAL26, CRÓNICA, C5N NO DEJABAN DE PASAR A 500 BARRAS TIRANDO PIEDRAS EN EL PAÍS SE DABAN A CONOCER RESULTADOS A BOCA DE URNA DE DOS ELECCIONES PROVINCIALES. NINGUNA DE ESAS ELECCIONES, DE LAS PROVINCIAS DE MISIONES Y EN TIERRA DEL FUEGO, DONDE CASUALMENTE AMBOS CANDIDATOS VENCEDORES DE ESAS ELECCIONES, ERAN CANDIDATOS KIRCHNERISTAS.
ESA CENSURA NO LA VIO ALDREDITO LEUCO?
Y OTRA COSA. PORQUE LA TV PUBLICA "CENSURARIA" COMO NOS QUIERE HACER CREER ALFREDO LEUCO. SI LUEGO ESE MISMO DIA Y LOS DIAS SIGUIENTE, TODOS SUS NOTICIEROS PASARON TODO LO SUCEDIDO NUEVAMENTE UNA Y OTRA VEZ?
La única verdad es la QUE NO SALE DE LA BOCA DE ALFREDO LEUCO.