Hola gente de taringa!
Hola gente de Taringa! hoy les quiero comentar de que mucha gente, de hecho probablemente muchos de los que esten leyendo esto tambien, le ha pasado de que adquirieron con mucho esfuerzo un micro procesador AMD Fx 6300, 8350 y de repente ó al poco tiempo se pasaron a Intel dado de que la misma corriente los convencio de que los "AMD son una basura" y que "lo mejor es vender ese Fx-6300, 8350" (por mas que muchos casos el micro esta practicamente nuevo) y que compre un Intel i3, i5 o i7...
yo les digo... NO SEAN TONTOS. No se dan cuenta de que Intel pone mucha guita en publicidades y hasta soborna companias para que compren mas sus microprocesadores en ves de AMD? Intel hasta inventa datos en benchmarks y los lanza al Internet.... paga a gente para que le tire caca a AMD por medio de videos en "youtube", por medio de "falsos benchmarks"... le bajan la disipacion de los coolers de AMD a 50%, usan rams de mucho menor frecuencia y al intel le mandan ddr4 de alta frecuencia....
No se dejen engañar.
AMD ES MUCHO MEJOR DE LO QUE USTEDES CREEN
BENCHMARKS MAL HECHOS Y EQUIPOS AMD MAL ARMADOS
- Los programas para bechmarks exigen al microprocesador nucleo por nucleo y no a todos los nucleos en conjunto ( Intel es mejor en nucleo por nucleo, pero no al ser usado en modo "full-load" con todos los micros)
-Los benchmarks se hacen con coolers de "stock" (AMD calienta mucho mas que intel por lo que rinde menos a la hora se ser exigido al maximo)
-Las placas bases que se usan mayormente son marca Gigabyte (Mayor compatibilidad con Intel )
-Las graficas que se usan son Nvidia (Mayor compativilidad con Intel )
-Los benchmarks que se hacen en labortarios son hechos con procesadores nuevos, y se prueban en encendidos y apagados rapidos junto con breves pruebas de benchmarks ( Intel es mas rapido que AMD solo al principio., despues, Intel , se debilita gradualmente medida que pasa el tiempo.
-La diferencia en "IPC" entre AMD e Intel es realmente poca, no obstante, AMD tiene bastante mas nucleos (son todos fisicos), mas memoria cache, y tiene mas Ghz.
-Los benchmarks se suelente hacer en varios casos con rams DDR4 a 2400 - 2666Mhz (en Intel ) y en AMD usan las DDR3 1866 ó 1600Mhz
SABEN CUAL ES EL RENDIMIENTO REAL DE LOS AMD Y DE LOS INTEL ?
EL MISMO ES EL SIGUIENTE:
Escala de mayor a menor (eficiencia)
Intel i7 6700K ---- 15% mejor que AMD FX - 8300
AMD FX 8350 ---- 20% mejor que Intel i5 6600K
Intel i5 6600K ---- 10% mejor que AMD FX - 6300
AMD FX 6300 ---- 25% mejor que AMD - FX 4300
AMD FX 4300 ---- 5 a 10% mejor que Intel i3 6320
Intel i3 6320 ----
No olviden que AMD cuenta con 8 nucleos fisicos, cuenta con frecuencias de reloj extremas, tiene una capacidad de OC bestial, posee muy buena cache y cuenta con muy buenos IPC.
RESUMEN LV 10:
Intel le saca 1/4 de rendimiento a AMD. Decir mas es fantasia Fanboy
No se casen con la grandeza de la marca y su marketing....
tengan personalidad, juzguen con criterio y defiendan su postura con caracter.
Hola gente de Taringa! hoy les quiero comentar de que mucha gente, de hecho probablemente muchos de los que esten leyendo esto tambien, le ha pasado de que adquirieron con mucho esfuerzo un micro procesador AMD Fx 6300, 8350 y de repente ó al poco tiempo se pasaron a Intel dado de que la misma corriente los convencio de que los "AMD son una basura" y que "lo mejor es vender ese Fx-6300, 8350" (por mas que muchos casos el micro esta practicamente nuevo) y que compre un Intel i3, i5 o i7...
yo les digo... NO SEAN TONTOS. No se dan cuenta de que Intel pone mucha guita en publicidades y hasta soborna companias para que compren mas sus microprocesadores en ves de AMD? Intel hasta inventa datos en benchmarks y los lanza al Internet.... paga a gente para que le tire caca a AMD por medio de videos en "youtube", por medio de "falsos benchmarks"... le bajan la disipacion de los coolers de AMD a 50%, usan rams de mucho menor frecuencia y al intel le mandan ddr4 de alta frecuencia....
No se dejen engañar.
AMD ES MUCHO MEJOR DE LO QUE USTEDES CREEN
BENCHMARKS MAL HECHOS Y EQUIPOS AMD MAL ARMADOS
- Los programas para bechmarks exigen al microprocesador nucleo por nucleo y no a todos los nucleos en conjunto ( Intel es mejor en nucleo por nucleo, pero no al ser usado en modo "full-load" con todos los micros)
-Los benchmarks se hacen con coolers de "stock" (AMD calienta mucho mas que intel por lo que rinde menos a la hora se ser exigido al maximo)
-Las placas bases que se usan mayormente son marca Gigabyte (Mayor compatibilidad con Intel )
-Las graficas que se usan son Nvidia (Mayor compativilidad con Intel )
-Los benchmarks que se hacen en labortarios son hechos con procesadores nuevos, y se prueban en encendidos y apagados rapidos junto con breves pruebas de benchmarks ( Intel es mas rapido que AMD solo al principio., despues, Intel , se debilita gradualmente medida que pasa el tiempo.
-La diferencia en "IPC" entre AMD e Intel es realmente poca, no obstante, AMD tiene bastante mas nucleos (son todos fisicos), mas memoria cache, y tiene mas Ghz.
-Los benchmarks se suelente hacer en varios casos con rams DDR4 a 2400 - 2666Mhz (en Intel ) y en AMD usan las DDR3 1866 ó 1600Mhz
SABEN CUAL ES EL RENDIMIENTO REAL DE LOS AMD Y DE LOS INTEL ?
EL MISMO ES EL SIGUIENTE:
Escala de mayor a menor (eficiencia)
Intel i7 6700K ---- 15% mejor que AMD FX - 8300
AMD FX 8350 ---- 20% mejor que Intel i5 6600K
Intel i5 6600K ---- 10% mejor que AMD FX - 6300
AMD FX 6300 ---- 25% mejor que AMD - FX 4300
AMD FX 4300 ---- 5 a 10% mejor que Intel i3 6320
Intel i3 6320 ----
No olviden que AMD cuenta con 8 nucleos fisicos, cuenta con frecuencias de reloj extremas, tiene una capacidad de OC bestial, posee muy buena cache y cuenta con muy buenos IPC.
RESUMEN LV 10:
Intel le saca 1/4 de rendimiento a AMD. Decir mas es fantasia Fanboy
No se casen con la grandeza de la marca y su marketing....
tengan personalidad, juzguen con criterio y defiendan su postura con caracter.