Es sumamente común encontrar en los meses de diciembre y enero, recomendaciones literarias de todo tipo y en todos lados. La gente que sabe de libros, y la que no sabe también, da sus respectivas listas de libros recomendados. Esta tradición puede ser útil a una buena estrategia de marketing, a la vez es un buen termómetro para medir el nivel cultural del momento, así como para intimar con el espíritu del momento, y quizás no conocer del todo lo que piensan nuestros semejantes, pero sí al menos lo que probablemente lean y lo que de alguna u otra forma, terminará influyendo en las conversaciones diarias.
Es necesario indicar también, que cada final de año coincide con la entrega del Premio Nobel de literatura, y siempre el galardonado con este premio tan últimamente desacreditado, recuerden el año en que ganó Bob Dylan, termina siendo el protagonista de todas las recomendaciones del año siguiente, cosa que no ocurrió cuando ganó Bob Dylan por cierto. Otra práctica recurrente en estas recomendaciones, es exhortar a la lectura de algún escritor consolidado y con mucho roce mediático (Mario Vargas Llosa), así como intentar resucitar escritores ya olvidados (Isabel Allende) o propulsar algunos nuevos (Gloria Álvarez).
Las recomendaciones de libros cada fin de año también están relacionadas de manera concatenada con las ferias literarias, no sé decir a ciencia cierta cómo funciona la dinámica, si es que la opinión pública influye en esos festivales, o es que estos unos meses antes pacta con los redactores de este estilo de listas. No obstante, si doy fe de que usted puede encontrar en toda feria literaria los títulos previamente recomendados a inicio de año.
Sin embargo, y esa es la razón por la cual escribo estas líneas, cada año son peores muchas de las recomendaciones de los principales medios escritores. No sé si es que a los periodistas y redactores se les han acabado las ideas, o es que eso es lo que disponen los editores y patrocinantes, pero vemos que cada año baja el nivel de esas listas, pareciendo que se copian entre sí y se reciclan versiones anteriores. Siempre se recomienda año tras año a Murakami y Follet, Vargas Llosa y Camus. ¿Acaso no hay espacio para talentos emergentes?
Cabe destacar tambien que no solamente se cae en el error de repetir autores y no dejar espacio a la novedad, sino que se abusa de la misma y nos exhortan a leer el irrelevante libro de un desconocido, como si se tratara de una naciente promesa literaria, y digo irrelevante porque termina siendo siempre más de lo mismo, no aportan si quiera una reflexión personal del autor, sino que es una síntesis generalizada del género. Un ejemplo paradigmático son los libros de autoayuda y casi la mitad de los libros de política.
Otra cosa que hacen es recomendar clásicos. Los libros clásicos no deben ser recomendados, dado que su lectura es obligatoria, y menos deben ser colocados como un relleno para completas la lista. Un libro clásico es una obra que trasciende su época, dado que lo clásico es sinónimo de “eterno” e “inmortal” para muchos, por ende su lectura debe realizarse en algún trayecto de la vida, y preferiblemente más de una vez. No son libros que cuya lectura pierde sentido al ser postergada más de 2 o 3 años luego de su publicación.
Cuando se escribe un listado de recomendaciones de libros para el nuevo año, quedan más útiles los libros que fueron descubiertos, o publicados, durante el año que termina. Un clásico se puede leer varias veces a lo largo de la vida como dije, pero no un buen libro político, ya que es la respuesta a una serie de dudas o problemas de su época, y quedará rezagado progresivamente al paso de los años.
Sé muy bien que escribir listas de recomendaciones literarias no es cosa fácil, y se los digo con la experiencia ganada como Copywriter. Por lo general esos redactores, cuando no perciben ningún beneficio directo por escribir, sencillamente llenan su lista con los libros del momento para garantizar al menos un poquito de relevancia. Pero aun así, este trabajo no se puede dejar a la deriva. No solamente existe gente que confía en todo lo que sus ojos ven en un site, sino que se perpetua con esto muchos problemas en nuestra cultura.
Del mismo modo, como una lista de recomendaciones de libros para un nuevo año debe ser decentemente inmediatista y pertinente, también debe ser lo más ambigua posible, ya que al público en general no le atraerá la más reciente publicación de un autor de un determinado nicho, a no ser claro que sea un blog de ese nicho.
Dirán que me quejo mucho de la calidad de las listas de recomendaciones literarias anuales, pero es que se vislumbra con facilidad que no están hechas por personas dedicadas a la crítica literaria , sino en muchos casos por redactores freelancer o periodistas. En el mundo de los libros, al igual que el resto de los productos, no puedes recomendar si no conoces.
Es necesario indicar también, que cada final de año coincide con la entrega del Premio Nobel de literatura, y siempre el galardonado con este premio tan últimamente desacreditado, recuerden el año en que ganó Bob Dylan, termina siendo el protagonista de todas las recomendaciones del año siguiente, cosa que no ocurrió cuando ganó Bob Dylan por cierto. Otra práctica recurrente en estas recomendaciones, es exhortar a la lectura de algún escritor consolidado y con mucho roce mediático (Mario Vargas Llosa), así como intentar resucitar escritores ya olvidados (Isabel Allende) o propulsar algunos nuevos (Gloria Álvarez).
Las recomendaciones de libros cada fin de año también están relacionadas de manera concatenada con las ferias literarias, no sé decir a ciencia cierta cómo funciona la dinámica, si es que la opinión pública influye en esos festivales, o es que estos unos meses antes pacta con los redactores de este estilo de listas. No obstante, si doy fe de que usted puede encontrar en toda feria literaria los títulos previamente recomendados a inicio de año.
Sin embargo, y esa es la razón por la cual escribo estas líneas, cada año son peores muchas de las recomendaciones de los principales medios escritores. No sé si es que a los periodistas y redactores se les han acabado las ideas, o es que eso es lo que disponen los editores y patrocinantes, pero vemos que cada año baja el nivel de esas listas, pareciendo que se copian entre sí y se reciclan versiones anteriores. Siempre se recomienda año tras año a Murakami y Follet, Vargas Llosa y Camus. ¿Acaso no hay espacio para talentos emergentes?
Cabe destacar tambien que no solamente se cae en el error de repetir autores y no dejar espacio a la novedad, sino que se abusa de la misma y nos exhortan a leer el irrelevante libro de un desconocido, como si se tratara de una naciente promesa literaria, y digo irrelevante porque termina siendo siempre más de lo mismo, no aportan si quiera una reflexión personal del autor, sino que es una síntesis generalizada del género. Un ejemplo paradigmático son los libros de autoayuda y casi la mitad de los libros de política.
Otra cosa que hacen es recomendar clásicos. Los libros clásicos no deben ser recomendados, dado que su lectura es obligatoria, y menos deben ser colocados como un relleno para completas la lista. Un libro clásico es una obra que trasciende su época, dado que lo clásico es sinónimo de “eterno” e “inmortal” para muchos, por ende su lectura debe realizarse en algún trayecto de la vida, y preferiblemente más de una vez. No son libros que cuya lectura pierde sentido al ser postergada más de 2 o 3 años luego de su publicación.
Cuando se escribe un listado de recomendaciones de libros para el nuevo año, quedan más útiles los libros que fueron descubiertos, o publicados, durante el año que termina. Un clásico se puede leer varias veces a lo largo de la vida como dije, pero no un buen libro político, ya que es la respuesta a una serie de dudas o problemas de su época, y quedará rezagado progresivamente al paso de los años.
Sé muy bien que escribir listas de recomendaciones literarias no es cosa fácil, y se los digo con la experiencia ganada como Copywriter. Por lo general esos redactores, cuando no perciben ningún beneficio directo por escribir, sencillamente llenan su lista con los libros del momento para garantizar al menos un poquito de relevancia. Pero aun así, este trabajo no se puede dejar a la deriva. No solamente existe gente que confía en todo lo que sus ojos ven en un site, sino que se perpetua con esto muchos problemas en nuestra cultura.
Del mismo modo, como una lista de recomendaciones de libros para un nuevo año debe ser decentemente inmediatista y pertinente, también debe ser lo más ambigua posible, ya que al público en general no le atraerá la más reciente publicación de un autor de un determinado nicho, a no ser claro que sea un blog de ese nicho.
Dirán que me quejo mucho de la calidad de las listas de recomendaciones literarias anuales, pero es que se vislumbra con facilidad que no están hechas por personas dedicadas a la crítica literaria , sino en muchos casos por redactores freelancer o periodistas. En el mundo de los libros, al igual que el resto de los productos, no puedes recomendar si no conoces.