Hay una eterna discusion que los conocedores de la musica se hacen: ¿Como los Sex Pistols se volvieron iconos habiendo sacado 1 solo album en toda su carrera?, la respuesta inteligente seria: Estuvieron en el lugar correcto, en el momento historico correcto y en el movimiento cultural correcto.
La mayoria de las bandas reman por años lograr que un album logre al menos llegar a ser album "multplatino" (entiendase que la comercialización de la musica en Estados Unidos consagra inevitablemente a un musico cualquiera que fuera su genero). Pero hay algo que afecta a una banda a ser exitosa o no: La cultura.
Tomemos como ejemplo la banda Britanica Bush. Su album debut Sixteen stone fue el mas exitoso en Estados Unidos, pero no asi en su pais natal. Esto fue a que aparentemente la banda inglesa aprovechaba del exito que habia traido Nirvana con su segundo album Nevermind donde quebraron con una monotonia en el rock juvenil y llegaron a las masas Lo mas gracioso (si se quiere del caso) es que el cantante buscaba exactamente lo contrario, tal como habia pasado con su banda favorita "Pixies" que eran muchisimo mas populares en suelos ingleses que Estadounidenses. Existio una razon para este curioso suceso. Los britanicos siempre fueron mas estructurados musicalmente y bandas como Blur o Oasis que respondian al movimiento del llamado "Britpop", buscaban contrarestar el sonido distorsionado y ruidoso que en Estados Unidos se conocia como Grunge donde sus raices iniciales habian crecido en Seattle una ciudad en el estado de Washington al norte de los Estados Unidos.
Pero vayamos mas atras, a los años 70.
Existe una extraña division de los seguidores de Pink Floyd como banda de culto o como banda clasica, que por supuesto son concepto diferentes. Muchos teoricos creen que Syd Barrett era la mente maestra detras de Floyd pero sin Gilmour no hubiera habido "the dark side of the moon".
La cultura pasa por cambios repentinos y las sociedades cambia y la manera de manifestarse, tambien. Quien iba a esperar que una banda Punk manifestase el concepto de "Anarquia" siendo conscientes de que lo que esto conllevaria en una sociedad. Sin politicos, sin reglas, sin limites. Tal vez la cancion Anarchy in the U.K. fue una oda a ese cambio abrupto por querer revelarse contra la sociedad ordenadita, acomodada y romper con el "aburguesamiento" que el rock progresivo. ¿Quien se iba a sentar a escuchar una cancion que duraba 23 minutos como "Supper's Ready" de Genesis?
¡No habra sido producto de la post-modernidad donde el individuo queria todo en el momento y lo mas corto posible para satisfacer sus deseos?.
O tal vez fue como los seguidores punks empezaron a ver con malos ojos como un grupo icono como The Clash pasaba de hacer punk tradicionalmente a algo mucho mas pegadizo y pop, hasta las radios de clasicos ochentosos.
Curiosamente los detractores del punk culparon al genero de forzar a muchas bandas de la era progresiva como Genesis o Rush de simplificar su musica al punto de volverse bandas de "pop sintetizadas" donde todo la musica era producida....con sintetizadores.
Como fue que Phil Collins gano tanto odio por parte de las masas?, porque el aprovecho la cultura musical del momento y la convirtio en algo atractivo. Collins ya era mas recurrente en la musica de los pubs bailables que de la intelectualizacion de los oyentes que lo escucharon en sus años puberes.
Sin embargo, muchas bandas lograron romper con esa barrera y bandas como Metallica lograron a llegar a hacer canciones epicas, largas, y se volvieron leyenda. Hasta MTV que no era simpatizante de videos que consumiesen tanto tiempo paso incontables veces "One"
Hoy, la cultura musical estaria pasando por una crisis, como muchos musicos consideran "la musica se destruye, para volver a re-construirse" segun lo amerite la sociedad de consumo.
Hoy en dia existe una aceptacion mas amplia y conviven generos sin que estos sean borrados del mapa.
Muchos musicos siguen siendo re-elevantes hoy en dia, pero la masividad no permite que esto sea posible ya que da por hecho que este estilo, esta banda, este genero no cumple con los requisitos. El "nu-metal" no murio solo fue un nombre de catalogo para poder darle sentido a todas esas banads que no podian entrar en otros generos ya existentes.
En fin, la sociedad hace de la musica algo contextual segun sus intereses, que no los extrañe que hoy el tema de moda sea esto.
La mayoria de las bandas reman por años lograr que un album logre al menos llegar a ser album "multplatino" (entiendase que la comercialización de la musica en Estados Unidos consagra inevitablemente a un musico cualquiera que fuera su genero). Pero hay algo que afecta a una banda a ser exitosa o no: La cultura.
Tomemos como ejemplo la banda Britanica Bush. Su album debut Sixteen stone fue el mas exitoso en Estados Unidos, pero no asi en su pais natal. Esto fue a que aparentemente la banda inglesa aprovechaba del exito que habia traido Nirvana con su segundo album Nevermind donde quebraron con una monotonia en el rock juvenil y llegaron a las masas Lo mas gracioso (si se quiere del caso) es que el cantante buscaba exactamente lo contrario, tal como habia pasado con su banda favorita "Pixies" que eran muchisimo mas populares en suelos ingleses que Estadounidenses. Existio una razon para este curioso suceso. Los britanicos siempre fueron mas estructurados musicalmente y bandas como Blur o Oasis que respondian al movimiento del llamado "Britpop", buscaban contrarestar el sonido distorsionado y ruidoso que en Estados Unidos se conocia como Grunge donde sus raices iniciales habian crecido en Seattle una ciudad en el estado de Washington al norte de los Estados Unidos.
Pero vayamos mas atras, a los años 70.
Existe una extraña division de los seguidores de Pink Floyd como banda de culto o como banda clasica, que por supuesto son concepto diferentes. Muchos teoricos creen que Syd Barrett era la mente maestra detras de Floyd pero sin Gilmour no hubiera habido "the dark side of the moon".
La cultura pasa por cambios repentinos y las sociedades cambia y la manera de manifestarse, tambien. Quien iba a esperar que una banda Punk manifestase el concepto de "Anarquia" siendo conscientes de que lo que esto conllevaria en una sociedad. Sin politicos, sin reglas, sin limites. Tal vez la cancion Anarchy in the U.K. fue una oda a ese cambio abrupto por querer revelarse contra la sociedad ordenadita, acomodada y romper con el "aburguesamiento" que el rock progresivo. ¿Quien se iba a sentar a escuchar una cancion que duraba 23 minutos como "Supper's Ready" de Genesis?
¡No habra sido producto de la post-modernidad donde el individuo queria todo en el momento y lo mas corto posible para satisfacer sus deseos?.
O tal vez fue como los seguidores punks empezaron a ver con malos ojos como un grupo icono como The Clash pasaba de hacer punk tradicionalmente a algo mucho mas pegadizo y pop, hasta las radios de clasicos ochentosos.
Curiosamente los detractores del punk culparon al genero de forzar a muchas bandas de la era progresiva como Genesis o Rush de simplificar su musica al punto de volverse bandas de "pop sintetizadas" donde todo la musica era producida....con sintetizadores.
Como fue que Phil Collins gano tanto odio por parte de las masas?, porque el aprovecho la cultura musical del momento y la convirtio en algo atractivo. Collins ya era mas recurrente en la musica de los pubs bailables que de la intelectualizacion de los oyentes que lo escucharon en sus años puberes.
Sin embargo, muchas bandas lograron romper con esa barrera y bandas como Metallica lograron a llegar a hacer canciones epicas, largas, y se volvieron leyenda. Hasta MTV que no era simpatizante de videos que consumiesen tanto tiempo paso incontables veces "One"
Hoy, la cultura musical estaria pasando por una crisis, como muchos musicos consideran "la musica se destruye, para volver a re-construirse" segun lo amerite la sociedad de consumo.
Hoy en dia existe una aceptacion mas amplia y conviven generos sin que estos sean borrados del mapa.
Muchos musicos siguen siendo re-elevantes hoy en dia, pero la masividad no permite que esto sea posible ya que da por hecho que este estilo, esta banda, este genero no cumple con los requisitos. El "nu-metal" no murio solo fue un nombre de catalogo para poder darle sentido a todas esas banads que no podian entrar en otros generos ya existentes.
En fin, la sociedad hace de la musica algo contextual segun sus intereses, que no los extrañe que hoy el tema de moda sea esto.