Votaringa: Sistema de Votación para Taringa Creadores

[ VOTARINGA ]
~~
SISTEMA DE VOTACIÓN PARA TARINGA CREADORES
~~~

En este post voy a desarrollar una idea que se me ocurrió mientras curioseaba por el sistema de Taringa Creadores.

Como todos saben Taringa paga a los creadores de contenido en bits. Bueno, los bits-satoshi-bitcoin (como quieran llamarlo) representan dinero real y por eso conseguirlos es un fin en sí mismo.

Pero aparte del beneficio per se esos mismos bits podrían usarse para crear un sistema de votación que yo mismo ya me encargué de bautizar con el creativo nombre de:
Votaringa (nombre sujeto a cambios).

Sería un sistema de votación para usuarios creadores. ¿quieres proponer un nuevo diseño? ¿tienes la solución a un bug? ¿alguna funcionalidad nueva? ¿rediseñar algún aspecto en concreto? ¿simplemente quieres tener voz y voto? Cualquier cosa que pueda ser sometida a votación y no vaya en contra de la Constitución Taringuera (el protocolo).





¿Por qué Votaringa? Los creadores invierten una gran cantidad de tiempo y recursos que son limitados (tiempo de investigación, edición, costes de electricidad, etc) y nos merecemos que se escuchen nuestras propuestas como grupo de creadores. Nos beneficiaríamos más si taringa fuese más exitosa (+ visitas = + bits). Esto es más fácil de conseguir si trabajamos todos juntos.

Me cansé de leer posts y comentarios de users quejándose del diseño, bugs, etc y propuestas que se pierden en el forobardo. Users que representan gran parte del patrimonio taringuero. Users que contribuyeron al espíritu taringuero con aportes desde casi los inicios. Users que vieron varias versiones de Taringa. Users que tienen grandes ideas para mejorar la página.



Para esos usuarios es Votaringa. Nos permitiría influír en la toma de decisiones de las altas esferas interdimensionales, allá donde se teje con los hilos de nuestros destinos. No basta con un sistema tan ineficiente y pasado de moda como un formulario de contacto enviado de manera descoordinada por cada usuario/bot.

Según mi visión, si se llega a implementar un sistema como este y los desarrolladores se implican en él, la página podrá ver una nueva Edad Dorada. Por fin podremos erigirnos por encima de la marea de trolls, crap, robertos i forobardo.




> Bueno, pongamos las ideas sobre la mesa (son 10 puntos):

1.
El servicio estaría solamente disponible para Taringa Creadores, ya que son los users que invierten tiempo y recursos limitados en la página. Además prevendría una Dictadura de Bots, ya que cada usuario de Taringa Creadores está vinculado unívocamente a una cuenta y un móvil con Xapo. Aunque un usuario tenga 100 cuentas en Xapo la relevancia de voto se calcula por el karma y no por el número de cuentas, por eso creo que es justo.

2.
Podría parecer antidemocrático el hecho de excluír a los users que no son creadores, pero realmente no lo es. No se puede implementar una democracia con legiones de bots autoreplicantes generados cada minuto, porque sinó las votaciones serían una extensión más del forobardo o podrían ser tergiversadas fácilmente. Tampoco queremos crear una red social Orwelliana como FB que rastrea la identidad real de los users. Se trata de escuchar las opiniones de la gente que aporta realmente a la página, y no a troll-bots en potencia. No queremos crear una Botaringa (con ‘B’ de bot…). Propongo un sistema democrático para los creadores de contenido.

3.
Los creadores que más karma/visitas hayan generado tendrían más peso de voto. Esto es para motivar a que los usuarios creen y colaboren realmente en la página. Cuanto más karma positivo tengas es como si fueras más ‘dueño’ de Taringa. Así los usuarios más activos y con mejor reputación son los que pueden decidir el futuro de T! Creo que es lo justo.

4.
El karma tiene que reflejar las aportaciones como creadores. El karma se calcularía según el nº de posts, visitas, puntos totales, nº de likes en comentarios y shouts, nº de shouts, nº de reshouts, nº de seguidores, interacciónes varias, participación en votaciones, etc. Para conseguir esto es muy importante que la Fórmula del Karma sea mejorada y publicada por un miembro verificado del Staff de Taringa, junto a las estadísticas completas de los usuarios, para que cualquiera pueda calcular la relevancia de voto de cualquier user independientemente. Sin transparencia no puede haber un sistema de votación.

5.
Se podría crear un incentivo económico importante en bits para el usuario cuya propuesta haya sido aprobada por el Staff, para motivar la innovación. Pero el hecho mismo de aparecer en el ranking como autor de una propuesta ya nos daría visibilidad como creadores y por lo tanto, más visitas. También el propio Staff podría anunciar una futura mejora y someterla a votación para tantear la aceptación de antemano, pagando en bits al usuario que vote.

6.
En concreto el sistema de Votaringa funcionaría usando el mecanismo ya existente en los shouts: se crearía un shout con un hashtag personalizado con su propuesta de voto. Por ejemplo digamos que Votaringa monitoriza cualquier hashtag del tipo #votaringa-[nombrePropuesta], donde [nombrePropuesta] es el nombre identificativo único para la propuesta. A partir de ese momento ese shout sería especial y entra dentro del sistema de voto. El nombrePropuesta quedaría registrado y no se podría usar en más de un shout (habría que requerir un reCaptcha para crear este tipo de shout).

7.
El creador compartiría la propuesta en ese shout, enlazando al tema/post donde se explican los detalles, junto con el hashtag reservado, y cualquiera que pertenezca a TC podrá votar en ese shout a través de un botón con un icono característico. Al hacer clic en el icono de voto saltaría una acción similar a la de reshout, y el shout con la propuesta aparecería en la línea temporal del votante, sin modificación alguna. En cada reshout se mostrarían los votos totales y se podría realizar voto igualmente (pero no por usuarios que ya votaron, obvio). De esa manera se llega a más usuarios usando los mecanismos de una red social. La funcionalidad sería la misma que el reshout con el añadido de filtrar a los users no pertenecientes a TC.

8.
Las propuestas que no pasen de un mínimo de votos en cada ronda se eliminarían automáticamente, para no saturar el sistema.

9.
Las Comunidades podrían jugar un papel importante como espacio de debate previo sobre temas especializados, concentración de votos, etc. Por ejemplo, los creadores especializados en diseño web tendrían su propia comunidad donde debatirían entre ellos qué mejoras presentar en Votaringa a través de un tema y luego ir a votar en bloque o no, según hayan acordado. Puede servir principalemente para pulir las ideas antes de presentar la propuesta.

10.
Se crearían rankings y estadísticas con las propuestas de los creadores más votadas en la página principal, las propuestas aprobadas, las que están en revisión, gráficas ‘quesito', etc.



La compra de votos por usuarios más pudientes no debería ser un problema, ya que sólo estamos proponiendo mejoras para una web, no eligiendo candidatos a la presidencia ni cambiando el mundo. El Staff (larga vida) tiene la última palabra sobre las propuestas más relevantes y las que ellos crean que son las más beneficiosas para la página. Digo aunque el usuario con más bits soborne a tantos que su propuesta llegue al puesto nº 1 de prioridad, si esta propuesta no es del agrado del Staff, no prosperará. Esto previene que Votaringa se convierta en un mecanismo de tráfico de influencias.

Esto es porque el Staff tendría la última palabra sobre qué mejoras implementar, sin comprometerse a nada. Quedaría en manos del Staff decidir qué aspectos de la página pueden ser sometidos a cambios, con cuántos votos se consideraría una votación relevante (% de votante-creadores), la duración de las rondas de votaciones y otros tecnicismos (p.ej cruzar las bases de datos, anuncios, etc). En resumen satisfacer a las comunidades de votantes.

Sería beneficioso para Taringa porque:

• es una inversión en la imagen de transparencia,
• serviría para ‘resucitar’ las comunidades,
• para atraer más usuarios al programa creadores,
• generar tráfico, innovación, etc.
• es relativamente fácil de implementar a nivel técnico.

En resumen, Votaringa sería viable porque tiene mecanismos de:

• Control y justicia: sólo creadores. Se valora el grado de aportación, no el número de cuentas controladas. Los usuarios votan libremente.
• Difusión: sistema modificado de reshout. Uso de mecanismos de red social ya existentes.
• Aprobación: el Staff tiene la última palabra.

Taringa tiene que diferenciarse más respecto a otras redes sociales. Nos guste o no, esto es una crítica vigente desde la versión 6. Taringa no debe ser una réplica de otras redes sociales. Es cierto que el Staff puede no comprometerse a nada, pero ahora tampoco lo hacen y con este sistema de voto hay más probabilidad de ser escuchado.

Bueno yo sólo les dejo algunas ideas, pero seguro que ustedes tienen mejores. Criticar y debatir es gratis.
Si les interesa, ahora es el momento de hacerse escuchar: shouteen #votaringa, compartan el link del post, comenten, etc...