En una página bastante conocida, caracterizada o su popularidad se da por la libertad que les da a los que les gusta la literatura y son creadores de sus propios libros. En eso yo, un interesado y encantado por la filosofía, me cruce con un libro publicado que de nombre tenía “Filosofía de la Vida”; que nombre más llamativo, y sin dudarlo entre con una expectativa muy alta (esta bueno aclararlo), y lo que recibí de este, es decir, lo leído, no cubrió esta expectativa y no lo culpo, quizás yo me ilusione demasiado rápido. Lo cierto es, que si me gusto lo que escribió, aunque me esperaba algo más completo (para mí, quedo muy escaso, y me falto más filosofía). Me gusto una de las frases que incluso la remarco para que no pase por alto, esta decía: “La iglesia es un hospital de pecadores, no un museo de santos…”; diría que empezó bien pero el final no me agrado.
Me hiso preguntarme cosas como “La humildad”- ¿Qué es realmente la humildad?; y en gran parte del desarrollo de este libro nos aconseja a ser más humanos y dejar de ser animales- ¿Dejar de ser animales? – Los animales no han destrozado al mundo, en cambio el humano (nosotros) sí. Lo que me ha trasmitido es que como los animales no tienen un Dios, nos tenemos que diferenciar de ellos ¿Más de lo que ya nos hemos diferenciado?;
Esta “filosofía” nos pedía que dejáramos de quejarnos y que aceptemos a Dios, que le abramos las puertas de nuestro corazón (claro que es un decir, sería raro que el corazón tenga una puerta). En eso tuve que intervenir y aclararle lo que yo pienso y en lo que creo o descreo, uno de los mensajes que le deje fue una breve explicación, de lo que creía que falto y lo que me disgusto o lo que no logro convencerme.
A esta breve explicación le agregue una aclaración aún más breve en la que le aclaro el porqué de la reacción mía y de que no creo que la filosofía de la vida se llame Dios, pero es cierto y reconozco que tampoco la filosofía de la vida se llama Sócrates, Platón, Aristóteles, Karl Marx o, Friedrich Nietzsche, etcétera. Tratando de mantenerme neutro, reconozco que ningún tipo de filosofía será de la vida, no hay una solo vida y por lo tanto no hay que conformarse a tener todo resuelto, porque lo resuelto, es decir, lo terminado, lo completo, es lo perfecto y lo perfecto no existe (no existe en mí creer).
Pero más allá de esto, le agradecí por exponer lo que él piensa y desea y, le confesé que espero poder ver mucho más de sus publicaciones.
Como siempre digo y sostengo que criticar puede hacerlo cualquiera, pero saber criticar pocos saben, las críticas no tienen que estar llenas de negatividad, una buena crítica es aquella que mantiene respetuosamente un lado negativo y otro positivo, las críticas constructivas deben mantenerse neutras y si crees que la filosofía de tú vida es un Dios, cree, al final y lo que realmente importa es que las vidas son muchas y que cada quien tiene lo suyo, lo que cree y lo que no cree. Y así como lo digo y lo sostengo esta es mi critica de lo que creo y no creo, saludos.