Informes científicos en internet, la desinformación y la sociedad
Hace un tiempo estamos leyendo y viendo nueva información, donde se exponen distintas teorías sobre infinidad de temas, pero que muchas veces tienen que ver con la salud o el bienestar de la sociedad.
Entonces me preguntaba: ante tanta información ambigua, contradictoria o contundente, según
quienes la divulguen, siempre se refiere a algún "estudio", pero que GARANTIZA la
legitimidad de ese trabajo?
Como entonces corroborar no solo la fuente, sinó la legitimidad de un estudio, para divulgar
la información, esa información que muchas veces influye en decisiones que pueden
cambiarnos la vida?
pero primero, refresquemos o sepamos que es el metodo científico...
Racionalistas contra empiristas:
Durante los siglos 17 y 18, diversos pensadores se interesaban por desentrañar los fundamentos
de la metodología de la ciencia, querían saber cuales eran los procedimientos y estrategias
responsables de sus triunfos intelectuales.
Por ejemplo, como surgió la nueva física propuesta por Isaac Newton, que permitió explicar gran cantidad
de fenómenos, como el movimiento de la Luna, los planetas y las mareas entre otros...
Este grupo, identifican LA RAZON humana (las ideas, el pensamiento. la lógica), como fuente
fiable del conocimiento.
Así se fueron gestando dos corrientes:
En Francia, los racionalistas, sucesores de René Descartes, y en Inglaterra, los empiristas,
como David Hume, uno de sus mas destacados representantes.
Ëstos, consideran LA EXPERIENCIA (los hechos, lo observable), como fuente principal
del conocimiento.
Pero fué a comienzos del siglo 20, en Austria, donde se reunió un grupo de universitarios
que se dedicaron a rescatar estos temas. Se los conoció como EL CIRCULO DE VIENA,
donde estos pensadores se dedicaron a recuperar lo mas valioso de ambas posturas sobre la
ciencia.
pero lo mas importante: destacaron el rol del pensamiento de la lógica y del lenguaje,
en la construcción y sistematización de las teorías que explican el mundo que nos rodea.
La hipótesis científica:
Método científico
La ciencia es una actividad humana, producto de la labor de grupos de personas que analizan,
investigan, proponen, discuten, crean ideas, lenguajes e instrumentos, y luego comunican
lo descubierto o aprendido a la comunidad científica y a la sociedad en general.
El camino a recorrer incluye:
* recoger y registrar datos.
* procesar los datos y transformarlos en evidencia.
*Analizar las evidencias, sacar conclusiones y emitir juicios.
* Comunicar lo que se sabe.
Los procedimientos científicos son de distinta naturaleza:
* Procedimientos materiales.
* Sensoriales
* cognitivos
* Comunicativos
Al empleo de estos conocimientos se lo conoce como METODO CIENTIFICO.
Comunicación y divulgación científica:
El producto de la actividad científica no termina de transformarse en
conocimiento científico, hasta que no queda comunicado, es decir, escrito,
publicado, difundido, examinado, discutido, revisado y aprobado. A disposición
de la comunidad científica y listo para ser usado por TODOS.
La DIVULGACION CIENTIFICA, se hace actualmente a través de:
* los artículos científicos (paper)
* informe de laboratorio.
* Informe técnico.
* publicacion en revistas específicas (como Nature)
* En forma oral en Congresos.
* Posters, conferencias y libros.
Ciencia Moderna, un nuevo enfoque que trae dudas y polémicas:
Hasta aquí la teoría es muy linda, muy interesante, y sobre todo muy didáctica.
Pero que pasa actualmente con la divulgación científica y la ciencia en si?
Para dar una palabra calificada, cito parte de un reportaje al
Dr Pablo Kreimer. Sociólogo de la UBA (Universidad de BUenos Aires), y "doctor en ciencia,
tecnología y sociedad"
El nos deja esta importante palabra sobre la actualidad de la ciencia y su influencia social
Y dice:
"La ciencia hoy, es un producto social. Está estrechamente relacionada con el desarrollo
de la sociedad industrial, de la sociedad capitalista.
Y aquí aparece un concepto fundamental: el de medición..."
"Todo debe ser medido, porque eso determina la cantidad de trabajo y el valor de un
producto en el mercado"
"Con Newton nació la ciencia moderna, porque ahí comenzó la preocupación por medir y
establecer relaciones entre las diferentes magnitudes...
Hasta entonces las investigaciones eran prácticas privadas que algunos desarrollaban
en sus casas..."
"La ciencia como actividad pública nació en el siglo 17, con la ROYAL SOCIETY,
cuando el rey financió a Newton con fondos públicos. lo que generó que los científicos
hicieran públicas sus investigaciones".
"Los artículos científicos son instrumentos retóricos, es decir, piezas discursivas
destinadas a CONVENCER.
NO SON LA CIENCIA, Y MUCHO MENOS LA VERDAD. sinó que son ejercicios que practican
los científicos de lo importante que son las cosas que hacen..."
"Hoy hay que conciliar el placer de la búsqueda del conocimiento con las necesidades
de la sociedad. Un país, un estado, debe conciliar esas necesidades sociales con los
intereses de los investigadores. Eso es lo que hicieron los países desarrollados:
el gasto privado en ciencia y tecnología en países centrales comenzó porque el estado
lo impulsó..."
Leyendo entre líneas, podemos deducir que la ciencia moderna, esta no menos que MANIPULADA
según las necesidades del consumo capitalista. Hoy los laboratorios generan, como bien dice
El Dr Kreimer, informes muy relativos, donde se esconden conceptos verdaderos
y fundamentales, que luego producen consecuencias sobre la sociedad, que son la mayoría
de las veces, nefastas para la salud y el bienestar de la misma.
La vivisección, una practica engañosa:
La mayoría de las veces en donde un científico habla sobre "avances de la ciencia", refiere
estudios realizados en animales. Pero cuando hablamos de salud humana, porque hablamos de pruebas
en animales?
Hay mucho material sobre el tema que podría citar, pero puedo resumir que no es lógico enfermar a
un animal sano, para investigar como reacciona ante una enfermedad humana. Los resultados pueden
ser muy dispares y dar un gran margen de error, que luego llevado a los pacientes humanos,
puede causar daños irreparables...
Esta afirmación esta ampliamente comprobada, pero mientras existan legislaciones en el mundo, que
contemplen estas pruebas como reaseguro para las empresas, y sean basadas en intereses sectoriales,
entonces se seguirá equivocando el camino de la ciencia y repercutiendo en la salud de la población.
Como agravante, podemos decir que en general los legisladores que pergeñan estas leyes,
no son científicos, o al menos no estan capacitados para dar un paso fundamental en medicina, que sería
abandonar las practicas obsoletas, que solo tortura y asesina animales, y comenzar una busqueda
intensiva de nuevos métodos, mas éticos, mas certeros, y mas transparentes ante la sociedad...
Como confiar en un informe supuestamente científico?
Como comprobar su legitimidad?
Si estamos viendo que los laboratorios del mundo, trabajan para megaempresas transnacionales,
y cuidan sus intereses para seguir ganando grandes sumas de dinero, poder y "prestigio", entonces
como comprobar esos trabajos, si en general cada laboratorio "esconde" sus descubrimientos ante la
competencia, para mantener su hegemonía y exclusividad?
Donde quedan los intereses del paciente, usuario o consumidor?
En internet, fuente de acceso a infinidad de páginas de ciencia, hay una ilimitada cantidad
de artículos, donde cualquier persona puede subir, leer o descargar todo tipo de información.
La diversidad en este caso, puede afectar la calidad de información, o confundir al lector.
No se puede creer todo lo que se lee, por el solo hecho de estar publicado, y mucho menos tomarlo
como verdadero, sin antes preguntarse cual es la lógica, sobre que se basa cada afirmación.
Si es factible, o si es real...
La lectura y aceptación de un informe, debe hacerse con criterio, siempre buscando corroborarla
en la realidad.
Y no olvidar que TODO INFORME QUE APARECE EN INTERNET PUEDE SER TENDENCIOSO Y ACOMODADO AL GUSTO
DE QUIEN LO PUBLICA.
Los informes estadísticos
Dentro de esta relatividad de los estudios, existen los estudios basados en estadísticas, que son a mi
entender, los mas confiables y accesibles a los ciudadanos comunes. Basta con hacer pequeñas encuestas,
buscar datos de la realidad, clasificarlos y ordenarlos, para entender las tendencias de ciertos
productos, como alimentos o medicamentos, y ver su efecto sobre la población.
Es así como se han detectado efectos nocivos sobre los consumistas, y en muchos casos se han corregido fórmulas,
aunque a veces en el camino se han perdido vidas...
No es facil comprobarlo, pero sabemos por comentarios que muchas veces se trabaja a prueba y error sobre el consumo,
sin que ninguna autoridad lo detecte (por no decir que hacen la vista "gorda"
En otras ocasiones, institutos como la FAO norteamericana (que goza de un cuestionado prestigio), suele autorizar
no ya controversiales productos, sinó comprobadamente tóxicos como el ASPARTAMO, entonces los organismos de control
de nuestro país, Argentina, no pone objeciones a su venta, y no tengo conocimiento que se hayan hecho pruebas
al respecto, para prohibirla o autorizarla, e incluso algun que otro mediático, lo recomienda como alternativa...
Pero volviendo a los estudios estadísticos, estos resultados, nos marcan el comportamiento de ciertos productos,
con lo cual nacen los cuestionamientos, como la eficacia de los lacteos de animales no humanos, en el organismo humano.
o el consumo de carne en relacion con la aparición de Cancer, principalmente de Colon...
O la importancia del limón como anticonceptivo, aunque no es el termino correcto...
En el caso del limón, se detectó en algunos países asiáticos un alto índice de infertilidad en las mujeres,
y cuando se buscó una causa, los estudios arrojaron que el factor común en ellas, era el consumo excesivo de limón...
Hace unos años, en la década del 80, Japón, firmó un acuerdo con EEUU, para exportar carne vacuna, en un país donde el arroz
y el pescado fueron base de su alimentación. Los orientales, quisieron dar un paso hacia el capitalismo,
adoptando las hamburguesas y los Bistec como signo de estatus capitalista, pero los estudios estadísticos arrojaron un
aumento de casos de Cancer en los primeros años de consumo de carne roja, de un 5%, que es mucho, si tenemos en cuenta
su población...
Con respecto a los lacteos, mucho se habla de ellos. Mientras las megaempresas del sector destacan las "bondades" de
los derivados que elaboran, La realidad estadística marca un pronunciado aumento de casos de osteoporósis,
por ejemplo en EEUU, donde el factor comun de los afectados, es precisamente, el consumo a lo largo de los años de lacteos...
No vamos a ahondar en esta nota en las causas, solo nos concentramos en un muestreo que denota la importancia de seguir
de cerca las tendencias en salud, y detectar sus fuentes, para estudiarlas y recomendar su NO CONSUMO.
Conclusiones:
Podemos decir que para adoptar una postura frente a la bondad o cuestionamiento de un producto o sustancia, ya
sea para consumo, manipulación o utilización, lo ideal es buscar no solo el origen de la publicación, científica o no,
y hacer un análisis lo mas detallado posible. Incluso si es posible, una prueba de laboratorio, para estar seguros que
la información de la que hacemos uso y referencia, es en realidad fidedigna...
el mayor peligro es romper un paradigma, para crear otro nuevo, y esto a su vez puede ocasionar daños a otras personas,
creando una cadena de irresponsabilidades que sería imposible detener, si no usamos un criterio razonablemente verdadero,
que no observe tendencias hacia donde mas nos conviene. En definitiva, debemos apuntar a la búsqueda de la VERDAD
de las cosas, aunque a veces no resulte compatible con nuestras convicciones...
No olvidemos que a traves de la historia muchas verdades que se creían absolutas, resultaron ser paradigmas, que con el
tiempo y la investigación fueron refutadas, y muchas veces creando nuevos paradigmas. Mientras la verdad sigue oculta,
o fue distorsionada para cumplir con ciertos intereses de grupos económicos en detrimento de la vida de las personas
como pasa en la actualidad...
1
Fuente 2 Conocimientos y opinion propia
Hace un tiempo estamos leyendo y viendo nueva información, donde se exponen distintas teorías sobre infinidad de temas, pero que muchas veces tienen que ver con la salud o el bienestar de la sociedad.
Entonces me preguntaba: ante tanta información ambigua, contradictoria o contundente, según
quienes la divulguen, siempre se refiere a algún "estudio", pero que GARANTIZA la
legitimidad de ese trabajo?
Como entonces corroborar no solo la fuente, sinó la legitimidad de un estudio, para divulgar
la información, esa información que muchas veces influye en decisiones que pueden
cambiarnos la vida?
pero primero, refresquemos o sepamos que es el metodo científico...
Racionalistas contra empiristas:
Durante los siglos 17 y 18, diversos pensadores se interesaban por desentrañar los fundamentos
de la metodología de la ciencia, querían saber cuales eran los procedimientos y estrategias
responsables de sus triunfos intelectuales.
Por ejemplo, como surgió la nueva física propuesta por Isaac Newton, que permitió explicar gran cantidad
de fenómenos, como el movimiento de la Luna, los planetas y las mareas entre otros...
Este grupo, identifican LA RAZON humana (las ideas, el pensamiento. la lógica), como fuente
fiable del conocimiento.
Así se fueron gestando dos corrientes:
En Francia, los racionalistas, sucesores de René Descartes, y en Inglaterra, los empiristas,
como David Hume, uno de sus mas destacados representantes.
Ëstos, consideran LA EXPERIENCIA (los hechos, lo observable), como fuente principal
del conocimiento.
Pero fué a comienzos del siglo 20, en Austria, donde se reunió un grupo de universitarios
que se dedicaron a rescatar estos temas. Se los conoció como EL CIRCULO DE VIENA,
donde estos pensadores se dedicaron a recuperar lo mas valioso de ambas posturas sobre la
ciencia.
pero lo mas importante: destacaron el rol del pensamiento de la lógica y del lenguaje,
en la construcción y sistematización de las teorías que explican el mundo que nos rodea.
La hipótesis científica:
Método científico
La ciencia es una actividad humana, producto de la labor de grupos de personas que analizan,
investigan, proponen, discuten, crean ideas, lenguajes e instrumentos, y luego comunican
lo descubierto o aprendido a la comunidad científica y a la sociedad en general.
El camino a recorrer incluye:
* recoger y registrar datos.
* procesar los datos y transformarlos en evidencia.
*Analizar las evidencias, sacar conclusiones y emitir juicios.
* Comunicar lo que se sabe.
Los procedimientos científicos son de distinta naturaleza:
* Procedimientos materiales.
* Sensoriales
* cognitivos
* Comunicativos
Al empleo de estos conocimientos se lo conoce como METODO CIENTIFICO.
Comunicación y divulgación científica:
El producto de la actividad científica no termina de transformarse en
conocimiento científico, hasta que no queda comunicado, es decir, escrito,
publicado, difundido, examinado, discutido, revisado y aprobado. A disposición
de la comunidad científica y listo para ser usado por TODOS.
La DIVULGACION CIENTIFICA, se hace actualmente a través de:
* los artículos científicos (paper)
* informe de laboratorio.
* Informe técnico.
* publicacion en revistas específicas (como Nature)
* En forma oral en Congresos.
* Posters, conferencias y libros.
Ciencia Moderna, un nuevo enfoque que trae dudas y polémicas:
Hasta aquí la teoría es muy linda, muy interesante, y sobre todo muy didáctica.
Pero que pasa actualmente con la divulgación científica y la ciencia en si?
Para dar una palabra calificada, cito parte de un reportaje al
Dr Pablo Kreimer. Sociólogo de la UBA (Universidad de BUenos Aires), y "doctor en ciencia,
tecnología y sociedad"
El nos deja esta importante palabra sobre la actualidad de la ciencia y su influencia social
Y dice:
"La ciencia hoy, es un producto social. Está estrechamente relacionada con el desarrollo
de la sociedad industrial, de la sociedad capitalista.
Y aquí aparece un concepto fundamental: el de medición..."
"Todo debe ser medido, porque eso determina la cantidad de trabajo y el valor de un
producto en el mercado"
"Con Newton nació la ciencia moderna, porque ahí comenzó la preocupación por medir y
establecer relaciones entre las diferentes magnitudes...
Hasta entonces las investigaciones eran prácticas privadas que algunos desarrollaban
en sus casas..."
"La ciencia como actividad pública nació en el siglo 17, con la ROYAL SOCIETY,
cuando el rey financió a Newton con fondos públicos. lo que generó que los científicos
hicieran públicas sus investigaciones".
"Los artículos científicos son instrumentos retóricos, es decir, piezas discursivas
destinadas a CONVENCER.
NO SON LA CIENCIA, Y MUCHO MENOS LA VERDAD. sinó que son ejercicios que practican
los científicos de lo importante que son las cosas que hacen..."
"Hoy hay que conciliar el placer de la búsqueda del conocimiento con las necesidades
de la sociedad. Un país, un estado, debe conciliar esas necesidades sociales con los
intereses de los investigadores. Eso es lo que hicieron los países desarrollados:
el gasto privado en ciencia y tecnología en países centrales comenzó porque el estado
lo impulsó..."
Leyendo entre líneas, podemos deducir que la ciencia moderna, esta no menos que MANIPULADA
según las necesidades del consumo capitalista. Hoy los laboratorios generan, como bien dice
El Dr Kreimer, informes muy relativos, donde se esconden conceptos verdaderos
y fundamentales, que luego producen consecuencias sobre la sociedad, que son la mayoría
de las veces, nefastas para la salud y el bienestar de la misma.
La vivisección, una practica engañosa:
La mayoría de las veces en donde un científico habla sobre "avances de la ciencia", refiere
estudios realizados en animales. Pero cuando hablamos de salud humana, porque hablamos de pruebas
en animales?
Hay mucho material sobre el tema que podría citar, pero puedo resumir que no es lógico enfermar a
un animal sano, para investigar como reacciona ante una enfermedad humana. Los resultados pueden
ser muy dispares y dar un gran margen de error, que luego llevado a los pacientes humanos,
puede causar daños irreparables...
Esta afirmación esta ampliamente comprobada, pero mientras existan legislaciones en el mundo, que
contemplen estas pruebas como reaseguro para las empresas, y sean basadas en intereses sectoriales,
entonces se seguirá equivocando el camino de la ciencia y repercutiendo en la salud de la población.
Como agravante, podemos decir que en general los legisladores que pergeñan estas leyes,
no son científicos, o al menos no estan capacitados para dar un paso fundamental en medicina, que sería
abandonar las practicas obsoletas, que solo tortura y asesina animales, y comenzar una busqueda
intensiva de nuevos métodos, mas éticos, mas certeros, y mas transparentes ante la sociedad...
Como confiar en un informe supuestamente científico?
Como comprobar su legitimidad?
Estas son dos preguntas fundamentales...
Si estamos viendo que los laboratorios del mundo, trabajan para megaempresas transnacionales,
y cuidan sus intereses para seguir ganando grandes sumas de dinero, poder y "prestigio", entonces
como comprobar esos trabajos, si en general cada laboratorio "esconde" sus descubrimientos ante la
competencia, para mantener su hegemonía y exclusividad?
Donde quedan los intereses del paciente, usuario o consumidor?
En internet, fuente de acceso a infinidad de páginas de ciencia, hay una ilimitada cantidad
de artículos, donde cualquier persona puede subir, leer o descargar todo tipo de información.
La diversidad en este caso, puede afectar la calidad de información, o confundir al lector.
No se puede creer todo lo que se lee, por el solo hecho de estar publicado, y mucho menos tomarlo
como verdadero, sin antes preguntarse cual es la lógica, sobre que se basa cada afirmación.
Si es factible, o si es real...
La lectura y aceptación de un informe, debe hacerse con criterio, siempre buscando corroborarla
en la realidad.
Y no olvidar que TODO INFORME QUE APARECE EN INTERNET PUEDE SER TENDENCIOSO Y ACOMODADO AL GUSTO
DE QUIEN LO PUBLICA.
Los informes estadísticos
Dentro de esta relatividad de los estudios, existen los estudios basados en estadísticas, que son a mi
entender, los mas confiables y accesibles a los ciudadanos comunes. Basta con hacer pequeñas encuestas,
buscar datos de la realidad, clasificarlos y ordenarlos, para entender las tendencias de ciertos
productos, como alimentos o medicamentos, y ver su efecto sobre la población.
Es así como se han detectado efectos nocivos sobre los consumistas, y en muchos casos se han corregido fórmulas,
aunque a veces en el camino se han perdido vidas...
No es facil comprobarlo, pero sabemos por comentarios que muchas veces se trabaja a prueba y error sobre el consumo,
sin que ninguna autoridad lo detecte (por no decir que hacen la vista "gorda"
En otras ocasiones, institutos como la FAO norteamericana (que goza de un cuestionado prestigio), suele autorizar
no ya controversiales productos, sinó comprobadamente tóxicos como el ASPARTAMO, entonces los organismos de control
de nuestro país, Argentina, no pone objeciones a su venta, y no tengo conocimiento que se hayan hecho pruebas
al respecto, para prohibirla o autorizarla, e incluso algun que otro mediático, lo recomienda como alternativa...
Pero volviendo a los estudios estadísticos, estos resultados, nos marcan el comportamiento de ciertos productos,
con lo cual nacen los cuestionamientos, como la eficacia de los lacteos de animales no humanos, en el organismo humano.
o el consumo de carne en relacion con la aparición de Cancer, principalmente de Colon...
O la importancia del limón como anticonceptivo, aunque no es el termino correcto...
En el caso del limón, se detectó en algunos países asiáticos un alto índice de infertilidad en las mujeres,
y cuando se buscó una causa, los estudios arrojaron que el factor común en ellas, era el consumo excesivo de limón...
Hace unos años, en la década del 80, Japón, firmó un acuerdo con EEUU, para exportar carne vacuna, en un país donde el arroz
y el pescado fueron base de su alimentación. Los orientales, quisieron dar un paso hacia el capitalismo,
adoptando las hamburguesas y los Bistec como signo de estatus capitalista, pero los estudios estadísticos arrojaron un
aumento de casos de Cancer en los primeros años de consumo de carne roja, de un 5%, que es mucho, si tenemos en cuenta
su población...
Con respecto a los lacteos, mucho se habla de ellos. Mientras las megaempresas del sector destacan las "bondades" de
los derivados que elaboran, La realidad estadística marca un pronunciado aumento de casos de osteoporósis,
por ejemplo en EEUU, donde el factor comun de los afectados, es precisamente, el consumo a lo largo de los años de lacteos...
No vamos a ahondar en esta nota en las causas, solo nos concentramos en un muestreo que denota la importancia de seguir
de cerca las tendencias en salud, y detectar sus fuentes, para estudiarlas y recomendar su NO CONSUMO.
Conclusiones:
Podemos decir que para adoptar una postura frente a la bondad o cuestionamiento de un producto o sustancia, ya
sea para consumo, manipulación o utilización, lo ideal es buscar no solo el origen de la publicación, científica o no,
y hacer un análisis lo mas detallado posible. Incluso si es posible, una prueba de laboratorio, para estar seguros que
la información de la que hacemos uso y referencia, es en realidad fidedigna...
el mayor peligro es romper un paradigma, para crear otro nuevo, y esto a su vez puede ocasionar daños a otras personas,
creando una cadena de irresponsabilidades que sería imposible detener, si no usamos un criterio razonablemente verdadero,
que no observe tendencias hacia donde mas nos conviene. En definitiva, debemos apuntar a la búsqueda de la VERDAD
de las cosas, aunque a veces no resulte compatible con nuestras convicciones...
No olvidemos que a traves de la historia muchas verdades que se creían absolutas, resultaron ser paradigmas, que con el
tiempo y la investigación fueron refutadas, y muchas veces creando nuevos paradigmas. Mientras la verdad sigue oculta,
o fue distorsionada para cumplir con ciertos intereses de grupos económicos en detrimento de la vida de las personas
como pasa en la actualidad...
1
Fuente 2 Conocimientos y opinion propia