¿Que se necesita para una "Utopía Socialista"?

¿Que se necesita para una Crear una "Utopía Socialista"? Las bases del socialismo son "La igualdad Social", y la "Eliminación de las clases sociales", así que los gobiernos socialistas basan sus políticas en intentar eliminar distinciones entre ciudadanos, e igualar la situación económica de todos los ciudadanos. Aunque es una propuesta que a primera vista es muy llamativa, y provocadora, el socialismo en Latinoamerica, y Europa no ha tenido el éxito que debería significar aplicar políticas en pro a la igualdad, y los gobiernos de izquierda mientras mas intentan lograr esa igualdad social, mas incurren en los fallos que han echo fracasar a sus homólogos de idealismos. El principal problema del socialismo, y la izquierda en general, es que el ejecutivo centraliza todos los poderes, y debe hacerlo, puesto que es la única manera de evitar que ciudadanos puedan obtener poder, y por ende trascender del estrato social único que tanto cuesta formar; Así que los gobiernos que planean una verdadera igualdad, deben empezar a consagrar un sistema, donde un único líder cuente con todo el poder, y la toma de todas las decisiones de magnitud, este líder (y sus allegados) es la excepciona a la regla, porque al darle poder a este personaje, inmediatamente se convierte en un eslabón superior de la cadena social, por lo que gran parte del pueblo se ve frustrado, al tener que cumplir labores impuestas por un ese líder, y no poder buscar el éxito personal, porque esta buscando el éxito del colectivo. Esta frustración aumentan cuando ven que en otras naciones la gran masa de personas disfruta de "lujos", los cuales son extremadamente difíciles de conseguir por parte del pueblo. Estos individuos, empiezan a creer mas en un sistema capitalista de derecha, puesto que creen poder ascender algunos escalones en la sociedad, en vez de estar siempre estancado en el mismo punto, porque se prefiere la supervivencia del colectivo, a la supervivencia del individuo. Pongamos como ejemplo a un medico, y a un transportista en un país regido por la igualdad social, ambos están en el mismo estrato social, y las mismas recompensas por sus labores, en algún punto de su vida, este individuo se sentirá discriminado, puesto que su trabajo es mas complicado, y necesito de mas preparación que la que ejerce el individuo transportista, y piensa que si sale de ese país, o si cambian las políticas ejercidas por el ejecutivo, podrá lograr el éxito personal que logran otros médicos con el mismo nivel de preparación que el pero en países con política diferente. De detalles como estos nace la disidencia o la oposición a la izquierda, los seres humanos somo incapaces de sacrificarnos por el colectivo, todos somos seres individuales, con sueños, y metas se ven impedidas por un sistema que a juicio de la disidencia es dictatorial, centralista, inhumado, y también es "otro tipo de capitalismo", porque el conglomerado de personas que rodean el partido, o al líder, se convierten en una "burguesía" mas del montón, y no representa a una verdadera igualdad social. No me explayare en hablar sobre las fallas económicas del socialismo, porque es un sistema que si se aplica a la perfección, podría proveer de bienes básicos a toda una nación... lastima que no se halla logrado nunca, y que los individuos ya no solo necesitemos bienes básicos como comida, agua, salud y un hogar, para vivir una vida plena, sino que ahora entramos en un punto donde nos ejercitamos, comemos, viajamos, inventamos nuevas tecnologías, no para sobrevivir, sino simplemente para recrearnos (lo que para muchos es un paso hacia la evolución, porque ya trascendimos de la supervivencia como especie, y para otros esto nos hace involucionar, hasta un punto primitivo donde nuestras acciones no son tomadas por la cordura, sino por la excitación, y el placer de las sensaciones); y aunque el ciudadano, que profesa el socialismo, aunque nunca lo ha estudiado ni comprendido completamente, se la pase el día escribiendo en twitter: "Lo que te ponen en la TV es para oprimirte", "Cada vez que compras unas Pringles te estas dejando ganar contra el imperio", "El Internet es un medio de opresión masiva que incita al consumo", etc. No pueden negar que disfrutamos de todos estos "privilegios" y es 100% seguro que todos los lectores de este post alguna vez en su vida sacaron dinero de su bolsillo, para probar una Coca-Cola, pagar el Internet, reactivar la subscripción a Netflix y HBO, o gastar buena parte de tu sueldo en un nuevo smartphone, y disfrutaron consumiendo dichos productos. También son gastos en recreación los que se hacen cuando viajas, cuando visitas a tu familia, cuando comes algo que te provoca, porque a fin de cuenta, el "consumismo", del que tanto se queja la izquierda, y que nos esta llevando a una autodestrucción (porque hay que aceptar que lo esta haciendo), consiste en "Adquirir bienes que no son completamente necesarios". Es decir, nosotros podríamos vivir en paz sin necesidad de tener una PC, nuestro organismo de ninguna manera va a presentar síntomas de malestar por estar un par de años sin smartphone, pero nuestras relaciones sociales, y los gustos que tenemos por esos productos novedosos, funcionales y recreativos nos hacen dudar en no comprarlos. Después de habernos explayado explicando lo que destruye a un gobierno socialista clásico, que busca la igualdad de clases, debemos atar cabos sueltos, y establecer el puente entre lo antes mencionado y el tema del encabezado. Si tratásemos de resumir la información pasada, se podría decir que la mayor debilidad del socialismo y otros sistemas donde se busque una total igualdad social, es el factor humano... somos seres individuales, muy complejos, y por sobre la tierra han pasado miles de millones de nosotros, y es inexacto decir que hay dos seres humanos iguales... pero dentro de nosotros existe esa necesidad de libertad, y esa búsqueda de una mejoría, de algo que nos haga sobresalir del resto, ya sea inteligencia, poder, fuerza, capacidad de solucionar problemas etc., nos hace sentirnos oprimidos por los sistemas de izquierda (cuando los lideres claramente son un escalón social mas alto) y de derecha (cuando los gobiernos son endebles, y ceden contra las fuerzas de un capitalismo), la única forma que un sistema que va tan en contra de nuestra naturaleza funcione, es que dejemos de lado nuestro beneficio personal, e inclusive familiar, y vallamos por el premio mas grande, el beneficio del colectivo, donde no exista un único líder mesiánico eterno, sino que los encargados de liderar (de manera temporal), sean un conjunto de hombres con experiencia, y que realmente merezcan tal honor, dicho honor no significara ningún beneficio que los separe de los demás ciudadanos, y una vez culminado sus deberes no podrá volver a asumir cargos, y tampoco podrá tener peso mediático, así evitamos que se generen diferencias socio-económicas, y evitar que los ciudadanos sientas celos de sus lideres temporales, los cuales serán totalmente desechables. La distribución de la población es otro punto a tomar en cuenta, se deben evitar a toda costa la creación de un estado centralista, se debe hacer que los ciudadanos mas alejados de las capitales, tengan los mismos beneficios en educación, salud, y bienes básicos, de la misma manera, se debe evitar la creación de zonas con mejor calidad de servicios, vialidad y seguridad dentro de las mismas ciudades, y por sobre todo evitar que las viviendas de los ciudadanos sean de una diferencia discriminatoria... esto se solucionaría habilitando viviendas según la cantidad de integrantes del núcleo familiar, lo que implicaría que si un núcleo familiar crece, se trasladara a una vivienda que aplique, y si disminuyes, se tiene que trasladar a una vivienda de conveniencia. Se tiene que evitar el militarismo, debido a que el uso de armas por parte de un sector de la población, los haría distinguir de todos, los militares podrían tomar la decisión egoísta de rebelarse, y no tardaran algunos disidentes al sistema en unirse a las revoluciones... Dentro de la utopía socialista, ningún poblador debe ser militar y/o portar armas, o todos deben ser adiestrados como militares. Recordemos que se busca una completa igualdad social, y las armas inclinan la balanza de poder. La educación debe ser gratuita y obligatoria, todos deben ser graduandos de universidades, en las profesiones que se les requiera, y/o las que mas se asemejen a lo que buscan, "Un ser sin estudios, es un ser incompleto", y la ignorancia podría ser uno de los factores desestabilizadores de una utopía igualitaria. El ateísmo debe ser la única religión, no hace falta ser un historiador graduado de la mejor universidad del país para saber que las religiones tren divisiones, y confrontaciones entre el mismo pueble, y la vez son una cúpula que genera corrupción y atrocidades, aprovechándose de la buena voluntad, (o de la ignorancia) de sus seguidores. Así como se debe ser completamente ateo, también es necesario que no halla discriminación sexual, racial, física, ni de ningún tipo, esto se lograra con una educación de calidad (y obligatoria como ya se comento), por obviedad el matrimonio igualitario debe ser aceptado, y bien visto por el publico en general. Las nuevas tecnologías e invenciones se deben fabricar en masa, para garantizar una total equidad, esto generara empleos, e igualdad en cuanto a las posesiones de todas las personas, la Internet debe ser de la misma velocidad para todos, y hay que asegurarse de crear productos de calidad, duraderos y totalmente reciclables, para que a la postre nos beneficien a todos, y detengan el impacto ambiental, y consumismo, todos tienen derecho a una cantidad justa de artículos electrónicos, automóviles, libros etc., así no se crean artículos en exceso, y no se desvirtúan a los que no puedan costear alguno de estos. En cuanto a los medios de comunicación, sera una decisión de los mas aptos, debido a que por una parte censurar muchas noticias, seria incentivar el desconocimiento, y las ignorancia de la población, pero por otro lado, tener a comunicadores sociales que puedan expresarse libremente les dará peso mediático, y un sentido de superioridad por sobre los demás, debido a que su opinión sera compartida por muchos, y podría aprovechar su poder para incentivar la disidencia... Aunque si se logra un verdadera y perfecta Utopía, donde no halla descontento por parte de la sociedad, los comunicadores (que deberías ser anónimos), no tendrían ningún echo repudiable que esparcir a las masas, pero estamos muy lejos de la perfección. Al final, y después de ser realistas y reflexivos, podremos concluir que es casi imposible lograr que se alineen todos estos requerimientos, que hay que dejar claro, estos no son ni por asomo el grueso de los problemas que asumiría una utopía socialista, pero serian los primeros que se deben buscar resolver para llegar a la igualdad social, esto es una opinión muy personal: No hay que buscar la "Igualdad Social" que tanto profesan los políticos de la actualidad, sino mas bien debemos enfocarnos en buscar"Equidad Socio/económica", incentivar la meritocracia, en vez de uniformidad... Solo debe haber igualdad de condiciones, para que todo el que se lo proponga pueda cumplir sus metas, sin necesidad de que un gobierno, o una empresa tenga que sostener su ascenso al éxito.