Buenos días gente con sentido común, escribo este Post solo por que me revienta cuanta ignorancia existe dando vueltas impunemente en esta red social, ignorancia que considero totalmente peligrosa ya que después de “informarte” con este tipo de post elaborados por pibes de 20 años q no han consultado ninguna fuente o han puesto en duda mínimamente su “conocimiento” concluyo q detrás de esto hay otro malintencionado q desea hacerse de unos puntos a cambio de haber publicado básicamente mierda.
No acuerdo con las ideas de Karl Marx y Frederich Engels pero se q no acuerdo con ellas por que me tome el trabajo de leerlas, y no solo he leído sus ideas mas allá del “Manifiesto para el Partido Comunista”
He leído además buena parte de “El Capital”, “El Anti Dühring” sobre la gloriosa Comuna de Paris, sobre la clase obrera inglesa en la época de Marx, sobre la revolución de Octubre en Rusia, he leído a Trotski, a Lenin y también mucho sobre Anarquismo he incluido a detractores como Albin Tofler, Keines, Kisilhof, economistas liberales y neo liberales, populistas, ortodoxos, sigo además con mucha atención la dinámica económica mundial a través de varios periódicos especializados y libros de actualidad, y recién ahora me siento mas o menos preparado para poder contestarle a este muñequito de torta y de evacuar cualquier pregunta q surja, siempre y cuando esta sea razonable, entendible y amerite una respuesta.
El usuario RM 120 MRD (http://www.taringa.net/rm120/informacion) un Skater venezolano asegura en su post “Zurditos vengan de a todos, la verdad esta de mi lado” http://www.taringa.net/posts/offtopic/19570365/Zurditos-vengan-de-a-todos-la-verdad-esta-de-mi-lado.html
q los defensores del Marxismo “solo repiten lo que otros dicen sin verificar su veracidad, como lo haría un fanático religioso con su religión”, parece q el hubiera obrado de peor manera aun ya q el contenido es lamentable, paupérrimo, apologético, tendencioso, subjetivo, erróneo y me resulta bastante mezquino para una persona q dice haber ido a la universidad y saber dos lenguas.
Ante las auto preguntas , quien es y que hizo Marx? , sabes de que trata el manifiesto comunista? Y si aplicas esta filosofía en tu vida o estarías dispuesto aplicarla?
Sólo responde con fecha de nacimiento de K. Marx, como si conocer a una persona equivale a saber su cumpleaños, luego recuerda la fecha de publicación del Manifiesto del Partido Comunista (otra efeméride) y en función de esto concluye mágicamente o por osmosis q las ideas del periodo 1818-1883 son viejas y están descontextualizadas al día de hoy.
Ya veo lo q para este gran pensador puede significar la obra de los Filósofos Griegos ó ni que pensar entonces q no solo Marx, si no que Adam Smith (1723 /1790)
,
David Ricardo (1772/ 1823)
John Stuart Mill, (1806/ 1873)
son de estudio obligado actualmente en carreras de Economía o Política en cualquier universidad del mundo, como verán mas viejo aún que K. Marx.
Justifica sus postulados argumentando las condiciones sociales en EEUU (esclavitud) la nulidad del voto femenino y las condiciones tecnológicas de la época orientada a las comunicaciones.
En primer lugar los EEUU no fue el centro de atención en la obra de Marx, su foco estaba centrado en la clase obrera europea teniendo como eje la inglesa, Por que? Por que para Marx mientras mas desarrollado estaba el capitalismo en una sociedad, mas fuerte y organizada en era su clase trabajadora, de ahí un punto a tener en cuanta de la visión de Marx al respecto de La comuna de Paris,
dónde fue crítico hacia ésta por ser un intento no organizado en el ceno de los trabajadores, y tratarse mas bien de un intento “romántico” de colectivización sin pasar previamente la propiedad privada de los medios de produccion junto a la publica por el control de la clase trabajadora organizada en partido.-
EE UU era para la época de Marx, un país en vías de desarrollo no solo con esclavitud si no que se debatía en ingresar al capitalismo a través de la guerra de Sucesión (1861/1 1865),
donde lo q se definía era la continuidad de un modelo económico acabado o uno nuevo, el capitalismo industrial.
El segundo punto, el voto femenino, no es relevante en lo que compete a el desarrollo del pensamiento marxista, hoy el voto femenino y sus derechos han avanzado mucho (no lo suficiente pienso) y eso no decanto necesariamente en revoluciones comunistas en todo el mundo.-
En base a esta acotada información sobre el siglo IXX asegura nuestro intrépido autor, que la filosofía económica de ese siglo no es “compatible con la modernidad, las nuevas tecnologías y la globalización que poseemos actualmente”.
Tomar el avance tecnológico de sólo 1 siglo atrás y definirlo el agente moldeante de la situación social actual, es tener poca comprensión del punto de vista Marxista, ya que éste en todo caso, ayer y hoy, sigue cuestionando lo mismo: la propiedad de esos medios de comunicación y producción mas allá de su evolución tecnológica.
Aquí viene la parte que mas risa me dio del tratado de este Ñoñoliberal: El análisis del Manifiesto Comunista, al lado de cada ítem (en negritas) pongo a que se refiere completando la frase.-
-Abolición de la Propiedad de los medios de producción, fabricas, latifundios, etc.
-Impuestos fuertemente progresivos a las grandes rentas, ej. Tierra no productiva, por el contrario parte las masas asalariadas no pagan impuestos.-
-Abolir derechos a herencia de los medios de producción, puedes heredar tu reloj o tu casa, eso es propiedad personal, no necesita ser colectivizada
-Confiscar propiedades a emigrantes de nuevo, de medios de producción
-Centralización del crédito de las cuentas bancarias de los burgueses, en esa época solo ellos las poseían, no lo trabajadores.
-Centralización de medios de transporte y comunicación para q los productores pequeños del campo, por ej. pudieran acceder al ferrocarril, mejorando su rentabilidad de su trabajo evitando intermediarios.-
-Expansión de empresas estatales por sustitución de monopolios privados con control de sus trabajadores.-
-Distribución igualitaria del trabajo en esa época había muchos cuestionamientos a la industrialización q desplazaba a la clase obrera produciendo desocupación
-Combinar agricultura con industrias manufactureras llevar fabricas al campo para optimizar el rédito evitando intermediarios
-Educación gratis combinada con producción industrial (básicamente el niño paga con trabajo) los niños de la clase trabajadora de la época ya trabajaban hasta 16 hs. diarias, no tenían ningún tipo de educación, se buscaba reemplazar parte de las horas trabajadas por estudio.
Con esto contextualizo entonces un poco de que van las ideas del Manifiesto para su época, como verán dista bastante de q “no eres dueño de nada” o “Es un filosofía que premia al mediocre, al flojo y al menos talentoso, busca dar el mismo beneficio al que hace menos a costa del que hace más.” como afirma el autor.-
En la parte donde dice: “naces con el único fin de servir a los están en la cima, esos políticos, esos gobernantes que prometen igualdad pero luego a tus espaldas disfrutan toda la riqueza que administran como estado” voy a acordar en algo con el, el modelo de comunismo q propuso la URSS con una fuerte casta política/ estatal fue justamente lo que detuvo la revolución socialista, ante todo se privilegió el “bienestar del Parido Comunista”, éste dejó de ser un medio y pasó a ser un fin.
Por otro lado, la descripción también se ajusta a la sociedad capitalista actual, que político no prometió igualdad? Quien ligado al estado no disfrutó de las riquezas generadas por los otros como por ej. Licitación de obras publicas, corrupción, Tea Party?
Como se ve, la pobreza derivada de los actos de gobierno no son sólo patrimonio de Comunismo.-
La siguiente critica se trona insostenible, llega a un ridículo q da vergüenza ajena solo pensarlo, el autor amparado en que Marx “solo trabajo hasta 31 años y el resto de su vida fue un mantenido de burgueses.” y por esto no tiene derecho a hablar sobre “como funcionaba el pensamiento de las personas o su comportamiento social” ya que “la psicología humana estaba en pañales cuando redacto el manifiesto, Sigmund Freud NO HABÍA NACIDO para ese entonces (nació el 6 de mayo de 1856).” Esto simplemente de risa.-
En primer lugar Marx fue filosofo, o sea Dr. En Filosofia…y que creen que hace un Filosofo? Carburación y encendido del automotor?, si el autor se hubiera molestado un poquito en buscar sobre relaciones sociales de la época (inclusive en la actual sociedad se puede ver esto) los filósofos, artistas, escritores etc. por lo general generan un tipo de capital social intangible, cultural, viven de su producción intelectual, de la difusión de sus conocimientos y sus ideas y por lo general se conseguía en aquella época el mecenazgo de otro para poder financiar la creación del conocimiento.
Marx lo obtuvo de su amigo y colega F. Engels q corría no solo con su manutención (en un periodo corto de su vida) si no con la apuesta editorial de su trabajo, otros casos? El gran escultor Antonio Canova fue protegido de Napoleón y su madre, el gran escritor argentino Federico Andahazi de Amalita Fortabat, Lanatta de Magnetto, Kafka por Max Brod y así…
Respecto a la estupidez sublime de la Psicología, que puedo decir? Duele tener q aclarar este punto pero bueno…es un Skater de 20 años devenido en filosofo …paciencia.
La tradición de Psicología moderna se remonta al siglo V antes de cristo, con los antiguos filósofos griegos y la propuesta de Dualidad mente Cuerpo (cierto q son mas viejos q Marx, no hay q leerlos) no es si no hasta Freud
q nace solo una técnica mas entre la basta historia de la psicología, el Psicoanálisis, Freud no encarna la psicología, así mismo K.Marx siendo Dr. En Filosofía y leyendo su obra uno ve que tenia un cabal conocimiento de la situación social, acuérdese o no con sus postulados posteriores.-
No me voy a detener en los puntos finales que van de “Q tipo de gente apoya a Marx y cosas similares” y “Que les recomiendo a las personas que siguen de acuerdo con esta filosofía?" por que con lo absolutamente subjetivo no se puede polemizar, no tiene nada q respalde su opinión por ende perdería mi tiempo en discutir bueno contra malo.
Mi idea a sido, siendo lo mas objetivo posible, y repito, no acordando con las ideas del Marxismo ni del Partido Comunista tratar de mejorar un poco la calidad de los contenidos de esta red social, que se esta llenando de cualquier perejil que corta y pega lo que le envía su granjero Troll con tal de hacerse de unos bitcoin, cierro agradeciendo la paciencia y el tiempo invertido en su lectura.
No acuerdo con las ideas de Karl Marx y Frederich Engels pero se q no acuerdo con ellas por que me tome el trabajo de leerlas, y no solo he leído sus ideas mas allá del “Manifiesto para el Partido Comunista”
He leído además buena parte de “El Capital”, “El Anti Dühring” sobre la gloriosa Comuna de Paris, sobre la clase obrera inglesa en la época de Marx, sobre la revolución de Octubre en Rusia, he leído a Trotski, a Lenin y también mucho sobre Anarquismo he incluido a detractores como Albin Tofler, Keines, Kisilhof, economistas liberales y neo liberales, populistas, ortodoxos, sigo además con mucha atención la dinámica económica mundial a través de varios periódicos especializados y libros de actualidad, y recién ahora me siento mas o menos preparado para poder contestarle a este muñequito de torta y de evacuar cualquier pregunta q surja, siempre y cuando esta sea razonable, entendible y amerite una respuesta.
El usuario RM 120 MRD (http://www.taringa.net/rm120/informacion) un Skater venezolano asegura en su post “Zurditos vengan de a todos, la verdad esta de mi lado” http://www.taringa.net/posts/offtopic/19570365/Zurditos-vengan-de-a-todos-la-verdad-esta-de-mi-lado.html
q los defensores del Marxismo “solo repiten lo que otros dicen sin verificar su veracidad, como lo haría un fanático religioso con su religión”, parece q el hubiera obrado de peor manera aun ya q el contenido es lamentable, paupérrimo, apologético, tendencioso, subjetivo, erróneo y me resulta bastante mezquino para una persona q dice haber ido a la universidad y saber dos lenguas.
Ante las auto preguntas , quien es y que hizo Marx? , sabes de que trata el manifiesto comunista? Y si aplicas esta filosofía en tu vida o estarías dispuesto aplicarla?
Sólo responde con fecha de nacimiento de K. Marx, como si conocer a una persona equivale a saber su cumpleaños, luego recuerda la fecha de publicación del Manifiesto del Partido Comunista (otra efeméride) y en función de esto concluye mágicamente o por osmosis q las ideas del periodo 1818-1883 son viejas y están descontextualizadas al día de hoy.
Ya veo lo q para este gran pensador puede significar la obra de los Filósofos Griegos ó ni que pensar entonces q no solo Marx, si no que Adam Smith (1723 /1790)
,
David Ricardo (1772/ 1823)
John Stuart Mill, (1806/ 1873)
son de estudio obligado actualmente en carreras de Economía o Política en cualquier universidad del mundo, como verán mas viejo aún que K. Marx.
Justifica sus postulados argumentando las condiciones sociales en EEUU (esclavitud) la nulidad del voto femenino y las condiciones tecnológicas de la época orientada a las comunicaciones.
En primer lugar los EEUU no fue el centro de atención en la obra de Marx, su foco estaba centrado en la clase obrera europea teniendo como eje la inglesa, Por que? Por que para Marx mientras mas desarrollado estaba el capitalismo en una sociedad, mas fuerte y organizada en era su clase trabajadora, de ahí un punto a tener en cuanta de la visión de Marx al respecto de La comuna de Paris,
dónde fue crítico hacia ésta por ser un intento no organizado en el ceno de los trabajadores, y tratarse mas bien de un intento “romántico” de colectivización sin pasar previamente la propiedad privada de los medios de produccion junto a la publica por el control de la clase trabajadora organizada en partido.-
EE UU era para la época de Marx, un país en vías de desarrollo no solo con esclavitud si no que se debatía en ingresar al capitalismo a través de la guerra de Sucesión (1861/1 1865),
donde lo q se definía era la continuidad de un modelo económico acabado o uno nuevo, el capitalismo industrial.
El segundo punto, el voto femenino, no es relevante en lo que compete a el desarrollo del pensamiento marxista, hoy el voto femenino y sus derechos han avanzado mucho (no lo suficiente pienso) y eso no decanto necesariamente en revoluciones comunistas en todo el mundo.-
En base a esta acotada información sobre el siglo IXX asegura nuestro intrépido autor, que la filosofía económica de ese siglo no es “compatible con la modernidad, las nuevas tecnologías y la globalización que poseemos actualmente”.
Tomar el avance tecnológico de sólo 1 siglo atrás y definirlo el agente moldeante de la situación social actual, es tener poca comprensión del punto de vista Marxista, ya que éste en todo caso, ayer y hoy, sigue cuestionando lo mismo: la propiedad de esos medios de comunicación y producción mas allá de su evolución tecnológica.
Aquí viene la parte que mas risa me dio del tratado de este Ñoñoliberal: El análisis del Manifiesto Comunista, al lado de cada ítem (en negritas) pongo a que se refiere completando la frase.-
-Abolición de la Propiedad de los medios de producción, fabricas, latifundios, etc.
-Impuestos fuertemente progresivos a las grandes rentas, ej. Tierra no productiva, por el contrario parte las masas asalariadas no pagan impuestos.-
-Abolir derechos a herencia de los medios de producción, puedes heredar tu reloj o tu casa, eso es propiedad personal, no necesita ser colectivizada
-Confiscar propiedades a emigrantes de nuevo, de medios de producción
-Centralización del crédito de las cuentas bancarias de los burgueses, en esa época solo ellos las poseían, no lo trabajadores.
-Centralización de medios de transporte y comunicación para q los productores pequeños del campo, por ej. pudieran acceder al ferrocarril, mejorando su rentabilidad de su trabajo evitando intermediarios.-
-Expansión de empresas estatales por sustitución de monopolios privados con control de sus trabajadores.-
-Distribución igualitaria del trabajo en esa época había muchos cuestionamientos a la industrialización q desplazaba a la clase obrera produciendo desocupación
-Combinar agricultura con industrias manufactureras llevar fabricas al campo para optimizar el rédito evitando intermediarios
-Educación gratis combinada con producción industrial (básicamente el niño paga con trabajo) los niños de la clase trabajadora de la época ya trabajaban hasta 16 hs. diarias, no tenían ningún tipo de educación, se buscaba reemplazar parte de las horas trabajadas por estudio.
Con esto contextualizo entonces un poco de que van las ideas del Manifiesto para su época, como verán dista bastante de q “no eres dueño de nada” o “Es un filosofía que premia al mediocre, al flojo y al menos talentoso, busca dar el mismo beneficio al que hace menos a costa del que hace más.” como afirma el autor.-
En la parte donde dice: “naces con el único fin de servir a los están en la cima, esos políticos, esos gobernantes que prometen igualdad pero luego a tus espaldas disfrutan toda la riqueza que administran como estado” voy a acordar en algo con el, el modelo de comunismo q propuso la URSS con una fuerte casta política/ estatal fue justamente lo que detuvo la revolución socialista, ante todo se privilegió el “bienestar del Parido Comunista”, éste dejó de ser un medio y pasó a ser un fin.
Por otro lado, la descripción también se ajusta a la sociedad capitalista actual, que político no prometió igualdad? Quien ligado al estado no disfrutó de las riquezas generadas por los otros como por ej. Licitación de obras publicas, corrupción, Tea Party?
Como se ve, la pobreza derivada de los actos de gobierno no son sólo patrimonio de Comunismo.-
La siguiente critica se trona insostenible, llega a un ridículo q da vergüenza ajena solo pensarlo, el autor amparado en que Marx “solo trabajo hasta 31 años y el resto de su vida fue un mantenido de burgueses.” y por esto no tiene derecho a hablar sobre “como funcionaba el pensamiento de las personas o su comportamiento social” ya que “la psicología humana estaba en pañales cuando redacto el manifiesto, Sigmund Freud NO HABÍA NACIDO para ese entonces (nació el 6 de mayo de 1856).” Esto simplemente de risa.-
En primer lugar Marx fue filosofo, o sea Dr. En Filosofia…y que creen que hace un Filosofo? Carburación y encendido del automotor?, si el autor se hubiera molestado un poquito en buscar sobre relaciones sociales de la época (inclusive en la actual sociedad se puede ver esto) los filósofos, artistas, escritores etc. por lo general generan un tipo de capital social intangible, cultural, viven de su producción intelectual, de la difusión de sus conocimientos y sus ideas y por lo general se conseguía en aquella época el mecenazgo de otro para poder financiar la creación del conocimiento.
Marx lo obtuvo de su amigo y colega F. Engels q corría no solo con su manutención (en un periodo corto de su vida) si no con la apuesta editorial de su trabajo, otros casos? El gran escultor Antonio Canova fue protegido de Napoleón y su madre, el gran escritor argentino Federico Andahazi de Amalita Fortabat, Lanatta de Magnetto, Kafka por Max Brod y así…
Respecto a la estupidez sublime de la Psicología, que puedo decir? Duele tener q aclarar este punto pero bueno…es un Skater de 20 años devenido en filosofo …paciencia.
La tradición de Psicología moderna se remonta al siglo V antes de cristo, con los antiguos filósofos griegos y la propuesta de Dualidad mente Cuerpo (cierto q son mas viejos q Marx, no hay q leerlos) no es si no hasta Freud
q nace solo una técnica mas entre la basta historia de la psicología, el Psicoanálisis, Freud no encarna la psicología, así mismo K.Marx siendo Dr. En Filosofía y leyendo su obra uno ve que tenia un cabal conocimiento de la situación social, acuérdese o no con sus postulados posteriores.-
No me voy a detener en los puntos finales que van de “Q tipo de gente apoya a Marx y cosas similares” y “Que les recomiendo a las personas que siguen de acuerdo con esta filosofía?" por que con lo absolutamente subjetivo no se puede polemizar, no tiene nada q respalde su opinión por ende perdería mi tiempo en discutir bueno contra malo.
Mi idea a sido, siendo lo mas objetivo posible, y repito, no acordando con las ideas del Marxismo ni del Partido Comunista tratar de mejorar un poco la calidad de los contenidos de esta red social, que se esta llenando de cualquier perejil que corta y pega lo que le envía su granjero Troll con tal de hacerse de unos bitcoin, cierro agradeciendo la paciencia y el tiempo invertido en su lectura.