REFUTANDO AL POST
un usuario publicó un post en el que quería "convencer", sin argumentos válidos, de que nuestro Sistema Solar es completamente diferente a todos los demás conocidos... y por lo tanto, es ARTIFICIAL.
Este post ganó más de 4000 puntos engañando a las personas que no tienen conocimientos básicos sobre astronomía.
El problema no son los puntos, el problema es que la gente se lo cree.
Me veo en la posición de realizar esta refutación porque soy un aficionado de astronomía y física, y pueden verlo en mis post. (en el próximo que voy a realizar voy a publicar unas fotos de nebulosas y cúmulos de estellas que las saqué yo... pero tengo que sacar algunas más y también voy a explicar como se hace astrofotografía)
Nunca hice este tipo de post, pero hubo algo que me molestó mucho entonces empeze con el post...
Antes que nada quisiera avisar que si alguien comenta refutando algo en el post que no pueda contestar, automaticamente el usuario te bloquea
Al principio me parecía raro que no hubiese comentarios refutando la información del post, luego mi hermano me contó que cuando comentó el usuario le borró el comentario y lo bloqueó. Entonces comenté yo también y tome screen.
Alexander-Pav , con todo respeto, si estas tan convencido de lo que escribiste en tu post, ¿por qué borras mi comentario y me bloqueas en lugar de argumentar algo?
@Alexander-Pav dijo: En Kepler 33 los planetas se ubican respetando su tamaño, los más grandes están más cerca a su estrella, mientras que los más pequeños orbitan más lejos de ella. En nuestro Sistema Solar no hay este orden, entonces pensaron que en Kepler 33 la formación e los planetas era anormal.
Pero en poco tiempo descubrieron otros 146 sistemas solares iguales a Kepler 33, lo que significa que el extraño es nuestro Sistema Solar que no obedece a las leyes universales de cómo deben estar ubicados los planetas"
En primer lugar. Si voy a realizar una afirmación con unos datos tan significativos, lo primero que necesito es UNA FUENTE CONFIABLE.
Por lo visto, en el post no hay fuentes confiables (en realidad, ni si quiera hay fuentes).
COMENCEMOS
- Hasta el 27 de febrero se descubrieron 2.321 planetas en otras estrellas. (ahora son más)
El usuario dijo que se descubrieron 146 sistemas donde los planetas se ordenan de mayor a menor. Imaginemos que esta afirmación fuese correcta (dejando de lado que no hay una sola página donde diga esto... ya busqué de todas formas posibles y lo único que sale es un post en T! que ya fue borrado... tal vez lo había posteado el mismo usuario y lo borró para volverlo a poner.)
¿Qué sucede con los otros 2175 sistemas estelares?
-----------------------------------------------------------------------------
Es una estrella a 41 años luz en la que se descubrieron 5 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
55 Cancri e: 0.02 masas de Júpiter.
55 Cancri b: 0.8 masas de Júpiter.
55 Cancri c: 0.2 masas de Júpiter.
55 Cancri f: 0.1 masas de Júpiter.
55 Cancri d: 3.92 masas de Júpiter.
Como podemos ver, no se encuentran en ningún orden... asique este sistema tampoco obedece a "las leyes universales de cómo deben estar ubicados los planetas"
http://es.wikipedia.org/wiki/55_Cancri_A
-----------------------------------------------------------------------------
Es una estrella a 127 años luz en la que se descubrieron 7 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
HD 10180 b: 1.35 masas terrestres.
HD 10180 c: 13.1 masas terrestres.
HD 10180 d: 11.8 masas terrestres.
HD 10180 e: 25.1 masas terrestres.
HD 10180 f: 23.9 masas terrestres.
HD 10180 g: 21.4 masas terrestres.
HD 10180 h: 64.4 masas terrestres.
http://es.wikipedia.org/wiki/HD_10180
Una vez más un sistema no obedece a estas leyes mágicas... y hay más.
-----------------------------------------------------------------------------
Es una estrella a 20 años luz en la que se descubrieron 6 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
Gliese 581 b: 17 masas terrestres.
Gliese 581 c: 5 masas terrestres.
Gliese 581 d: 8 masas terrestres.
Gliese 581 e: 2 masas terrestres.
Gliese 581 g: 4 masas terrestres.
Gliese 581 f: No dice cuantas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gliese_581
-----------------------------------------------------------------------------
Es una estrella a 129 años luz en la que se descubrieron 4 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
HR 8799 e: 9 masas de Júpiter
HR 8799 d: 10 masas de Júpiter
HR 8799 c: 10 masas de Júpiter
HR 8799 b: 7 masas de Júpiter
http://es.wikipedia.org/wiki/HR_8799
-----------------------------------------------------------------------------
Es una estrella a 950 años luz en la que se descubrieron 5 planetas.
(En la imagen no están bien los tamaños de los planetas C y D)
En este orden orbitan su estrella:
Kepler-20 b: 8.7 masas terrestres.
Kepler-20 e: 1.5 masas terrestres.
Kepler-20 c: 16 masas terrestres.
Kepler-20 f: 3 masas terrestres.
Kepler-20 d: 20 masas terrestres.
http://es.wikipedia.org/wiki/Kepler-20
-----------------------------------------------------------------------------
Puse algunos ejemplos, pero hay muchísimos sistemas estelares que no respetan ese mágico "orden" de mayor a menor.
Además de esto, tengamos en cuenta que la zona de estrellas exploradas es MUY pequeña.
Nuestra galaxia, la Vía Lactea, contiene aproximadamente 160 mil millones de planetas sin explorar, de los cuales TODOS son diferentes.
Didier Queloz, quien descubrió el primer exoplaneta en 1995, dijo lo siguiente:
Didier Quelozdijo: El Sistema Solar es uno de los muchos tipos que hay. Existe una diversidad de sistemas planetarios asombrosa en todos los sentidos. Desde el punto de vista de la estructura, hay sistemas que están compactos, planetas que están solos, planetas que están a la altura de Neptuno, planetas gigantes de 20 veces el tamaño de Júpiter... Así que el universo tiene una riqueza increíble de planetas.
@Alexander-Pav dijo:Los cientificos ya estan seguros,que este tipo de matematica de calculos tan precisos y la extraña ubicacion de los planetas en nuestro sistema solar, es la evidencia que todo nuestro sistema solar fue improvisado por alguien.
Por favor... nombren a 5 astrónomos que piensen eso...
Otro disparate más sin afirmar.
@Alexander-Pav dijo:Muchos cientificos ya estan aprobando esta teoria, y desacreditan la teoria de Charles Darwin sobre la evolucion. Ya fue comprobado cientificamente que si aplicar la teoria de Darwin de la evolucion, los Murcielagos y los Delfines no deberian existir. Esos animales simplemente no tienen donde agarrarse. La presencia de Murcielago y Delfino aqui en la Tierra no tiene explicacion. Lo cual frustra drasticamente a Darwinistas
Nuevamente, nombrame a 5 científicos que crean en que los seres humanos junto con nuestro sistema solar fuimos creados "con fines de lucro", como dice el post.
La parte sobre el murciélago y el delfín ya lo escribí resumidamente en la primera imágen del post. De todas maneras la biología no me gusta tanto... pero basta con teclear unas palabras en google para saber que lo de la evolución tampoco es así.
Taringueros!
Antes de dar puntos en un post:
- Comprueben que no sea un repost.
- Verifiquen que cumpla con el protocolo.
- SIEMPRE verifiquen la fuente. Recuerden que si un post tiene mal la fuente, puede ser denunciado.
Muchas veces nos quejamos de Taringa! porque ya no es lo mismo que antes... pero a Taringa! la hacemos nosotros. Vos decidís qué post merece tus puntos.
Cada uno de nosotros puede formar la
INTELIGENCIA COLECTIVA
NO OLVIDEN QUE POR GENTE QUE NOS MIENTEN Y NOSOTROS LES CREEMOS ESTA ASI EL PAIS, SALUDOS
un usuario publicó un post en el que quería "convencer", sin argumentos válidos, de que nuestro Sistema Solar es completamente diferente a todos los demás conocidos... y por lo tanto, es ARTIFICIAL.
Este post ganó más de 4000 puntos engañando a las personas que no tienen conocimientos básicos sobre astronomía.
El problema no son los puntos, el problema es que la gente se lo cree.
Me veo en la posición de realizar esta refutación porque soy un aficionado de astronomía y física, y pueden verlo en mis post. (en el próximo que voy a realizar voy a publicar unas fotos de nebulosas y cúmulos de estellas que las saqué yo... pero tengo que sacar algunas más y también voy a explicar como se hace astrofotografía)
Nunca hice este tipo de post, pero hubo algo que me molestó mucho entonces empeze con el post...
Antes que nada quisiera avisar que si alguien comenta refutando algo en el post que no pueda contestar, automaticamente el usuario te bloquea
Al principio me parecía raro que no hubiese comentarios refutando la información del post, luego mi hermano me contó que cuando comentó el usuario le borró el comentario y lo bloqueó. Entonces comenté yo también y tome screen.
Alexander-Pav , con todo respeto, si estas tan convencido de lo que escribiste en tu post, ¿por qué borras mi comentario y me bloqueas en lugar de argumentar algo?
@Alexander-Pav dijo: En Kepler 33 los planetas se ubican respetando su tamaño, los más grandes están más cerca a su estrella, mientras que los más pequeños orbitan más lejos de ella. En nuestro Sistema Solar no hay este orden, entonces pensaron que en Kepler 33 la formación e los planetas era anormal.
Pero en poco tiempo descubrieron otros 146 sistemas solares iguales a Kepler 33, lo que significa que el extraño es nuestro Sistema Solar que no obedece a las leyes universales de cómo deben estar ubicados los planetas"
En primer lugar. Si voy a realizar una afirmación con unos datos tan significativos, lo primero que necesito es UNA FUENTE CONFIABLE.
Por lo visto, en el post no hay fuentes confiables (en realidad, ni si quiera hay fuentes).
COMENCEMOS
- Hasta el 27 de febrero se descubrieron 2.321 planetas en otras estrellas. (ahora son más)
El usuario dijo que se descubrieron 146 sistemas donde los planetas se ordenan de mayor a menor. Imaginemos que esta afirmación fuese correcta (dejando de lado que no hay una sola página donde diga esto... ya busqué de todas formas posibles y lo único que sale es un post en T! que ya fue borrado... tal vez lo había posteado el mismo usuario y lo borró para volverlo a poner.)
¿Qué sucede con los otros 2175 sistemas estelares?
-----------------------------------------------------------------------------
55 Cancri.
Es una estrella a 41 años luz en la que se descubrieron 5 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
55 Cancri e: 0.02 masas de Júpiter.
55 Cancri b: 0.8 masas de Júpiter.
55 Cancri c: 0.2 masas de Júpiter.
55 Cancri f: 0.1 masas de Júpiter.
55 Cancri d: 3.92 masas de Júpiter.
Como podemos ver, no se encuentran en ningún orden... asique este sistema tampoco obedece a "las leyes universales de cómo deben estar ubicados los planetas"
http://es.wikipedia.org/wiki/55_Cancri_A
-----------------------------------------------------------------------------
HD 10180.
Es una estrella a 127 años luz en la que se descubrieron 7 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
HD 10180 b: 1.35 masas terrestres.
HD 10180 c: 13.1 masas terrestres.
HD 10180 d: 11.8 masas terrestres.
HD 10180 e: 25.1 masas terrestres.
HD 10180 f: 23.9 masas terrestres.
HD 10180 g: 21.4 masas terrestres.
HD 10180 h: 64.4 masas terrestres.
http://es.wikipedia.org/wiki/HD_10180
Una vez más un sistema no obedece a estas leyes mágicas... y hay más.
-----------------------------------------------------------------------------
Gliese 581.
Es una estrella a 20 años luz en la que se descubrieron 6 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
Gliese 581 b: 17 masas terrestres.
Gliese 581 c: 5 masas terrestres.
Gliese 581 d: 8 masas terrestres.
Gliese 581 e: 2 masas terrestres.
Gliese 581 g: 4 masas terrestres.
Gliese 581 f: No dice cuantas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gliese_581
-----------------------------------------------------------------------------
HR_8799.
Es una estrella a 129 años luz en la que se descubrieron 4 planetas.
En este orden orbitan su estrella:
HR 8799 e: 9 masas de Júpiter
HR 8799 d: 10 masas de Júpiter
HR 8799 c: 10 masas de Júpiter
HR 8799 b: 7 masas de Júpiter
http://es.wikipedia.org/wiki/HR_8799
-----------------------------------------------------------------------------
Kepler-20
Es una estrella a 950 años luz en la que se descubrieron 5 planetas.
(En la imagen no están bien los tamaños de los planetas C y D)
En este orden orbitan su estrella:
Kepler-20 b: 8.7 masas terrestres.
Kepler-20 e: 1.5 masas terrestres.
Kepler-20 c: 16 masas terrestres.
Kepler-20 f: 3 masas terrestres.
Kepler-20 d: 20 masas terrestres.
http://es.wikipedia.org/wiki/Kepler-20
-----------------------------------------------------------------------------
Puse algunos ejemplos, pero hay muchísimos sistemas estelares que no respetan ese mágico "orden" de mayor a menor.
Además de esto, tengamos en cuenta que la zona de estrellas exploradas es MUY pequeña.
Nuestra galaxia, la Vía Lactea, contiene aproximadamente 160 mil millones de planetas sin explorar, de los cuales TODOS son diferentes.
Didier Queloz, quien descubrió el primer exoplaneta en 1995, dijo lo siguiente:
Didier Quelozdijo: El Sistema Solar es uno de los muchos tipos que hay. Existe una diversidad de sistemas planetarios asombrosa en todos los sentidos. Desde el punto de vista de la estructura, hay sistemas que están compactos, planetas que están solos, planetas que están a la altura de Neptuno, planetas gigantes de 20 veces el tamaño de Júpiter... Así que el universo tiene una riqueza increíble de planetas.
@Alexander-Pav dijo:Los cientificos ya estan seguros,que este tipo de matematica de calculos tan precisos y la extraña ubicacion de los planetas en nuestro sistema solar, es la evidencia que todo nuestro sistema solar fue improvisado por alguien.
Por favor... nombren a 5 astrónomos que piensen eso...
Otro disparate más sin afirmar.
@Alexander-Pav dijo:Muchos cientificos ya estan aprobando esta teoria, y desacreditan la teoria de Charles Darwin sobre la evolucion. Ya fue comprobado cientificamente que si aplicar la teoria de Darwin de la evolucion, los Murcielagos y los Delfines no deberian existir. Esos animales simplemente no tienen donde agarrarse. La presencia de Murcielago y Delfino aqui en la Tierra no tiene explicacion. Lo cual frustra drasticamente a Darwinistas
Nuevamente, nombrame a 5 científicos que crean en que los seres humanos junto con nuestro sistema solar fuimos creados "con fines de lucro", como dice el post.
La parte sobre el murciélago y el delfín ya lo escribí resumidamente en la primera imágen del post. De todas maneras la biología no me gusta tanto... pero basta con teclear unas palabras en google para saber que lo de la evolución tampoco es así.
Taringueros!
Antes de dar puntos en un post:
- Comprueben que no sea un repost.
- Verifiquen que cumpla con el protocolo.
- SIEMPRE verifiquen la fuente. Recuerden que si un post tiene mal la fuente, puede ser denunciado.
Muchas veces nos quejamos de Taringa! porque ya no es lo mismo que antes... pero a Taringa! la hacemos nosotros. Vos decidís qué post merece tus puntos.
Cada uno de nosotros puede formar la
INTELIGENCIA COLECTIVA
NO OLVIDEN QUE POR GENTE QUE NOS MIENTEN Y NOSOTROS LES CREEMOS ESTA ASI EL PAIS, SALUDOS