ESTA ES UNA ENTREVISTA HECHA POR NEOWIN.NET A RICHARD M. STALLMAN
Richard M. Stallman es definido por Wikipedia como un "activista de la libertad de América del software, hackers y software." Él es quizás el más conocido sobre todo por su trabajo sobre el Software Libre . Stallman es el padre del sistema operativo GNU, lo que se conoce comúnmente como Linux, pero con más precisión define como GNU / Linux.
Richard M. Stallman, padre del Software Libre
Dado el estado actual de la tecnología, con Windows 7 y el Snow Leopard prevista para el lanzamiento, que en NeoWin imaginé que sería un buen momento para sentarse con la "oposición" y escuchar la defensa del Software Libre:
NeoWin: ¿Cuál diría usted que son los principales logros del Software Libre, y, además, GNU / Linux, en los últimos 12 meses?
Stallman: Ahora hay netbooks (de Lemote) que se distribuyen con un sistema GNU / Linux que es 100% software libre, y un BIOS libre equivalente demasiado.
Ahora hay un sitio de alojamiento de vídeo (dailymotion) que distribuye el vídeo en formato Ogg Theora, en lugar de flash patentada que contiene los formatos MPEG4.
Ahora hay un servicio de publicidad web (AdBard), que no dará su sitio web anuncios de software propietario.
El Presidente de Brasil me dijo que las escuelas públicas de Brasil se trasladará a software libre. (Todas las escuelas deben enseñar únicamente el software libre, ya que necesitan para enseñar el espíritu de cooperación y el intercambio de conocimientos.)
NeoWin: ¿Cómo cree que la libertad de alternativas a software comercial (creo GIMP para Photoshop) comparar en términos de funcionalidad, facilidad de uso y la productividad?
Stallman: Esto varía de programa a programa. Jamás he utilizado Photoshop, y sólo una vez en contacto con el GIMP, así que no puedo comparar desde la experiencia personal. He oído decir GIMP es la mejor, pero la falta de una restringida función de concordancia de color obstaculizado ciertos usos.
He utilizado OpenOffice Escritor de vez en cuando, pero no puedo comparar yo mismo con Microsoft Word. Las grandes organizaciones se han trasladado a ella; independientemente de sus imperfecciones puede ser, es claramente insuficiente.
Cualquier conclusión sobre la comparación de los programas de propiedad y libre depende de los valores que les juez. Si el único juez en términos de conveniencia práctica, ya sea una vez sería mejor, en función de características específicas. Pero si la libertad de gran valor, el programa que respeta nuestra libertad siempre es mejor que el que lo toma de distancia.
Esa es la razón por la que puso en marcha el desarrollo del sistema operativo GNU: hacer posible el uso de una computadora y tener libertad. Yo esperaba de realizar mejoras técnicas en Unix también, pero que era una cuestión secundaria. Si Unix ha sido éticamente aceptable, yo podría haber hecho las mejoras técnicas en Unix, y se guarda mucho de mi mismo problema. ¿Qué hizo necesario sustituir por completo Unix - por lo que la sustitución se llama GNU's Not Unix - Unix es que la licencia de software propietario no respeta las libertades esenciales.
NeoWin: ¿A quién ve usted como una mayor "competencia" al Software Libre: Microsoft o Apple?
Stallman: "Competencia" no es lo suficientemente fuerte como un término para describir el conflicto entre la libertad que viven con o sin. El software libre respeta la libertad del usuario, el software propietario se lo quite.
Hay cuatro libertades cruciales que definen el software libre:
Libertad 0, la libertad para ejecutar el programa como desee.
Libertad 1, la libertad de estudiar el código fuente del programa y, a continuación, a hacer que el programa haga lo que quiera.
La libertad 2, la libertad de distribuir copias exactas.
Libertad 3, la libertad de distribuir copias de tus versiones modificadas, suponiendo que ha hecho versiones modificadas.
Estas cuatro libertades son fundamentales porque permiten a los usuarios para cooperar y dejar que el control de lo que hace el programa. Uso de software libre, los usuarios controlar su informática, tanto individual como colectivamente. Cualquier grupo puede hacer que su versión es hacer lo que quieren. Cualquier persona o empresa que no le gusta que la decisión colectiva puede cambiar por sí mismo o misma. Los que no saben cómo programar también puede tomar ventaja de estas libertades, mediante el pago de un programador para hacer los cambios que desee.
Software propietario mantiene a los usuarios divididos y desamparados, sino que le da al desarrollador injusto poder sobre quien lo usa. Esta práctica está mal, y el objetivo del movimiento del software libre es poner fin a la misma. La cuestión no es "¿Quién va a conseguir más clientes?" sino "¿Podemos ganar la libertad?"
En una cuestión de competencia de negocio, decimos, "Que gane el mejor producto", suponiendo implícitamente por igual todos los productos éticos, y se diferencian sólo en el affordances y precio. (Por supuesto, eso no es necesariamente cierto, uno puede ser hecha por los trabajadores sindicalizados y la otra en una fábrica). Pero en el concurso entre la libertad y la dependencia, hay que decir: "Que gane la libertad."
NeoWin: ¿Qué papel ve usted para non-free/proprietary de software en el futuro?
Stallman: Nuestro objetivo es dar a los usuarios de computadoras del control de su informática, que no puede tener si utilizan el software propietario. Así que el objetivo de alcanzar un mundo en el que el software propietario no tiene ninguna función.
¿Cómo llegamos cerca depende de ustedes, los lectores de este artículo. Si se decide a pedir la libertad, no es difícil hoy en día para escapar de software propietario. Si usted le da a la libertad de baja prioridad y, a continuación, el software propietario puede seguir jugando un papel en su vida.
NeoWin: ¿Qué cree usted que el muy esperado lanzamiento de Windows 7 y Snow Leopard va a hacer por el Software Libre? ¿Va a afectar positivamente, negativamente o no a todos?
Stallman: El término "muy esperado" parece inapropiado, ya que generalmente no se aplica a algo cuyo objetivo es desagradable.
Windows 7 tiene características malévolas como Windows Vista. Estas características incluyen a los usuarios (Gestión Digital de Restricciones), una puerta trasera para imponer cambios de software, y quizás también el software espía características descubiertas en las versiones anteriores. Si no desea que se abuse, defenestrate su equipo.
Windows Vista tiene importantes defectos no deseados, así como las fallas intencionales; juntos provocó una fuerte reacción, que hicimos nuestro mejor esfuerzo para estimular a través del sitio BadVista.org. El propietario de la concesión de licencias de Windows contribuido a los dos tipos de defectos. El software libre no es inmune a los defectos no deseados, sino que da a las personas la libertad de fijar ellos. Pero el punto esencial es que la concesión de licencias de propiedad malicioso características hace un modelo de negocio. Sólo un desarrollador de software propietario tiene la facultad de imponer elementos maliciosos y ponerlos a palo, con el software libre, alguien más que ejercer las libertades 1 y 3 a no publicar una versión mejorada malicioso.
Los diseñadores de Microsoft no son estúpidos, y no podemos contar con ellos a cometer errores la próxima vez. No sabemos si Windows 7 tendrá importantes defectos no deseados. Lo que sabemos es que la malicia se mantiene como desagradable como antes. La Free Software Foundation seguirá para educar al público para reconocer y rechazar estas características malévolas.
MacOS es demasiado dañino: ha de Gestión Digital de Restricciones. Los detalles son diferentes, pero la situación general es la misma. Usted no puede obtener la libertad con MacOS.
NeoWin: ¿Qué le diría a todas las personas que planean sobre la compra de Windows 7 o Snow Leopard?
Stallman: Esas palabras implica un sentimiento de temor hacia la magnitud del número de personas en cuestión.
No sé cuántas personas tienen una intención de utilizar las versiones futuras de Windows o MacOS. Tampoco sé muchas personas con intenciones de comprar un ordenador, y dará cuenta de que viene con Windows 7, si querían o no. Pero si los números son grandes, mi sentimiento hacia ellos no será uno de temor, porque yo no deseo para la clase de éxito que consiste en obtener el poder sobre mucha gente. Para el sistema GNU, la cuestión es más bien ¿cuántas personas podemos liberar.
Mi mensaje para cualquiera que utilice Windows o MacOS es de notar que el uso de ellos significa que Microsoft o Apple controla su informática. Ellos deciden lo que puede hacer, y lo que no puede hacer. Por lo tanto, escapar! Únase a nosotros en el Mundo Libre! Hemos trabajado 25 años para construirla, para el bien de la libertad. Ahora todo lo que tienes que hacer es elegir la libertad.
Ver gnu.org y fsf.org para más información.
Fuente
Tambien Especial de dominio digital sobre la visita a la Argentina del guru del software libre Richard Stallman: