Investigación suiza sobre Hugo Moyano: para la Cancillería la información enviada es insuficiente
Oyarbide había pedido copia de las leyes helvéticas sobre lavado; el diario Clarín reveló que Ginebra la remitió, pero que el Palacio San Martín solicitó más datos
La Cancillería bloqueó el trámite judicial por del exhorto que la justicia suiza remitió a la Argentina para pedir información sobre las causas en las que se investiga a Hugo Moyano.
Las trabas al intercambio de trámites entre la justicia de ambos países fueron reveladas por el diario Clarín en su edición de hoy. A partir de una serie de documentos a los que tuvo acceso, el matutino reconstruyó los últimos pasos de ese intercambio de información.
El 4 de mayo, el juez federal Norberto Oyarbide, a cargo de la causa iniciada en la Argentina a partir del pedido suizo, preguntó a la Cancillería sobre el estado del exhorto "atento al tiempo transcurrido" desde el 17 de marzo, cuando trascendió la solicitud de información de la justicia suiza que derivó en la convocatoria a un paro general que Moyano desactivó pocas horas después.
Habían pasado entonces casi dos meses desde que el juez había pedido una traducción de las "normas aplicables" en el caso investigado, es decir, de las leyes suizas en materia de lavado de dinero.
Siempre según la reconstrucción de Clarín, la Cancillería le respondió a Oyarbide el 11 de mayo. Le informó que había recibido "información adicional" de parte de la justicia suiza, pero que la consideraba "insuficiente", por lo que decidió pedir "la remisión de mayores elementos informativos a los oportunamente entregados". El juez no supo de esa solicitud complementaria hasta entonces ni a qué información adicional aludía el pedido.
La Cancillería bloqueó el trámite judicial por del exhorto que la justicia suiza remitió a la Argentina para pedir información sobre las causas en las que se investiga a Hugo Moyano.
Las trabas al intercambio de trámites entre la justicia de ambos países fueron reveladas por el diario Clarín en su edición de hoy. A partir de una serie de documentos a los que tuvo acceso, el matutino reconstruyó los últimos pasos de ese intercambio de información.
El 4 de mayo, el juez federal Norberto Oyarbide, a cargo de la causa iniciada en la Argentina a partir del pedido suizo, preguntó a la Cancillería sobre el estado del exhorto "atento al tiempo transcurrido" desde el 17 de marzo, cuando trascendió la solicitud de información de la justicia suiza que derivó en la convocatoria a un paro general que Moyano desactivó pocas horas después.
Habían pasado entonces casi dos meses desde que el juez había pedido una traducción de las "normas aplicables" en el caso investigado, es decir, de las leyes suizas en materia de lavado de dinero.
Siempre según la reconstrucción de Clarín, la Cancillería le respondió a Oyarbide el 11 de mayo. Le informó que había recibido "información adicional" de parte de la justicia suiza, pero que la consideraba "insuficiente", por lo que decidió pedir "la remisión de mayores elementos informativos a los oportunamente entregados". El juez no supo de esa solicitud complementaria hasta entonces ni a qué información adicional aludía el pedido.