Hola gente taringera, aqui otro de mis post 
Tanto repercutió la noticia sobre que el 5 de Noviembre Anonymous le daría fin a Facebook, que decidí averiguar un poco a ver si es verdad..
AQUI EL VIDEO "OFICIAL" SOBRE #OPFACEBOOK
Despues viendo el Twitter de Anonymous me encontré con esto ↓.
#OpFacebook is being organised by some Anons. This does not necessarily mean that all of #Anonymous agrees with it.10 agoust
#OpFacebook está siendo organizada por algunos Anonimos. Esto no significa necesariamente que todos los de #Anonymous están de acuerdo con él.10 AGOSTO
Don't be silly. Important things are happening in the world to deal with quirks like #OpFacebook. Lets keep our style & moral #Anonymous
No seas tonto. Hay muchas cosas importantes que están sucediendo en el mundo como para hacer frente a las peculiaridades como #OpFacebook. Permitenos mantener nuestro estilo y moral #Anonymous.
Sobre #OpFacebook
By Anonymous
Mucho se ha visto en estos dias sobre el ataque a facebook por parte del grupo anonymous, ataque que por cierto Facebook ya esta tratando de prevenir con con la publicacion de programas por parte de amd (El link de la fuente estaba en facebook pero ya esta fuera de servicio http://es-la.facebook.com/note.php?note_id=101502063284607); Sin embargo el tema que presento no es lo que Facebook hace para defenderse, lo que realmente me importa e interesa es el objetivo de dicho ataque, el por qué de su necesidad de derrumbar esta pagina; podria pensarse que es por la cantidad de informacion que tienen los usuarios y que está siendo utilizada para bien o para mal por el mismo Facebook, pero no nos preguntabamos lo mismo hace ya mas de 5 años?, que todas la paginas o empresas recolectan esta informacion aun asi nos digan que no lo ven y no son objeto de manipulacion?.
La respuesta podria verse mas dificil de lo que se espera, pero quien tiene realmente la culpa de que dicha informacion se manipulada, pues los mismos usuarios, pues ponen toda su informacion en la red, que fotito por aca que amiguito por alli, incluso hasta la direccion y telefono de mi casa,acaso no es eso deliberadamente ofrecer su intimidad, y pues claro todo el mundo lo puede ver.No hay duda que esto es de conocimiento mundial pero sabiendo esto y viendo todas las ventajas que ofrece este medio, Facebook, ¿por que la necesidad de bajarselo?.
He tratado de buscarle alguna respuesta para el grupo anonymous y no lo he encontrado mas aun lo que si he descubierto, y creo que muchos coincidiran con mi opinion, es que este ataque esta perpretado por alguien mas, alguien o algunos ajenos a la causa anonima; pues miren una de las ventajas mas cercanas al Facebook y al Twitter es la velocidad de la informacion re recorre al mundo, si no me creen ¿como supimos lo que vivia egipto, libia. etc?.
Pues por Facebook y el Twitter y tal ves otras paginas mas, entonces nuevamente la pregunta ¿por que?, creo que es porque alguien necesita, tal ves una escusa para controlar algo que se le esta yendo de las manos y necesita recuperarlo y para ello utiliza este medio, el de anomymous, para engatuzarnos y hacernos creer que debamos unirnos; realmente no sabemos nada de nada, ni quien es anonymous, si se que somos todos, pero puede venir alguien poner un video como anonymous y decir lo que le convenga.
Amigos, finalmente, lo que les trato de decir es que anonymous es una sociedad mundial que se ha creado con el unico fin de redimir aquello que nos es excluido basados en los principios de libertad y solidaridad, no nos dejemos llevar por el simple hecho de la revolucion, hay que ser racionales y observemos que es lo que realmente queremos, y lo que queremos otros lo quieren destruir; solo para terminar, si los documentos de wikileaks fueran realmente verdaderos no creen que deberian tener al menos un sello de confidencialidad, o en todo caso si solo son pantallazos copiados, solo son aquello que quieren que veamos.
El objeto de este comentario va en favor de todos, no he pretendido favorecer a las paginas mencionadas, solo he hecho incapie en los principios y ventajas que ofrecen; por siempre la libertad de informacion bien en alto, el conocimiento es de todos, el mundo es para todos. Muchas gracias.
Es "oficial": la Operación Facebook no está sucediendo
Anonymous amenaza de "destruir" Facebook en el Día de Guy Fawkes fue como Buzzworthy como era dudosa, con los agujeros que aparecen en la historia casi de inmediato. Ahora el que está ejecutando el @OP_Facebook (twitter) ha puesto tal vez el último clavo en el ataúd de la operación de piratería informática que nunca fue.El lunes, @OP_Facebook (twitter) esta aclaración acerca de la "Operación Facebook":
"Acepto que estoy haciendo una cosa clara aquí, NO PODEMOS DAR DE BAJA A FACEBOOK... TODAVIA.. Se trata de una campaña de sensibilización y difusión de la palabra es lo suficientemente bueno."
Otras cuentas de Twitter asociados con el grupo de hackers, ya se habían distanciado de la Operación Facebook, que ahora parece haber sido concebida como una campaña para persuadir a la gente a abandonar el sitio de redes sociales en lugar de entrar ilegalmente en él.
Mientras tanto, sea o no un plan tan ambicioso , los expertos en seguridad ponen en duda la capacidad de Anonymous para lograr una operación tan importante, incluso a maximo rendimiento.
Una cosa para interrumpir temporalmente el servicio para los sitios de relativamente baja potencia, como Gawker.com o CIA.gov, a través de los típicos ataques de "denegación de servicio(DDoS)", y otra muy distinta es golpear a un jugador enorme, con recursos redundantes como Facebook.Pero el hecho de que los medios de comunicación ayudaron a hacer "ruido" alrededor de la idea de dar de baja a Facebook, dio a la operación propuesta bastante ayuda de Twitter y foros de mensajes, ciertamente se iluminó con la charla del cierre de Facebook, la semana pasada.
Y si la operación Facebook era un engaño, una cortina de humo, o más probable es que sólo un globo de prueba, sin duda se vera ahora como que no va a ocurrir nada el 5 de noviembre.
Entonces... :
*Todo esto de la #OpFacebook supuestamente es una pura mentira.
*Aparte de todo esto, Anonymous tienen otras operaciones.... como #OPBART , #OPBRITAIN , #OPFARISEO , etc.
*Updateado 19/08/2011.
Anonymous, #OpFacebook
Hola Mundo,
Ante todo pediros disculpas por haber estado estos últimos días un poco desaparecidos; pero después de un descanso, volvemos para seguir contandoos nuestras ideas sobre la actualidad de Anonymous y de los temas que nos interesan.
El título del post es autoexplicativo; en los siguientes párrafos os daremos nuestra visión de Anonymous a raíz de tanto una serie de Op’s que se han/pusieron en marcha como de la idea que se tiene de nosotros en España. Las afirmaciones, sentencias y reflexiones que hagamos son nuestras, lo cual quiere decir que puede haber Anon’s que estén en desacuerdo con nosotros. Y es lógico dado el carácter intrínseco de Anonymous. Por eso respetamos cualquier crítica que nos hagan; otra cosa es que las compartamos. Así que, empezamos:
A) #OpFacebook
Hace unas semanas, o quizás un mes aprox., se anunció desde el iRC de AnonOps en el canal #OpFacebook y a través de un vídeo de Youtube que Anonymous pretendía atacar a Facebook. La idea era simple: el 5 de noviembre atacar Facebook y destruirlo. Cuando se mezclan dos términos de gran relevancia para Internet como son Facebook y Anonymous, este tipo de noticias o anuncios llaman demasiado deprisa la atención de los medios, ya sean prensa escrita/digital como blogs especializados. Después del revuelo levantado, AnonOps se desmarcó de esa operación a través de Twitter. En esencia venía a decir que Anonymous no ataca al mensajero (en este caso, Facebook). Hace unos pocos días, el founder del canal #OpFacebook, comunicó que la situación del canal se desmadró debido a la viralización de la noticia; decía que entraba gente no Anon al canal pidiendo causar más daños a Facebook que un mero DDoS, aparte de otros problemas que tuvieron.
Lógicamente se volvió abrir el debate de si existe algo oficial en Anonymous tras la condena de la operación por parte de AnonOps. A parte de eso, surgieron otras cuestiones que ahora explicaremos.
Desde nuestro punto de vista #OpFacebook tenía diversos problemas:
a) El target -> Quizás el problema de base y el más importante. Facebook, a nuestro modo de ver, es un medio en el que parte del mundo se comunica. Por tanto, actúa como un medio de comunicación, en el sentido más llano y obviando los detalles. Si Anonymous, defensor de la Libertad de Expresión, pone barreras e impide que personas se comuniquen, estaríamos cometiendo un grave error para nosotros mismos. Eso no quiere decir que desde AnonymousAction estemos de acuerdo con Facebook. Nosotros opinamos que las condiciones que impone Facebook a sus usuarios son abusivas, que el uso que hace de la información que posee es dudosa a veces y muy nebuloso. Pero no podemos impedir que las personas que quieran se comuniquen en ese entorno. El problema de Facebook, desde nuestro punto de vista, no es tanto la aplicación en sí, si no la elección que toma la persona: aceptar las normas de Facebook o no aceptarlas. Que haya personas que quieran volcar su vida en una macrobase de datos no es culpa de Facebook, si no de la ignorancia de sus usuarios. Ellos son libres de facilitar la información que quieran y ahí Anonymous no tiene por qué meterse. Donde sí podríamos actuar es en la vertiente educadora e informativa de lo pernicioso que es como plataforma de márketing y publicidad, explicando a los usuarios qué información no deben volcar en Facebook, recordarles que toda la información que vuelquen en Facebook ya no les pertenece a ellos si no a Facebook, explicarles que pueden controlar la privacidad frente a otros usuarios pero no frente a Facebook, etc etc etc.
b) La dificultad -> Atacar a Facebook es complicado, más todavía cuando no se tienen los apoyos necesarios, ya sea de #anonops o #antisec.
c) Error táctico -> Decía Savielly Tartakower, GM de Ajedrez, que la táctica consiste en saber qué hacer cuándo hay algo que hacer. Haciendo una pequeña revisión de lo que llevamos de año, encontramos por ej. numerosas detenciones, #OpSony y la mala prensa que obtuvo Anonymous, mala imagen para un número cada vez más creciente de personas, por citar unas pocas. Por lo tanto, en este escenario, en el hipotético caso de éxito (destruir Facebook) habría sido un error garrafal por todo lo anteriormente dicho y con unas repercusiones sabidas por todos.
Sobre la oficialidad de AnonOps. Quien piense, ya sea Anon o no, que AnonOps dirigen o ejercen su actividad en un estado de superioridad frente a otros Anons, quiere decir que a estas alturas de la película o bien no se ha enterado de nada o no se ha molestado en saber de nosotros. El hecho de que AnonOps condene esa Op quiere decir varias cosas: tienen el pleno derecho de dar su opinión como cualquier otro Anon, muchos de sus moderadores llevan bastante tiempo en Anonymous por lo que se pueden permitir el lujo de juzgar, al igual que hacemos muchos cuando hay algunas Op’s con las que no estamos de acuerdo. Y lo más importante de esto es que #OpFacebook igual se hará, con la diferencia de que participará un número reducido de Anons. Solo eso. Si funcionamos como colmena, quiere decir que no todas las abejas van a por polen a la misma planta, por tanto no todos los Anons actuamos en las mismas Ops.
Concluyendo, que desde nuestro punto de vista, Anonymous no debe ser tan impulsivo; debemos ser flexibles y ahora más que nunca debemos ser cautos y sensatos, pues es lo más inteligente, y no ser impulsivos y cometer errores. Porque el ser sensato y cauto quiere decir que actuaremos habiendo pensado antes de actuar, no ser cobardes.
*Este post se visualizará mejor en la V4 de Taringa .
Saludos !
