Hola taringueros, antes de empezar el post quisiera pedirle a los moderadores que no lo borren, lo que escribo no va con bronca ni resentimiento, tampoco quiero generar polémica, sólo quiero compartir mi modesta opinión con el resto de los usuarios.
Quiero hablar sobre el rock nacional. Sé que se suele pensar que en Argentina tenemos una cultura rockera muy fuerte. Yo creo que no hay nada más lejos de la realidad. Antes el rock también era popular, pero era una música más de culto, a la cual no era tan fácil acceder, ahora el rock nacional se ha vuelto un objeto de comercialización más, en donde una pose "rebelde" posee más valoración que una canción bien hecha y eso me parece francamente lamentable.
Es por esta y muchas otras razones que quise hacer este post, para hablar sobre "nuestro" rock y explicar que es lo que está mal con él, tratando de ser lo más claro y objetivo que pueda y de no ofender a nadie. Para aquellos que disfrutan del rock nacional, sepan que eso no me parece malo y que respeto gustos, pero también quiero que piensen si el rock puede ofrecer algo mejor que bengalas, banderazo, canciones de 3 acordes y megafestivales patrocinados por las empresas.
La opinión final es propia y de cada uno.
Los músicos
La verdad, yo creo que muchos músicos hoy por hoy están muy parecidos a Pomelo (ROCANROLNENENE!!!).
Primero que nada, Pomelo no es músico, es sólo un personaje humorístico que parodia al rockstar, con "facha" y dinero pero sin talento. Pero parece que muchas figuras del rock nacional han asumido ese papel.
Más allá de que el parecido entre los dos cantantes de las imágenes y el personaje humorístico pueda resultar gracioso, muestra una realidad: una imagen rockera, con anteojos de sol y carita de malo, vende. Y vende más esa imagen que una canción. Los cantantes de rock nacional asumen el papel de vender su imagen y se olvidan de hacer buena música o siquiera de cantar con una voz afinada. Lo que uno ve en los sketch de Pomelo resulta ser mucho más verídico de lo que parece.
Los instrumentistas también dejan mucho que desear. Simplemente se limitan a tocar un número indefinido de veces el mismo fraseo, sin mostrar mucho virtuosismo. Además nunca son ellos los que toman el control de la banda. Si vemos una buena banda de rock vemos que esto no es así. Por ejemplo, en Led Zeppelin, Plant era el líder, cantando con una armoniosa pero potente voz, pero Page tomaba el control de la banda en varias ocasiones con sus solos de guitarra. También se le daba importancia a la base de bajo y batería, ejecutada por Jones y Bonham respectivamente. En cambio, muchas bandas de rock nacional parecen proyectos solistas de sus cantantes.
Las canciones
El rock siempre se caracterizó por su variedad y eso incluye todo: su lírica, su música, sus géneros, su mensaje, etc. El rock nacional resulta de lo más repetitivo y monótono. No todas las canciones hablan de lo mismo, pero siempre carecen de poesía, son muy comerciales y no dejan mensaje.
Algunos temas de los cuales habla el rock nacional:
El fútbol: empiezo por este porque es el que más me molesta. A todos nos gusta el fútbol ¡pero el rock y el fútbol nunca tuvieron nada que ver! Parece que muchos no pueden diferenciar un concierto de rock de un Lanús-Banfield.
El amor: un tema inagotable, pero nos agotó a todos. De ahí salen dos variantes: o una balada extremadamente cursi o una canción llena de metáforas sexuales malísimas.
La canción dedicada al rocanrol: creo que no hace falta aclarar qué bandas tocan sobre cada tema que mencioné, y mucho menos éste.
Por supuesto que hay bandas que salen de estos parámetros en algunas de sus canciones, pero es muy raro encontrarlas.
Ya mencioné más arriba lo de la falta de virtuosismo de los instrumentistas. Sin ir más lejos, he notado que los solos instrumentales son cada vez más difíciles de encontrar en el rock argentino. La mayoría de los solos suelen ser de guitarra pero no escuché ultimamente canciones argentinas que los tengan. El bajo suele ser tan pobre que apenas se oye en cualquier canción donde se toque y la batería siempre repite su ritmo, haciéndola muy monótona. Por supuesto nunca falta la banda que trata de disimular su falta de técnica introduciendo acordeón, violín y demás instrumentos que pertenecen a otros géneros musicales, para que parezca que saben fusionar el rock con, por ejemplo, el tango.
Si a todo esto sumamos el hecho de que canales como Muchmusic pasan 10 veces por día estas canciones, malas pero nuevas, listas para ser usadas hasta que el público se canse de ellas a los 3 meses, entonces escuchar algunas canciones se convierte en un verdadero tormento.
¿El rock se vendió?
En este punto vale la pena aclarar: el rock no se vendió por completo, estoy seguro de que en todo el mundo hay bandas que hacen música por el simple placer de hacerlo y no por querer hacer dinero, pero cuando veo cosas como el Quilmes Rock, en donde supuestamente tocan sólo las mejores bandas pero uno ve la lista de bandas y hay como mil, y en donde las entradas se venden un mes antes del primer concierto, es muy difícil no creer que el rock sea sólo una excusa para vender merchandising.
A esto de los festivales de una semana, los productos con la imagen de una banda y la excesiva cantidad de videoclips, hechos con el solo deseo de vender 4 discos más, se suma esto de los retornos de bandas. Ultimamente se ha promocionado muchísimo el regreso de los Fabulosos Cadillacs. El año pasado le tocó a Soda Stereo. En mi opinión, son sólo métodos para que estos artistas lucren con lo que hicieron en el pasado.
¿Existen en la actualidad géneros musicales mejores que el rock?
Para bien o para mal, me parece que la respuesta es no. Pero es cierto que hay otros géneros que se han ido afianzando y ganando seguidores. El rock perdió algo de terreno frente a, por ejemplo, la cumbia villera y el reggaetón. Tampoco hay que olvidar que existen programas que venden su músíca, como Casi Ángeles, y muchos jóvenes la consumen.
Creo que estos géneros son muy poco inventivos en cuanto a letra y música pero la triste realidad es que el rock no ofrece una propuesta mucho mejor. Sus canciones también son repetitivas y eso es a mi entender una manera de no perderle pisada a nadie en la lucha por el primer puesto de un ranking hecho por canales de música. Es ahí donde todas las bandas se equivocan, haciendo su música más comercial. El rock en sus orígenes era popular sin necesidad de estar en un Top 20, bastaba con hacer música honesta que saliera del corazón y que expresara lo que muchos sentían. Ahora no. Parece que la regla de oro en el mundo de la música es: "Si no estás en los 10+ votados de Mtv o Muchmusic, tu música apesta".
Conclusión
Me despido, espero que les haya gustado el post e insisto con que mi intención no es ofender ni causar polémica. Soy sólo una humilde persona que escucha rock y no me gusta en lo absoluto lo que se hace en este país con este gran género musical. Creo que gustos son gustos pero todos, como oyentes de música, tenemos el deber de escuchar un poco de todo y quedarnos con lo mejor.
"...ese espíritu de autodestrucción que hace al rock 'n roll el rey de la música" Homero Simpson
Posts recomendados:
Quiero hablar sobre el rock nacional. Sé que se suele pensar que en Argentina tenemos una cultura rockera muy fuerte. Yo creo que no hay nada más lejos de la realidad. Antes el rock también era popular, pero era una música más de culto, a la cual no era tan fácil acceder, ahora el rock nacional se ha vuelto un objeto de comercialización más, en donde una pose "rebelde" posee más valoración que una canción bien hecha y eso me parece francamente lamentable.
Es por esta y muchas otras razones que quise hacer este post, para hablar sobre "nuestro" rock y explicar que es lo que está mal con él, tratando de ser lo más claro y objetivo que pueda y de no ofender a nadie. Para aquellos que disfrutan del rock nacional, sepan que eso no me parece malo y que respeto gustos, pero también quiero que piensen si el rock puede ofrecer algo mejor que bengalas, banderazo, canciones de 3 acordes y megafestivales patrocinados por las empresas.
La opinión final es propia y de cada uno.
Los músicos
La verdad, yo creo que muchos músicos hoy por hoy están muy parecidos a Pomelo (ROCANROLNENENE!!!).
Primero que nada, Pomelo no es músico, es sólo un personaje humorístico que parodia al rockstar, con "facha" y dinero pero sin talento. Pero parece que muchas figuras del rock nacional han asumido ese papel.
Más allá de que el parecido entre los dos cantantes de las imágenes y el personaje humorístico pueda resultar gracioso, muestra una realidad: una imagen rockera, con anteojos de sol y carita de malo, vende. Y vende más esa imagen que una canción. Los cantantes de rock nacional asumen el papel de vender su imagen y se olvidan de hacer buena música o siquiera de cantar con una voz afinada. Lo que uno ve en los sketch de Pomelo resulta ser mucho más verídico de lo que parece.
Los instrumentistas también dejan mucho que desear. Simplemente se limitan a tocar un número indefinido de veces el mismo fraseo, sin mostrar mucho virtuosismo. Además nunca son ellos los que toman el control de la banda. Si vemos una buena banda de rock vemos que esto no es así. Por ejemplo, en Led Zeppelin, Plant era el líder, cantando con una armoniosa pero potente voz, pero Page tomaba el control de la banda en varias ocasiones con sus solos de guitarra. También se le daba importancia a la base de bajo y batería, ejecutada por Jones y Bonham respectivamente. En cambio, muchas bandas de rock nacional parecen proyectos solistas de sus cantantes.
Las canciones
El rock siempre se caracterizó por su variedad y eso incluye todo: su lírica, su música, sus géneros, su mensaje, etc. El rock nacional resulta de lo más repetitivo y monótono. No todas las canciones hablan de lo mismo, pero siempre carecen de poesía, son muy comerciales y no dejan mensaje.
Algunos temas de los cuales habla el rock nacional:
El fútbol: empiezo por este porque es el que más me molesta. A todos nos gusta el fútbol ¡pero el rock y el fútbol nunca tuvieron nada que ver! Parece que muchos no pueden diferenciar un concierto de rock de un Lanús-Banfield.
El amor: un tema inagotable, pero nos agotó a todos. De ahí salen dos variantes: o una balada extremadamente cursi o una canción llena de metáforas sexuales malísimas.
La canción dedicada al rocanrol: creo que no hace falta aclarar qué bandas tocan sobre cada tema que mencioné, y mucho menos éste.
Por supuesto que hay bandas que salen de estos parámetros en algunas de sus canciones, pero es muy raro encontrarlas.
Ya mencioné más arriba lo de la falta de virtuosismo de los instrumentistas. Sin ir más lejos, he notado que los solos instrumentales son cada vez más difíciles de encontrar en el rock argentino. La mayoría de los solos suelen ser de guitarra pero no escuché ultimamente canciones argentinas que los tengan. El bajo suele ser tan pobre que apenas se oye en cualquier canción donde se toque y la batería siempre repite su ritmo, haciéndola muy monótona. Por supuesto nunca falta la banda que trata de disimular su falta de técnica introduciendo acordeón, violín y demás instrumentos que pertenecen a otros géneros musicales, para que parezca que saben fusionar el rock con, por ejemplo, el tango.
Si a todo esto sumamos el hecho de que canales como Muchmusic pasan 10 veces por día estas canciones, malas pero nuevas, listas para ser usadas hasta que el público se canse de ellas a los 3 meses, entonces escuchar algunas canciones se convierte en un verdadero tormento.
¿El rock se vendió?
En este punto vale la pena aclarar: el rock no se vendió por completo, estoy seguro de que en todo el mundo hay bandas que hacen música por el simple placer de hacerlo y no por querer hacer dinero, pero cuando veo cosas como el Quilmes Rock, en donde supuestamente tocan sólo las mejores bandas pero uno ve la lista de bandas y hay como mil, y en donde las entradas se venden un mes antes del primer concierto, es muy difícil no creer que el rock sea sólo una excusa para vender merchandising.
A esto de los festivales de una semana, los productos con la imagen de una banda y la excesiva cantidad de videoclips, hechos con el solo deseo de vender 4 discos más, se suma esto de los retornos de bandas. Ultimamente se ha promocionado muchísimo el regreso de los Fabulosos Cadillacs. El año pasado le tocó a Soda Stereo. En mi opinión, son sólo métodos para que estos artistas lucren con lo que hicieron en el pasado.
¿Existen en la actualidad géneros musicales mejores que el rock?
Para bien o para mal, me parece que la respuesta es no. Pero es cierto que hay otros géneros que se han ido afianzando y ganando seguidores. El rock perdió algo de terreno frente a, por ejemplo, la cumbia villera y el reggaetón. Tampoco hay que olvidar que existen programas que venden su músíca, como Casi Ángeles, y muchos jóvenes la consumen.
Creo que estos géneros son muy poco inventivos en cuanto a letra y música pero la triste realidad es que el rock no ofrece una propuesta mucho mejor. Sus canciones también son repetitivas y eso es a mi entender una manera de no perderle pisada a nadie en la lucha por el primer puesto de un ranking hecho por canales de música. Es ahí donde todas las bandas se equivocan, haciendo su música más comercial. El rock en sus orígenes era popular sin necesidad de estar en un Top 20, bastaba con hacer música honesta que saliera del corazón y que expresara lo que muchos sentían. Ahora no. Parece que la regla de oro en el mundo de la música es: "Si no estás en los 10+ votados de Mtv o Muchmusic, tu música apesta".
Conclusión
Me despido, espero que les haya gustado el post e insisto con que mi intención no es ofender ni causar polémica. Soy sólo una humilde persona que escucha rock y no me gusta en lo absoluto lo que se hace en este país con este gran género musical. Creo que gustos son gustos pero todos, como oyentes de música, tenemos el deber de escuchar un poco de todo y quedarnos con lo mejor.
"...ese espíritu de autodestrucción que hace al rock 'n roll el rey de la música" Homero Simpson
Posts recomendados: